第一次國(guó)共合作時(shí)期共產(chǎn)國(guó)際的錯(cuò)誤指揮與共產(chǎn)黨人退讓的關(guān)系

高伊鵬

摘 要：第一次國(guó)共合作蘇聯(lián)給中國(guó)提供過(guò)一些幫助，但也有許多錯(cuò)誤的指導(dǎo)，尤其是當(dāng)國(guó)民黨右派對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)起一次次攻擊時(shí)，盡管中共的領(lǐng)導(dǎo)人要求反擊，但共產(chǎn)國(guó)際結(jié)合蘇聯(lián)的國(guó)家利益不惜犧牲共產(chǎn)黨去同國(guó)民黨妥協(xié)、退讓。在共產(chǎn)國(guó)際的命令下，這種以“退讓求團(tuán)結(jié)”的解決辦法使中國(guó)共產(chǎn)黨受到了嚴(yán)重的損失。

關(guān)鍵詞：第一次國(guó)共合作；中國(guó)共產(chǎn)黨；共產(chǎn)國(guó)際

列寧創(chuàng)建第三國(guó)際時(shí)強(qiáng)調(diào)第三國(guó)際完全承認(rèn)各國(guó)黨的獨(dú)立性和必要的自主權(quán)，要求考慮到各國(guó)的具體情況，各國(guó)共產(chǎn)黨斗爭(zhēng)活動(dòng)的具體條件，不要輕易作出全體成員必須執(zhí)行的決議。在1920年，共產(chǎn)國(guó)際第二次代表大會(huì)就民族和殖民地問(wèn)題進(jìn)行討論，決定共產(chǎn)國(guó)際將世界革命的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向東方。東方戰(zhàn)略將殖民地半殖民地地區(qū)的民族民主運(yùn)動(dòng)與蘇俄國(guó)家利益聯(lián)系在了一起，蘇俄的國(guó)家利益成為共產(chǎn)國(guó)際著重維護(hù)的一個(gè)方面。在中國(guó)，蘇俄為了擺脫帝國(guó)主義的封鎖、孤立希望建立中蘇同盟。他既以輸出世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命為己任又以在中國(guó)尋找強(qiáng)勁的盟友為重點(diǎn)。中國(guó)共產(chǎn)黨作為共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部，要接受其領(lǐng)導(dǎo)，而在第一次國(guó)共合作時(shí)期，共產(chǎn)國(guó)際在中國(guó)看中的是國(guó)民黨，斯大林看重的是蔣介石，在這樣的環(huán)境下，共產(chǎn)國(guó)際命令共產(chǎn)黨遷就于國(guó)民黨，中國(guó)共產(chǎn)黨人的主動(dòng)性和獨(dú)立性就不可避免的受到了嚴(yán)重的限制。

關(guān)于國(guó)共合作的問(wèn)題，在中國(guó)的馬林主張黨內(nèi)合作，黨的總書記陳獨(dú)秀不同意，與當(dāng)初的經(jīng)費(fèi)之爭(zhēng)一樣，陳獨(dú)秀與馬林吵得不可開交，1922年4月馬林要回莫斯科匯報(bào)工作，陳獨(dú)秀認(rèn)為在國(guó)共合作這個(gè)問(wèn)題上，共產(chǎn)國(guó)際不應(yīng)只考慮馬林的意見，還應(yīng)聽取中國(guó)共產(chǎn)黨人的意見。于是他致信維經(jīng)斯基“共產(chǎn)黨與國(guó)民黨革命之宗旨及所據(jù)之基礎(chǔ)不同；國(guó)民黨聯(lián)美國(guó)、聯(lián)張作霖段祺瑞等政策和共產(chǎn)主義太不相容；廣東北京上海長(zhǎng)沙武昌各區(qū)同志對(duì)于加入國(guó)民黨一事，均已開會(huì)議絕對(duì)不贊成，在事實(shí)上亦已無(wú)加入之可能等”。中國(guó)共產(chǎn)黨并與1922年7月召開了第二次全國(guó)代表大會(huì)，這次大會(huì)是中國(guó)共產(chǎn)黨人獨(dú)立召開的，會(huì)上無(wú)一名蘇俄代表。大會(huì)上提出了“民眾的聯(lián)合戰(zhàn)線”的決議案。決議案明確指出“無(wú)產(chǎn)階級(jí)一方面固然應(yīng)該聯(lián)合民主派，援助民主派，然亦只是聯(lián)合與援助，決不是投降附屬與合并，因?yàn)槊裰髋刹皇谴頍o(wú)產(chǎn)階級(jí)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)利益而奮斗的政黨；一方面應(yīng)該集合在無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政黨——共產(chǎn)黨旗幟之下，獨(dú)立做自己的階級(jí)運(yùn)動(dòng)?！倍藭r(shí)的莫斯科聽取了馬林關(guān)于共產(chǎn)黨與國(guó)民黨的匯報(bào)后，結(jié)合自己國(guó)家利益， 決定讓中國(guó)共產(chǎn)黨與國(guó)民黨實(shí)行黨內(nèi)合作。當(dāng)馬林再次來(lái)中國(guó)時(shí)卻帶著尚方寶劍而到，共產(chǎn)國(guó)際宣布馬林有代表共產(chǎn)國(guó)際之權(quán)中共中央要聽從馬林的指導(dǎo)，并將命令用打字機(jī)打在馬林的絲綢衣裳上。馬林到達(dá)上海后認(rèn)為黨外合作是幻想，是“左”傾幼稚的表現(xiàn)，要求中共召開中央會(huì)議，討論落實(shí)共產(chǎn)國(guó)際的指示。1922年8月28日至30日西湖會(huì)議召開，會(huì)議的中心議題是討論共產(chǎn)黨加入國(guó)民黨的問(wèn)題。馬林闡述到國(guó)民黨是中國(guó)一個(gè)有力量的民主和民族革命的政黨，不能說(shuō)他是資產(chǎn)階級(jí)的政黨，而是一個(gè)各階級(jí)革命分子的聯(lián)盟等要求實(shí)行黨內(nèi)合作的五條理由。會(huì)議上陳獨(dú)秀、張國(guó)燾、蔡和森都發(fā)言進(jìn)行反對(duì)馬林的主張，他們認(rèn)為雖然國(guó)民黨內(nèi)包含有一些非資產(chǎn)階級(jí)的分子，但不能就此否定他的資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)，中共加入進(jìn)去無(wú)異于資產(chǎn)階級(jí)相混合，會(huì)喪失他的獨(dú)立性。

國(guó)共合作后陳獨(dú)秀認(rèn)為中共應(yīng)該把開展國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)看作中心任務(wù)，擴(kuò)大改組國(guó)民黨，如果國(guó)民黨執(zhí)行錯(cuò)誤的決策，那么中國(guó)共產(chǎn)黨一定要去糾正錯(cuò)誤的政策。可是國(guó)共合作后國(guó)民黨卻不能容忍共產(chǎn)黨人的批評(píng)。當(dāng)中國(guó)共產(chǎn)黨人批評(píng)國(guó)民黨同張作霖、段祺瑞建立反對(duì)直系軍閥的“三角聯(lián)盟”時(shí)，國(guó)民黨卻非常惱火，甚至決定用黨紀(jì)制裁、壓制共產(chǎn)黨。我們不僅要問(wèn)這樣的合作國(guó)民黨將共產(chǎn)黨置于何地？當(dāng)國(guó)民黨提出《彈劾共產(chǎn)黨案》、葉楚傖、張繼在上海大搞反共活動(dòng)等事件發(fā)生后，陳獨(dú)秀給維經(jīng)斯基寫信表明中共態(tài)度，要共產(chǎn)國(guó)際制定新的政策“我們不應(yīng)該沒(méi)有任何條件和限制的支持國(guó)民黨，而只支持左派所掌握的某些活動(dòng)方式，否則我們就在幫助我們的敵人為自己收買反對(duì)派?！笨闪钊诉z憾和發(fā)指的是鮑羅廷不是與中國(guó)共產(chǎn)黨的負(fù)責(zé)同志研究如何對(duì)右派進(jìn)行反擊，而是獨(dú)自召開廣東中共支部全體會(huì)議，在大會(huì)上作出決議，認(rèn)為在準(zhǔn)備可能退出國(guó)民黨的問(wèn)題上，我黨實(shí)際上走了一條不正確的道路。這一行徑就使廣東組織與中央組織之間產(chǎn)生分歧。

國(guó)民黨一屆二中全會(huì)后，國(guó)民黨右派出版了各種各樣的反動(dòng)宣傳品，對(duì)共產(chǎn)黨發(fā)動(dòng)一次次猛烈的攻擊。這時(shí)的右派不是指責(zé)某一個(gè)人，而是抽象籠統(tǒng)地攻擊加入國(guó)民黨的共產(chǎn)黨員，并且攻擊到國(guó)民黨以外的中國(guó)共產(chǎn)黨員。國(guó)民黨右派“文武”并用，10月10日在上海國(guó)慶紀(jì)念當(dāng)天，出現(xiàn)了右派群毆國(guó)民黨左派和共產(chǎn)黨人的嚴(yán)重事件。1925年戴季陶主義出籠后，陳獨(dú)秀在同年10月召開的中共中央擴(kuò)大會(huì)議上醞釀退出國(guó)民黨但遭到實(shí)際決定中共策略原則的共產(chǎn)國(guó)際的阻止。中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)者們并非不重視黨在組織上的發(fā)展和政治思想上的獨(dú)立性，在軍事上中國(guó)共產(chǎn)黨也想擁有自己的軍隊(duì)，但在共產(chǎn)國(guó)際的限制束縛下中國(guó)共產(chǎn)黨又是何其艱難。

1926年3月20日蔣介石發(fā)動(dòng)中山艦事件，在廣州實(shí)行戒嚴(yán)，逮捕了海軍局局長(zhǎng)、中共黨員李之龍，拘押衛(wèi)戍廣州邊防的第二師中的共產(chǎn)黨員黨代表，包圍省港罷工委員會(huì)，一度收繳蘇聯(lián)顧問(wèn)衛(wèi)隊(duì)武器。毛澤東、周恩來(lái)曾提議對(duì)蔣介石采取強(qiáng)硬態(tài)度，中共廣東區(qū)委也主張反擊，但是聯(lián)共（布）使團(tuán)認(rèn)為反擊會(huì)同蔣介石的關(guān)系變得緊張，影響蘇聯(lián)的對(duì)華政策的實(shí)施。中山艦事件蔣介石一箭雙雕既將國(guó)民黨的權(quán)利進(jìn)一步集中在他手里，又將第一軍中的共產(chǎn)黨員排擠出去，為后來(lái)的反共活動(dòng)做了試探。中山艦事件后，陳獨(dú)秀曾經(jīng)產(chǎn)生“準(zhǔn)備獨(dú)立的軍事勢(shì)力和蔣介石對(duì)抗”的想法，當(dāng)時(shí)正好有一批蘇聯(lián)軍火到達(dá)廣州港，陳獨(dú)秀派代表到廣州和共產(chǎn)國(guó)際代表面商，希望把這批武器均出一部分武裝廣東農(nóng)民，深得蘇聯(lián)信任的鮑羅廷不同意，認(rèn)為中共應(yīng)將所有力量擁護(hù)蔣介石。

四一二反革命政變后，共產(chǎn)國(guó)際為了維持國(guó)共合作關(guān)系，開始了對(duì)汪精衛(wèi)集團(tuán)的幻想，要求共產(chǎn)黨必須服從國(guó)民黨做出的任何決定。甚至提出“自動(dòng)解除工人糾察隊(duì)的武裝”以退讓求團(tuán)結(jié)，這給中國(guó)共產(chǎn)黨帶來(lái)了嚴(yán)重的危害。此時(shí)的汪精衛(wèi)正在向蔣介石靠攏，中國(guó)共產(chǎn)黨員以及一些工人也正在遭受逮捕、殺戮……

在第一次國(guó)共合作時(shí)期，共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為中國(guó)唯一重大的民族革命集團(tuán)是國(guó)民黨，認(rèn)為國(guó)民黨是革命的，是蘇聯(lián)對(duì)外政策的主體和重點(diǎn)，中國(guó)共產(chǎn)黨要心甘情愿的去幫助國(guó)民黨，甚至一度要求共產(chǎn)黨不要去爭(zhēng)革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。即使發(fā)生國(guó)民黨攻擊共產(chǎn)黨破壞國(guó)共合作時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際仍要求共產(chǎn)黨屈從于國(guó)民黨。蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際甚至認(rèn)為，“只要國(guó)共合作得以維護(hù)，統(tǒng)一戰(zhàn)線不破裂，中國(guó)就會(huì)處于一個(gè)親俄的政府控制之下，這對(duì)于極其艱難的蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑具有巨大的鼓舞作用。”這就是共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)中國(guó)的策略，在共產(chǎn)國(guó)際派出大量代表和顧問(wèn)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的強(qiáng)制性干預(yù)下，中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)者們時(shí)常處于被動(dòng)地位，他們無(wú)權(quán)不接受共產(chǎn)國(guó)際的指示。國(guó)民黨向共產(chǎn)黨舉起了屠刀，大開殺戒，31余萬(wàn)共產(chǎn)黨員和革命群眾倒在血泊之中，轟轟烈烈的大革命失敗了。之后共產(chǎn)國(guó)際代表羅米那茲批評(píng)了以陳獨(dú)秀為首的中央所犯的右傾錯(cuò)誤，陳獨(dú)秀從此離開中央領(lǐng)導(dǎo)崗位。作為中國(guó)共產(chǎn)黨的負(fù)責(zé)人陳獨(dú)秀在一些重大問(wèn)題上做了讓步，負(fù)有責(zé)任?？申惇?dú)秀是一開始就積極主動(dòng)、心甘情愿的對(duì)國(guó)民黨讓步嗎？捫心自問(wèn)，作為領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)共產(chǎn)黨的共產(chǎn)國(guó)際，作為向中國(guó)共產(chǎn)黨強(qiáng)制發(fā)號(hào)施令的共產(chǎn)國(guó)際不該負(fù)首要責(zé)任嗎？

參考文獻(xiàn)

[1]中央檔案館編《中共中央文件選集》第1冊(cè)，中共中央黨校出版社1982年版，第31—32頁(yè)。

[2]中央檔案館編《中共中央文件選集》（1921—1925），中共中央黨校出版社1989年版，第65頁(yè)。