一幅畫了20年的“贗品”讓人喪失能力的“酷似”

哲理的故事：

一天，一位頻頻被高仿的大師去古玩市場(chǎng)查看自己被仿的畫。單從畫面效果來(lái)看，那些贗品跟大師的真跡已經(jīng)難分伯仲，甚至一些傳神的細(xì)節(jié)，比大師原畫處理得更加細(xì)致。大師之所以成為大師，就在于他的仁慈和寬厚，他打算去見見那位高仿畫的作者。大師的本意是，憑此高仿畫作者的筆法水平，只要稍微給予點(diǎn)撥，假以時(shí)日，必成大器。

幾經(jīng)周折，大師終于找到那人。他乃大師家鄉(xiāng)人士，以專仿大師的某一幅畫混跡京師20余年。大師對(duì)贗品制作心存怨怒，但憐惜此人在京城糊口不易，又是同鄉(xiāng)，不但不予以指責(zé)，反饋以錢糧，并言語(yǔ)寬慰。

臨別，大師問(wèn)仿畫者：“可否入爾畫室一睹？”得到應(yīng)允，入室，但見滿室皆大師那幅畫的贗品，而大師真跡，則懸于畫室正中的墻壁上。難道此人20年都在仿此畫？大師滿腹疑問(wèn)，問(wèn)仿畫者：“可還能畫我其他的作品？”答曰：“不能！”大師只好抱憾離開，且感慨不已，對(duì)別人嘆息：“這是多么虛弱的強(qiáng)大啊！”（李新勇）

故事的哲理：

只知模仿不求拓展和塑造自我，最終只能在自我禁錮中變成牽線木偶。而吊詭的悖論在于，模仿的能力越強(qiáng)，獲得真正核心能力的希望反而變得渺茫。endprint