德國總理與中國縣委書記

本篇文章題目要盡量精練，所以省去了幾個字,其實準確的表述應(yīng)當是“德國總理默克爾與中國某縣縣委書記”。起因是近期讀到了有關(guān)默克爾與該縣縣委書記的一些報道，產(chǎn)生了聯(lián)想，遂連綴成這篇文字。

默克爾與該縣縣委書記廖某有共同之處：都是女性，都是領(lǐng)導人，都是大學畢業(yè)生：默克爾是物理學博士，該縣委書記是歷史學學士……但本文只想就二人的不同處作一對比，發(fā)些感慨。

德國總理默克爾以她始終如一的低調(diào)、樸素、謙和與平易近人的品格，給世界各國留下了深刻印象。她對中國比較友好，任期9年之內(nèi)7次訪華，成為架設(shè)中德友誼橋梁的使者。其中2007年8月，默克爾訪問南京時，展現(xiàn)了一個資本主義國家領(lǐng)導人不為人知的一面，讓人震驚的同時又深為感動。她下榻在索菲特銀河大酒店，本來中方安排的是最頂層的四百多平方米、可以俯瞰南京全景的總統(tǒng)套房。但默克爾認為這個安排過于奢華，堅持住進七十多平方米的普通商務(wù)客房。這個普通客房價格為一千八百元，只是總統(tǒng)套房的二十分之一。去吃早餐時，默克爾堅持和一般住店客人一道在大廳吃自助早餐，自己取食物，自己動手切面包。有一次在拿取食物時，一不小心把一片面包掉到地上，默克爾立刻俯身將面包撿起，放回了自己的盤中。

再說該縣縣委書記廖某。我對于此人本來一無所知，只是聽聞，在當?shù)孛裰魃顣膱蟮乐?，有黨委成員向她提意見，說她“有官氣，還有嬌氣，出門在外都是別人幫你提包包，外出招商時，住太差的酒店就會喊各種不舒服”。 說實話，如果沒有上面提到的默克爾的事跡作比較，該縣委書記的這些行為真不值得討論。以我行走官場幾十年的見聞，這樣的領(lǐng)導不是個別，而是常見。不用說一個縣委書記，就是有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)的黨委書記出門也有人給拎包，辦公開會有人給端茶倒水，坐車有人給開門，也司空見慣。有的科級單位，哪怕只有一輛車，也成了“一把手”的專車?！耙话咽帧辈挥脮r，“二把手”“三把手”“N把手”才可以插空用一用。對比去外地考察，連所乘飛機上的空姐都要“挑選”的廣州市市委原書記萬慶良；對比擁有四輛專屬座駕（其中一輛掛有武警部隊“軍牌”的越野車）、配備副縣級專職乒乓球女陪練的四川省雅安市原市委書記徐孟加，廖某的行為，既不新鮮，也非個別，還不夠“檔次”，實在不值得作為典型來宣傳報道。

世界上沒有愚蠢的事情，只有愚蠢的做法。當權(quán)力不受監(jiān)督和約束時，從權(quán)力中得到好的待遇與享受的行為與方式也就無所顧忌。一般說來，人可以應(yīng)對在正常環(huán)境下的道德考驗，卻無法應(yīng)付一個不太正常的甚至是扭曲的環(huán)境。人性的缺點與弱點，假如一直受到嚴格的限制，也許永遠都沒有暴露的機會，就像每個人身上都帶有原癌基因但卻不是都會患癌癥一樣。然而如果受到了致癌物質(zhì)的侵蝕和攻擊，身體就可能發(fā)生癌變。人的權(quán)欲只要缺少相應(yīng)的約束，就可能膨脹成習慣和毛病。

我在想，假若該縣縣委書記前途無量，有朝一日能夠登上如默克爾一樣的高位，她還能對自己的種種做派有所反思嗎？現(xiàn)在的她，還處于“要待遇”的層面，而上升到了一定級別后，就是（有關(guān)部門或人員）“給待遇”的時候了。只要她不拒絕，她根本沒有機會“住太差的酒店”，由別人打打傘，由別人拎拎包，由別人服服務(wù)，不是一種非正常，而是變得很正常了。反觀默克爾，她是自我降低規(guī)格，“自討苦吃”。本來可以享受總統(tǒng)套房卻去住普通商務(wù)客房，本來可以讓人將飯菜送到房間卻非要與普通住店客人一道去吃自助餐。我并無惡意地作一次設(shè)想：如果有一天默克爾歸隱了，原先享受的待遇沒有了，相信她不會有半點失落和留戀。因為對于那些過于奢侈的東西，默克爾本來就本能地排斥和厭惡。

也許我們的制度的確優(yōu)秀，但是人性的弱點終究無法克服；也許我們的措施足夠完備，但是人性覺悟的高度并非無限，因此，我們只能依靠監(jiān)督的手段和運用法律的震懾作用來達到理想的境界。

德國總理與中國縣委書記

文_孫貴頌