勞動(dòng)力年齡結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)

任棟　李新運(yùn)

摘 要：產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展需要?jiǎng)趧?dòng)力資源的支撐，文章以全國(guó)30個(gè)省際面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用OLS估計(jì)法考察勞動(dòng)力年齡結(jié)構(gòu)變化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響。結(jié)果顯示，勞動(dòng)力青年人口比重較高時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)將更為迅速，中西部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整受勞動(dòng)力年齡結(jié)構(gòu)的影響更為顯著。我國(guó)應(yīng)從加快轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、推進(jìn)產(chǎn)業(yè)區(qū)域間轉(zhuǎn)移、深化對(duì)外開放、提升勞動(dòng)力資源的質(zhì)量四個(gè)方面來(lái)應(yīng)對(duì)勞動(dòng)力老齡化帶來(lái)的影響。

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)力年齡結(jié)構(gòu)；青年勞動(dòng)力比重；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；面板模型

中圖分類號(hào)： F241 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-4149（2014）05-0095-09

一、引言

“未富先老”是我國(guó)人口老齡化問(wèn)題的基本特征，人口老齡化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響不僅體現(xiàn)在社會(huì)撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)加重，社會(huì)積累水平下降，更體現(xiàn)在勞動(dòng)力老齡化對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響上。目前我國(guó)“二三一”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型尚未成功，消化過(guò)剩產(chǎn)能，淘汰落后產(chǎn)能，加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)的任務(wù)依然嚴(yán)峻。與發(fā)達(dá)國(guó)家不同，我國(guó)的人口老齡化與工業(yè)化、城鎮(zhèn)化相同步，如何應(yīng)對(duì)人口老齡化問(wèn)題引發(fā)的系統(tǒng)性困境是我國(guó)面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。當(dāng)前，我國(guó)勞動(dòng)力供給格局已經(jīng)發(fā)生深刻轉(zhuǎn)變

《中國(guó)老齡事業(yè)發(fā)展報(bào)告2013》數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)勞動(dòng)年齡人口進(jìn)入負(fù)增長(zhǎng)的歷史拐點(diǎn)，從2011年的峰值9.40億人下降到2012年的9.39億人和2013年的9.36億人。，勞動(dòng)力老齡化趨勢(shì)明顯加速，“延遲退休”、“放開二胎”等政策的制定，將深刻影響我國(guó)勞動(dòng)力的年齡結(jié)構(gòu)。

勞動(dòng)力是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要支撐。自計(jì)劃生育政策實(shí)施以來(lái)，我國(guó)勞動(dòng)適齡人口比重持續(xù)上升、人口撫養(yǎng)比逐漸下降，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期保持高速增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)穩(wěn)步升級(jí)。1949年以來(lái)，我國(guó)經(jīng)歷了三次人口生育高峰，第一次生育高峰出現(xiàn)在新中國(guó)成立后不久，但由于人口基數(shù)?。ㄖ挥?億），所以第一次生育高峰帶來(lái)的人口增加不多。第二次生育高峰開始于1962年，持續(xù)至1973年，10年間人口出生率處于3%～4%之間，全國(guó)新出生人口將近2.6億，這一次是我國(guó)歷史上最大的嬰兒潮。1986～1990年我國(guó)迎來(lái)了另一個(gè)小生育高峰，主要是第一次生育高峰出生人口在此期間進(jìn)入生育年齡，但由于實(shí)行計(jì)劃生育政策，在此期間出生的嬰兒只有1.2億左右^[1]。由于各次生育高峰的出現(xiàn)，使我國(guó)人口結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了劇烈的變動(dòng)，同時(shí)也為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了長(zhǎng)達(dá)50年左右的人口紅利期^[2]，為實(shí)

（中）圖題 圖1 人口出生率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)系

數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。

注：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化以第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比表示，變動(dòng)率指當(dāng)年水平較上一年的變化比例。人口出生率的起始年份為1960年。

現(xiàn)高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供了充足的勞動(dòng)力基礎(chǔ)。圖1顯示，改革開放以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)與人口生育率的變化存在正相關(guān)性，其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的正相關(guān)性特征更為明顯。

現(xiàn)階段，我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和人口轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時(shí)期，關(guān)注勞動(dòng)力年齡結(jié)構(gòu)的變化如何影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文基于我國(guó)30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)構(gòu)建面板回歸模型，研究在人口老齡化背景下，我國(guó)勞動(dòng)力年齡結(jié)構(gòu)變化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響。試圖回答勞動(dòng)力年齡結(jié)構(gòu)對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整到底存在怎樣的影響，在不同產(chǎn)業(yè)和地區(qū)有何差異。

二、文獻(xiàn)回顧

人口與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系一直是眾多學(xué)者關(guān)注的話題，傳統(tǒng)研究主要著眼于人力資本或勞動(dòng)力資源總量對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，20世紀(jì)五六十年代，一些學(xué)者開始研究人口年齡結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，特別是人口紅利和人口老齡化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。布魯姆（Bloom）和威廉姆森（Williamson）通過(guò)將人口統(tǒng)計(jì)變量引入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證模型，驗(yàn)證了1965～1990年勞動(dòng)力人口比重的上升促進(jìn)了東亞經(jīng)濟(jì)體人均生產(chǎn)率的提高，并指出隨著東亞各國(guó)老齡化時(shí)期的到來(lái)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將會(huì)承受壓力^[3]。布魯姆和坎寧（Canning）以愛(ài)爾蘭和我國(guó)臺(tái)灣為例，指出近代生育率和死亡率的轉(zhuǎn)變提高了人均勞動(dòng)力供給和儲(chǔ)蓄率，人口平均預(yù)期壽命的延長(zhǎng)也有利于促進(jìn)教育投資和提高儲(chǔ)蓄水平^[4]。有學(xué)者將年齡結(jié)構(gòu)變量納入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，并基于1989～2004年中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果表明少兒人口撫養(yǎng)比下降促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，同時(shí)市場(chǎng)化進(jìn)程提高了勞動(dòng)力和資本市場(chǎng)的效率，吸收了大量勞動(dòng)力資源，促進(jìn)了儲(chǔ)蓄向生產(chǎn)性投資的轉(zhuǎn)移^[5]。伯爾施-祖潘（BrschSupan）對(duì)人口老齡化影響儲(chǔ)蓄和投資的相關(guān)性進(jìn)行了評(píng)估，并指出由于人口老齡化導(dǎo)致的資本勞動(dòng)比率上升很可能會(huì)壓低經(jīng)合組織國(guó)家的資本回報(bào)率，在儲(chǔ)蓄減少的同時(shí)，政府還需要增加社會(huì)資助支出^[6]。伯爾施-祖潘還以德國(guó)為例，認(rèn)為需要通過(guò)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率以彌補(bǔ)人口老齡化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，一方面要通過(guò)加強(qiáng)教育和培訓(xùn)來(lái)加快人力資本的形成，另一方面要提高勞動(dòng)力的跨部門流動(dòng)，以適應(yīng)社會(huì)需求結(jié)構(gòu)變化帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整^[7]。我國(guó)對(duì)人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變問(wèn)題的研究起步相對(duì)較晚，2000年以來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)人口紅利和老齡化問(wèn)題進(jìn)行了大量研究，并普遍認(rèn)為人口紅利能夠通過(guò)增加勞動(dòng)力要素供給、提高儲(chǔ)蓄率、帶動(dòng)公共投資等方面促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)^[8]；老齡化相關(guān)研究主要集中在老齡化與生育政策的關(guān)系、老齡化的社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響、養(yǎng)老保障與養(yǎng)老保險(xiǎn)、農(nóng)村人口老齡化及養(yǎng)老、特殊老年群體養(yǎng)老、積極應(yīng)對(duì)老齡化等領(lǐng)域^[9]。

劉易斯（Lewis）提出的二元經(jīng)濟(jì)模型從勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移視角擴(kuò)展了分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的基本邏輯，當(dāng)“劉易斯第一拐點(diǎn)”到來(lái)時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整將依賴于產(chǎn)業(yè)間的勞動(dòng)力流動(dòng)^[10]。拉尼斯（Ranis）和費(fèi)景漢（Fei）在此基礎(chǔ)上提出的拉尼斯-費(fèi)景漢模型（RanisFei Model）指出，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是存在阻力的^[11]。沃爾斯（Volz）以2000年以來(lái)德國(guó)17個(gè)部門和兩種類型的家庭數(shù)據(jù)為樣本，分析認(rèn)為勞動(dòng)力老齡化會(huì)從勞動(dòng)力供給和需求結(jié)構(gòu)的改變這兩個(gè)方面來(lái)對(duì)產(chǎn)業(yè)部門造成影響，并有利于健康和教育部門的發(fā)展^[12]。安納比（Annabi）等人構(gòu)建了世代交疊模型來(lái)考察加拿大人口年齡結(jié)構(gòu)變化對(duì)本國(guó)產(chǎn)業(yè)和就業(yè)的影響，研究結(jié)果表明：人口老齡化帶來(lái)的勞動(dòng)力供給不足會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增速下滑和均衡失業(yè)率下降，進(jìn)而提高勞動(dòng)力市場(chǎng)上的平均工資水平，因此，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的用工成本上升，勞動(dòng)附加值低的產(chǎn)業(yè)規(guī)模會(huì)相對(duì)擴(kuò)大；另外，老齡勞動(dòng)力消費(fèi)偏好的改變將有利于相關(guān)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展^[13]。國(guó)內(nèi)學(xué)者的一些研究也關(guān)注了勞動(dòng)力年齡結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，如楊道兵等人從勞動(dòng)力老化對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整兩方面的影響入手，討論了勞動(dòng)力老化對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能產(chǎn)生的一些負(fù)面影響^[14]。朱洵等人運(yùn)用“勞動(dòng)力年齡-產(chǎn)業(yè)”雙重結(jié)構(gòu)的定量分析方法，對(duì)勞動(dòng)力年齡結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的匹配關(guān)系及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方案進(jìn)行了初步探討^[15]。但總體來(lái)說(shuō)，現(xiàn)有研究對(duì)人口年齡結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系一直沒(méi)有足夠重視，尤其缺乏對(duì)勞動(dòng)力年齡結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整關(guān)系的深入研究。

三、理論假說(shuō)與模型設(shè)定

1.理論假說(shuō)

人口轉(zhuǎn)變對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是從供給角度看，人口轉(zhuǎn)變引起年齡結(jié)構(gòu)變化，從而改變勞動(dòng)力的供給狀況，教育水平的提升將提高人力資本的投入，社會(huì)負(fù)擔(dān)系數(shù)下降能增加社會(huì)儲(chǔ)蓄；二是從需求角度看，人口年齡結(jié)構(gòu)的變化將改變總消費(fèi)、投資、進(jìn)出口以及國(guó)際資本流動(dòng)^[16]。但人口轉(zhuǎn)變對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響不僅僅局限于提高勞動(dòng)力供給、增加社會(huì)儲(chǔ)蓄和改變消費(fèi)結(jié)構(gòu)，人口年齡結(jié)構(gòu)的變化特別是勞動(dòng)力中青年人口比例的變化，可能對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)產(chǎn)生重要影響。如第二次世界大戰(zhàn)后美國(guó)出現(xiàn)了一次人口生育高潮（1946～1964年），該時(shí)期出生的人口約占美國(guó)人口總數(shù)的30%，并且普遍接受了較好的教育^[17]。與之相對(duì)應(yīng)的是，20世紀(jì)七八十年代當(dāng)他們進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)后，盡管美國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)滯脹時(shí)期，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)依然實(shí)現(xiàn)了快速轉(zhuǎn)型。與美國(guó)類似，二戰(zhàn)后的日本在1947～1949年出現(xiàn)第一次生育高峰，3年內(nèi)出生嬰兒的總數(shù)超過(guò)800萬(wàn)，20世紀(jì)70年代前期出現(xiàn)第二次生育高峰，但只持續(xù)到1975年；與之相對(duì)應(yīng)的是，20世紀(jì)六七十年代，日本第一產(chǎn)業(yè)比重快速下降，二、三產(chǎn)業(yè)比重共同上升，進(jìn)入20世紀(jì)80年代后，產(chǎn)業(yè)升級(jí)進(jìn)展緩慢，20世紀(jì)90年代以后日本第三產(chǎn)業(yè)比重再次出現(xiàn)加速上升^[18]。我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整歷程也呈現(xiàn)出波動(dòng)性特征，并且總體上是隨著勞動(dòng)力青年人口

聯(lián)合國(guó)曾在一份文件中把14～25歲的人稱為“青年人口”，而世界衛(wèi)生組織將44歲以下的人列為青年。按照商務(wù)印書館出版的《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》的解釋，青年是指十五六歲～30歲左右的人生階段。從我國(guó)目前企業(yè)招聘要求來(lái)看，一般將35歲作為入職的門檻線。相對(duì)于勞動(dòng)年齡人口的劃分（國(guó)際上一般把15～64歲作為勞動(dòng)年齡人口），本文結(jié)合人口普查數(shù)據(jù)的年齡分段，以

15～34歲作為青年人口的年齡區(qū)間。相對(duì)于中年人口，青年人口的職業(yè)固定性較差，轉(zhuǎn)換職業(yè)的成本較低。比重的下降，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整速度逐漸趨緩，見(jiàn)圖2。

勞動(dòng)力年齡結(jié)構(gòu)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的原因主要有以下幾個(gè)方面。一是勞動(dòng)者變換工作的概率隨著工作資歷的增加而減少，隨著年齡和工齡的增長(zhǎng)，勞動(dòng)者變換工作的成本會(huì)提高，工作流動(dòng)性將會(huì)下降^[19]。這意味著當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要快速調(diào)整時(shí)，老化的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)很難快速轉(zhuǎn)變?yōu)榕c之相適應(yīng)的就業(yè)結(jié)構(gòu)。二是人力資本的向下兼容性^[20]使文化水平更高的青年勞動(dòng)力能夠適應(yīng)更多的就業(yè)崗位，職業(yè)選擇范圍的增加提高了青年勞動(dòng)力就業(yè)流動(dòng)的可能性，并且青年勞動(dòng)力對(duì)新鮮事物的接受力和創(chuàng)新能力更強(qiáng) [21]，更能適應(yīng)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要求。三是勞動(dòng)生產(chǎn)率會(huì)隨著年齡增長(zhǎng)而發(fā)生變化，這主要是對(duì)經(jīng)濟(jì)激勵(lì)和體力、智力能力發(fā)生變化的理性反應(yīng)^[22]。多數(shù)研究表明，勞動(dòng)生產(chǎn)率在職業(yè)生涯初期呈上升趨勢(shì)，當(dāng)年齡超過(guò)峰值之后（不同研究對(duì)生產(chǎn)率峰值年齡的判斷存在差異），年齡的增長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致體能的下降，但在腦力勞動(dòng)方面會(huì)存在差異^[23]，盡管體能、技能等多種原因?qū)е履挲g和勞動(dòng)生產(chǎn)率在不同部門存在差異，但當(dāng)控制了這些異質(zhì)性之后，年齡與生產(chǎn)率之間的關(guān)系在不同部門間并沒(méi)有明顯差異，勞動(dòng)生產(chǎn)率隨年齡變化呈駝峰形狀，在35歲左右達(dá)到峰值，之后呈現(xiàn)下降趨勢(shì)^[24]。四是在我國(guó)農(nóng)民工是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的主體，農(nóng)民工的就業(yè)流動(dòng)性明顯高于城市勞動(dòng)者^[25]，而且逐步成為農(nóng)民工主體的新生代農(nóng)民工與老一代農(nóng)民工相比

《中國(guó)流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告2012》顯示：2011年，我國(guó)流動(dòng)人口總量已接近2.3億人，占全國(guó)總?cè)丝诘?7%；流動(dòng)人口的平均年齡約為28歲，“80后”新生代農(nóng)民工已占勞動(dòng)年齡流動(dòng)人口的近一半。，學(xué)歷明顯提高，有條件選擇勞動(dòng)環(huán)境和就業(yè)條件更好的行業(yè)，且就業(yè)偏好以制造業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)為主^[26]，2004年以來(lái)的“民工荒”現(xiàn)象也充分說(shuō)明勞動(dòng)力供給結(jié)構(gòu)的變化已經(jīng)開始影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)^[27]。

基于以上分析，我們提出如下假說(shuō)。

假說(shuō)1：勞動(dòng)力資源是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)離不開勞動(dòng)力資源的產(chǎn)業(yè)間流動(dòng)。相對(duì)于中老年勞動(dòng)力，青年勞動(dòng)力的教育水平和創(chuàng)新能力更高，就業(yè)流動(dòng)性和適應(yīng)性更強(qiáng)。因此，在同等的發(fā)展條件下，勞動(dòng)力青年人口比重較高的地區(qū)更適合新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并且能夠更快地適應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)；反之，勞動(dòng)力老齡化將抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的僵化。

假說(shuō)2：從地區(qū)差異的角度看，由于各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所處階段和發(fā)展模式不同，在粗放型發(fā)展模式和勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)的地區(qū)，勞動(dòng)力青年人口比重對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的制約程度應(yīng)當(dāng)高于集約發(fā)展模式和資本、技術(shù)密集型占主導(dǎo)的地區(qū)。

2.模型設(shè)定與變量選取

本文以勞動(dòng)力青年人口比重作為勞動(dòng)力年齡結(jié)構(gòu)指標(biāo)，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整量的絕對(duì)值作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指標(biāo)，雖然該指標(biāo)并不能直接反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的趨勢(shì)，但是能夠更直觀研究勞動(dòng)力年齡結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用關(guān)系，并且在我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的趨勢(shì)下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整量的大小能夠在一定程度上體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的速度。為驗(yàn)證本文所提出的假說(shuō)，我們構(gòu)建如下經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ停?/p>

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的因素可以從需求和供給兩個(gè)角度進(jìn)行概括：需求方面的相關(guān)因素有人均GDP、人均收入水平、出口強(qiáng)度、城鎮(zhèn)化水平；供給方面的因素有人口結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)者報(bào)酬、人力資本、資源稟賦、投資、FDI、技術(shù)進(jìn)步、地理因素、產(chǎn)業(yè)政策等。因此，本文選擇的控制變量主要包括人口負(fù)擔(dān)系數(shù)、平均受教育年限、人均GDP增長(zhǎng)率、固定資產(chǎn)投資、直接利用外資水平、貿(mào)易開放度

由于各省城鎮(zhèn)化水平統(tǒng)計(jì)口徑不一致，對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量影響較大；人均收入與人均GDP具有較高的相關(guān)性；技術(shù)進(jìn)步與教育水平相關(guān)度較高，且具有顯著的外溢性；地理因素和資源稟賦是不隨時(shí)間變化的不可觀測(cè)變量，故本文在控制變量中并未包含以上變量。。

3.變量的描述性統(tǒng)計(jì)

本文的樣本數(shù)據(jù)包含中國(guó)內(nèi)地的30個(gè)?。▍^(qū)、市）[KG-*2]（為保證數(shù)據(jù)口徑的相對(duì)一致性，將四川省和重慶市進(jìn)行了合并處理），數(shù)據(jù)均來(lái)自于《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》、《全國(guó)人口普查資料匯編》和歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，數(shù)據(jù)跨度為1988～2012年。為了與人口普查資料相統(tǒng)一以及考慮變量的數(shù)據(jù)穩(wěn)定性，我們將這24年劃分為5個(gè)區(qū)間，即1988～1992年、1993～1997年、1998～2002年、2003～2007年和2008～2012年，并以1990、1995、2000、2005、2010年作為區(qū)間代表年份。變量說(shuō)明見(jiàn)表1。

被解釋變量為每個(gè)時(shí)期區(qū)間內(nèi)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總變動(dòng)率（ISCR），計(jì)算方法為每年各產(chǎn)業(yè)占GDP百分比變動(dòng)量的絕對(duì)值之和，主要衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整速度。第二、三產(chǎn)業(yè)比重總變動(dòng)率（SC、TC）為時(shí)期內(nèi)對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè)占GDP百分比變動(dòng)量的絕對(duì)值之和。

核心解釋變量為勞動(dòng)力青年人口比重（YLP），即15～34歲人口占15～64歲人口的比重。其中，2010、2000、1990年三個(gè)年份的數(shù)據(jù)可由人口普查資料直接計(jì)算獲得，2005和1995年數(shù)據(jù)則是根據(jù)2000年和1990年各省的人口年齡結(jié)構(gòu)推算獲得，之所以沒(méi)有采用相應(yīng)年份的抽樣普查數(shù)據(jù)，是因?yàn)?%的抽樣調(diào)查比例很容易產(chǎn)生較大的誤差，而利用總體普查數(shù)據(jù)推算的結(jié)果主要受分年齡段人口死亡率差異的影響，這種誤差對(duì)年齡結(jié)構(gòu)總體分布的影響基本可以忽略不計(jì)

2000年相鄰年齡段人口的死亡率約為1‰，而55～59歲人口的死亡率與10～14歲人口的死亡率之差僅為8.26‰。，另外忽略遷移人口對(duì)地區(qū)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的影響

我國(guó)人口遷移率呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，根據(jù)于瀟等人在2013年的分析，2000～2010年?yáng)|部地區(qū)凈人口遷移率由6.721‰變?yōu)?0.36‰，中部地區(qū)由-6.12‰變?yōu)?10.07‰，西部地區(qū)由-3.59‰變?yōu)?5.89‰，具體參見(jiàn)：

于瀟、李袁園、雪俊一.我國(guó)省際人口遷移及其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響分析——“五普”和“六普”的比較＼[J＼].人口學(xué)刊，2013，（3）。

考慮到凈人口遷移率占總?cè)丝诒戎匾廊惠^小，且無(wú)法準(zhǔn)確獲得遷移人口的年齡結(jié)構(gòu)，故本文未考慮人口遷移因素的影響。。

在控制變量中，人口負(fù)擔(dān)系數(shù)（SBC）為代表年份的0～14歲人口和65歲及以上人口占勞動(dòng)年齡人口的比重。平均受教育年限（EDU）為代表年份各地區(qū)人均受教育年限，按照小學(xué)6年、初中9年、高中12年、大學(xué)以上16年進(jìn)行估算，由于沒(méi)有1985年的受教育水平調(diào)查數(shù)據(jù)，我們以1982年普查數(shù)據(jù)的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行替代。人均GDP增長(zhǎng)率（PGDPR）為按不變價(jià)格計(jì)算的區(qū)間年份內(nèi)的人均GDP平均增長(zhǎng)率。固定資產(chǎn)投資占GDP變動(dòng)率（FI）為區(qū)間內(nèi)歷年投資比重變化量絕對(duì)值的平均值。直接利用外資占GDP比重（FDI）為區(qū)間內(nèi)各年份外商直接投資額占GDP比重的平均值，外商直接投資額均按當(dāng)年匯率進(jìn)行折算。出口額占GDP比重（EXP）為區(qū)間內(nèi)歷年出口額占GDP比重的平均值。

四、實(shí)證結(jié)果分析

1.全國(guó)總體樣本的面板回歸結(jié)果

首先考察全國(guó)樣本中三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體調(diào)整量和二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整量與勞動(dòng)力青年人口比重的關(guān)系。其中，對(duì)全國(guó)總體樣本采用的模型分別為混合截面模型、固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型，二、三產(chǎn)業(yè)樣本采用固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)模型，模型中利用聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)差對(duì)估計(jì)結(jié)果進(jìn)行校準(zhǔn)，并根據(jù)Hausman檢驗(yàn)結(jié)果選擇恰當(dāng)?shù)哪Ｐ?。由于我?guó)人口年齡結(jié)構(gòu)調(diào)整主要受計(jì)劃生育政策的影響，因此，模型并未考慮人口結(jié)構(gòu)的內(nèi)生性問(wèn)題。表2報(bào)告了全國(guó)樣本的回歸結(jié)果。

從表2中的1～3列數(shù)據(jù)的分析結(jié)果看，與理論預(yù)期基本一致，在控制了人口年齡結(jié)構(gòu)、人力資本、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、投資、出口等因素之后，勞動(dòng)力青年人口比重與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整率存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。在4～7列數(shù)據(jù)的分產(chǎn)業(yè)檢驗(yàn)中，兩者的統(tǒng)計(jì)關(guān)系依然顯著，這表明較高的勞動(dòng)力青年人口比重有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的快速調(diào)整，并在一定程度上意味著年輕化的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)有利于產(chǎn)業(yè)的快速升級(jí)，假說(shuō)1得到驗(yàn)證。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，固定資產(chǎn)投資對(duì)全國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有顯著影響，說(shuō)明我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整在一定程度上依賴于固定資產(chǎn)投資結(jié)構(gòu)。直接利用外資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整呈現(xiàn)出較為顯著的負(fù)相關(guān)性；如果假定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)方向?yàn)楦呒?jí)化，則該結(jié)果說(shuō)明外商直接投資對(duì)于我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)有一定的負(fù)面作用。正如一些學(xué)者的研究所發(fā)現(xiàn)的，F(xiàn)DI在中國(guó)不同行業(yè)的分布存在較大的傾斜性，大多數(shù)外資集中于第二產(chǎn)業(yè)中的制造業(yè)，其中又以勞動(dòng)密集型投資為主。這就導(dǎo)致當(dāng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平較低和剩余勞動(dòng)力較多時(shí)，F(xiàn)DI能夠起到促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和吸納就業(yè)的作用，但是當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展到一定

階段時(shí)，F(xiàn)DI將阻礙產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

在全國(guó)分產(chǎn)業(yè)樣本的分析結(jié)果中，教育水平的提高對(duì)第二、三產(chǎn)業(yè)調(diào)整有正向促進(jìn)作用；但相對(duì)于第二產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)比重變動(dòng)與人口負(fù)擔(dān)系數(shù)和對(duì)外出口顯著正相關(guān)，即發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)更加符合我國(guó)當(dāng)前老齡化趨勢(shì)下的就業(yè)形勢(shì)和需求特征，并且加快對(duì)外開放有利于促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展

模型中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整變量并沒(méi)有體現(xiàn)方向性，但是根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的一般規(guī)律，可以認(rèn)為第三產(chǎn)業(yè)比重是逐漸提高的。。

2.東、中、西部樣本的面板回歸結(jié)果

為了進(jìn)一步分析地區(qū)間勞動(dòng)力年齡結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整關(guān)系的差異，我們分別對(duì)東中西部的樣本進(jìn)行檢驗(yàn)。表3報(bào)告了東部、中部和西部地區(qū)的樣本回歸結(jié)果。

從表3可見(jiàn)，地區(qū)間勞動(dòng)力青年人口比重與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)系存在明顯差異。其中，中西部地區(qū)勞動(dòng)力青年人口比重對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有較為顯著的正向促進(jìn)作用，并且中部地區(qū)二者的相關(guān)性更強(qiáng)，而東部地區(qū)勞動(dòng)力青年人口比重與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)系不顯著。該結(jié)果說(shuō)明，勞動(dòng)力老齡化對(duì)東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的抑制效應(yīng)不明顯，但對(duì)中西部有較明顯的抑制效應(yīng)，假說(shuō)2得到驗(yàn)證。

東部地區(qū)樣本中人口負(fù)擔(dān)系數(shù)、人均GDP增長(zhǎng)率、固定資產(chǎn)投資和對(duì)外出口均對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有顯著的正向影響。這些變量中人口負(fù)擔(dān)系數(shù)、人均GDP增長(zhǎng)率和對(duì)外出口均為需求因素，固定資產(chǎn)投資為投入因素，反映了東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)調(diào)整的主要?jiǎng)右蚴切枨蠛唾Y本的雙重推動(dòng)。相對(duì)于東部地區(qū)，顯著影響中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的因素主要為人口年齡結(jié)構(gòu)，具體是青年勞動(dòng)力投入和人口負(fù)擔(dān)系數(shù)，其中人口負(fù)擔(dān)系數(shù)對(duì)中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有負(fù)向影響，對(duì)西部地區(qū)有正向影響。

從東西部發(fā)展差異來(lái)看，改革開放以來(lái)，我國(guó)實(shí)施了重點(diǎn)傾斜東部沿海地區(qū)的非平衡戰(zhàn)略布局，中西部地區(qū)在生產(chǎn)總值、社會(huì)固定資產(chǎn)投資額、人力資本、進(jìn)出口總額和引進(jìn)外資上均遠(yuǎn)落后于東部地區(qū)，1999年國(guó)家提出了西部大開發(fā)戰(zhàn)略之后，地區(qū)間經(jīng)濟(jì)差距呈現(xiàn)逐漸縮小的趨勢(shì)。從區(qū)域產(chǎn)業(yè)演變特征來(lái)看，在東部地區(qū)勞動(dòng)力成本提高的壓力下，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)向鄰近的中部地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，中部地區(qū)正處于承接?xùn)|部勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程之中，但依靠資源稟賦的粗放型發(fā)展模式仍占主導(dǎo)地位，對(duì)于勞動(dòng)力特別是青年勞動(dòng)力的需求較大，因此，勞動(dòng)力老齡化對(duì)中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)調(diào)整的影響更加明顯。由于東西部基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)仍存在較大差距，中西部地區(qū)的資源優(yōu)勢(shì)并未明顯引致中高級(jí)制造業(yè)的轉(zhuǎn)移^[28]，可以預(yù)計(jì)，未來(lái)一段時(shí)期中西部地區(qū)的發(fā)展還將主要依賴勞動(dòng)力投入。因此，留住外出打工的勞動(dòng)力資源對(duì)于中西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級(jí)意義重大。相比之下，東部地區(qū)作為我國(guó)高端制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的集聚中心，主要以原材料深加工和高附加值產(chǎn)品生產(chǎn)為主，勞動(dòng)生產(chǎn)率較高，資金和技術(shù)的優(yōu)勢(shì)在一定程度上緩解了勞動(dòng)力資源的約束。隨著東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的不斷推進(jìn)，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)將率先在東部地區(qū)集聚，人力資本和技術(shù)創(chuàng)新將成為影響東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要因素，提高勞動(dòng)力資源的質(zhì)量是東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵。

五、結(jié)論與啟示

本文利用中國(guó)1988～2012年省際面板數(shù)據(jù)，采用面板計(jì)量模型考察了勞動(dòng)力年齡結(jié)構(gòu)對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響，主要得到以下四點(diǎn)結(jié)論。

第一，勞動(dòng)力青年人口比重與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間的顯著正相關(guān)性得到國(guó)家和地區(qū)樣本回歸結(jié)果的支持，勞動(dòng)力青年人口比重對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有正向影響。當(dāng)勞動(dòng)力青年人口比重較高時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)將更為迅速；反之，勞動(dòng)力老齡化將抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)。

第二，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整均與勞動(dòng)力青年人口比重顯著正相關(guān)，并且教育水平的提高對(duì)第二、三產(chǎn)業(yè)調(diào)整有正向的促進(jìn)作用。但相對(duì)于第二產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與人口負(fù)擔(dān)系數(shù)和對(duì)外出口顯著正相關(guān)，發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)更加符合我國(guó)當(dāng)前老齡化趨勢(shì)下的就業(yè)形勢(shì)和需求特征，加快對(duì)外開放有利于促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

第三，由于區(qū)域異質(zhì)性特征，地區(qū)間勞動(dòng)力年齡結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)系存在明顯差異。其中，勞動(dòng)力青年人口比重對(duì)中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響程度最大，西部次之，東部地區(qū)則并不顯著。東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的主要?jiǎng)右蚴切枨罄瓌?dòng)和資本推動(dòng)；相對(duì)于東部地區(qū)，顯著影響中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的因素則主要是勞動(dòng)力供給結(jié)構(gòu)，特別是勞動(dòng)力青年人口比重，這與地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力需求特征差異有關(guān)。

第四，固定資產(chǎn)投資對(duì)于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整依然具有重要的推動(dòng)作用，而外商直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響在不同發(fā)展階段存在差異。

本文的研究結(jié)論對(duì)于我國(guó)“轉(zhuǎn)方式，調(diào)結(jié)構(gòu)”具有重要的啟示：一是隨著我國(guó)人口老齡化程度的逐漸加劇和勞動(dòng)力青年人口比重持續(xù)下降，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)將趨于緩慢，應(yīng)著力轉(zhuǎn)變以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主體，以投資拉動(dòng)為主導(dǎo)的發(fā)展模式，重視人力資本積累，提高科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，加快勞動(dòng)力數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)向質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變；二是在保證傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)健康發(fā)展的同時(shí)，應(yīng)大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，積極推進(jìn)職業(yè)教育發(fā)展，幫助農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)和下崗失業(yè)人員再就業(yè)，以適應(yīng)老齡化社會(huì)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的需要；三是加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移和中西部地區(qū)的對(duì)外開放進(jìn)程，加大中西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的政策扶持力度，并結(jié)合產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的需要，對(duì)外商投資的產(chǎn)業(yè)投向加以引導(dǎo)，鼓勵(lì)外資向中西部地區(qū)投資，同時(shí)應(yīng)制定配套的人才吸引政策，吸引青年人口在中西部地區(qū)落戶就業(yè)；四是面對(duì)“民工荒”和“就業(yè)難”并存的現(xiàn)象，應(yīng)從主動(dòng)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整入手，大力促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展和制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，同時(shí)優(yōu)化勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，加快城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孟令國(guó)，李超令.我國(guó)二次人口紅利的困境擺脫與現(xiàn)實(shí)愿景[J].改革，2013，（1）.

[2] 王德文，蔡昉，張學(xué)輝.人口轉(zhuǎn)變的儲(chǔ)蓄效應(yīng)和增長(zhǎng)效應(yīng)——論中國(guó)增長(zhǎng)可持續(xù)性的人口因素[J].人口研究，2004，（9）.

[3] Bloom， D. E.， J. G.Williamson. Demographic Transitions and Economic Miracles in Emerging Asia[J]. The World Bank Economic Review， 1998， （3）.

[4] Bloom，D.E.， D.Canning. Global Demographic Change： Dimensions and Economic Significance[R]. National Bureau of Economic Research， 2004.

[5] Wei， Z.， R.Hao. Demographic Structure and Economic Growth： Evidence from China[J]. Journal of Comparative Economics， 2010，（4）.

[6] Brsch-Supan， A. The Impact of Population Aging on Savings， Investment and Growth in the OECD Area[R]. 1995.

[7] Brsch-Supan， A. Labor Market Effects of Population Aging[J]. Labour， 2003， （1）.

[8]鐘水映，李魁.人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究綜述[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2009，（2）.

[9]張曉青.新世紀(jì)以來(lái)中國(guó)人口老齡化研究的新動(dòng)向[J].人口與發(fā)展，2009，（3）.

[10] Lewis， W. A. Economic Development with Unlimited Supplies of Labour[J]. The Manchester School， 1954， 22（2）.

[11] Ranis， G.， J. C.Fei. A Theory of Economic Development[J]. The American Economic Review， 1961，（4）.

[12]Volz， U. B. Aging， Labor Supply and Consumptionsectoral Effects of Demographic Change in Germany[R].Conference Paper Presented at the 11th Annual Conference on Global Economic Analysis， Helsinki， Finland， 2008.

[13]Annabi， N.， M.Fougère， S. Harvey. Intertemporal and Interindustry Effects of Population Ageing： A General Equilibrium Assessment for Canada[J]. Labour， 2009， 23（4）.

[14]楊道兵，陸杰華.我國(guó)勞動(dòng)力老化及其對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的分析[J].人口學(xué)刊，2006，（1）.

[15]朱洵，周彥汐. 勞動(dòng)力老化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整——對(duì)“勞動(dòng)力年齡-產(chǎn)業(yè)”雙重結(jié)構(gòu)的定量分析[J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2013，（3）.

[16]李魁.人口年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——兼論中國(guó)人口紅利[D].武漢大學(xué)，2010.

[17]李銀珩，李碩珩.嬰兒潮與人口高齡化對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響[J].人口學(xué)刊，2006，（2）.

[18]關(guān)雪凌，丁振輝.日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2012，（7）.

[19]Farber， H. S. The Analysis of Interfirm Worker Mobility[J]. Journal of Labor Economics， 1994， 12（4）.

[20]陳曉光.人力資本向下兼容性及其對(duì)跨國(guó)收入水平核算的意義[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005，（4）.

[21] Frosch， K. H. Workforce Age and Innovation： A Literature Survey[J]. International Journal of Management Reviews， 2011， 13（4）.

[22]Oster， S. M.， D. S. Hamermesh. Aging and Productivity among Economists[J]. Review of Economics and Statistics， 1998， 80（1）.

[23]Skirbekk， V. Age and Productivity Capacity： Descriptions， Causes and Policy Options[J]. Ageing Horizons， 2008， 8（4）.

[24]Gbel C.， T.Zwick. Age and Productivity： Sector Differences[J]. De Economist， 2012， 160（1）.

[25]Knight， J.Y.Linda. Job Mobility of Residents and Migrants in Urban China[J]. Journal of Comparative Economics， 2004，（32）.

[26]白南生，李靖.農(nóng)民工就業(yè)流動(dòng)性研究[J].管理世界，2008，（7）.

[27]方行明，韓曉娜.勞動(dòng)力供求形勢(shì)轉(zhuǎn)折之下的就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[J].人口學(xué)刊，2013，（2）.

[28]李婭，伏潤(rùn)民.為什么東部產(chǎn)業(yè)不向西部轉(zhuǎn)移：基于空間經(jīng)濟(jì)理論的解釋[J].世界經(jīng)濟(jì)， 2010，（8）.

[責(zé)任編輯 馮 樂(lè)]

[7] Brsch-Supan， A. Labor Market Effects of Population Aging[J]. Labour， 2003， （1）.

[8]鐘水映，李魁.人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究綜述[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2009，（2）.

[9]張曉青.新世紀(jì)以來(lái)中國(guó)人口老齡化研究的新動(dòng)向[J].人口與發(fā)展，2009，（3）.

[10] Lewis， W. A. Economic Development with Unlimited Supplies of Labour[J]. The Manchester School， 1954， 22（2）.

[11] Ranis， G.， J. C.Fei. A Theory of Economic Development[J]. The American Economic Review， 1961，（4）.

[12]Volz， U. B. Aging， Labor Supply and Consumptionsectoral Effects of Demographic Change in Germany[R].Conference Paper Presented at the 11th Annual Conference on Global Economic Analysis， Helsinki， Finland， 2008.

[13]Annabi， N.， M.Fougère， S. Harvey. Intertemporal and Interindustry Effects of Population Ageing： A General Equilibrium Assessment for Canada[J]. Labour， 2009， 23（4）.

[14]楊道兵，陸杰華.我國(guó)勞動(dòng)力老化及其對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的分析[J].人口學(xué)刊，2006，（1）.

[15]朱洵，周彥汐. 勞動(dòng)力老化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整——對(duì)“勞動(dòng)力年齡-產(chǎn)業(yè)”雙重結(jié)構(gòu)的定量分析[J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2013，（3）.

[16]李魁.人口年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——兼論中國(guó)人口紅利[D].武漢大學(xué)，2010.

[17]李銀珩，李碩珩.嬰兒潮與人口高齡化對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響[J].人口學(xué)刊，2006，（2）.

[18]關(guān)雪凌，丁振輝.日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2012，（7）.

[19]Farber， H. S. The Analysis of Interfirm Worker Mobility[J]. Journal of Labor Economics， 1994， 12（4）.

[20]陳曉光.人力資本向下兼容性及其對(duì)跨國(guó)收入水平核算的意義[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005，（4）.

[21] Frosch， K. H. Workforce Age and Innovation： A Literature Survey[J]. International Journal of Management Reviews， 2011， 13（4）.

[22]Oster， S. M.， D. S. Hamermesh. Aging and Productivity among Economists[J]. Review of Economics and Statistics， 1998， 80（1）.

[23]Skirbekk， V. Age and Productivity Capacity： Descriptions， Causes and Policy Options[J]. Ageing Horizons， 2008， 8（4）.

[24]Gbel C.， T.Zwick. Age and Productivity： Sector Differences[J]. De Economist， 2012， 160（1）.

[25]Knight， J.Y.Linda. Job Mobility of Residents and Migrants in Urban China[J]. Journal of Comparative Economics， 2004，（32）.

[26]白南生，李靖.農(nóng)民工就業(yè)流動(dòng)性研究[J].管理世界，2008，（7）.

[27]方行明，韓曉娜.勞動(dòng)力供求形勢(shì)轉(zhuǎn)折之下的就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[J].人口學(xué)刊，2013，（2）.

[28]李婭，伏潤(rùn)民.為什么東部產(chǎn)業(yè)不向西部轉(zhuǎn)移：基于空間經(jīng)濟(jì)理論的解釋[J].世界經(jīng)濟(jì)， 2010，（8）.

[責(zé)任編輯 馮 樂(lè)]

[7] Brsch-Supan， A. Labor Market Effects of Population Aging[J]. Labour， 2003， （1）.

[8]鐘水映，李魁.人口紅利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究綜述[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2009，（2）.

[9]張曉青.新世紀(jì)以來(lái)中國(guó)人口老齡化研究的新動(dòng)向[J].人口與發(fā)展，2009，（3）.

[10] Lewis， W. A. Economic Development with Unlimited Supplies of Labour[J]. The Manchester School， 1954， 22（2）.

[11] Ranis， G.， J. C.Fei. A Theory of Economic Development[J]. The American Economic Review， 1961，（4）.

[12]Volz， U. B. Aging， Labor Supply and Consumptionsectoral Effects of Demographic Change in Germany[R].Conference Paper Presented at the 11th Annual Conference on Global Economic Analysis， Helsinki， Finland， 2008.

[13]Annabi， N.， M.Fougère， S. Harvey. Intertemporal and Interindustry Effects of Population Ageing： A General Equilibrium Assessment for Canada[J]. Labour， 2009， 23（4）.

[14]楊道兵，陸杰華.我國(guó)勞動(dòng)力老化及其對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的分析[J].人口學(xué)刊，2006，（1）.

[15]朱洵，周彥汐. 勞動(dòng)力老化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整——對(duì)“勞動(dòng)力年齡-產(chǎn)業(yè)”雙重結(jié)構(gòu)的定量分析[J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2013，（3）.

[16]李魁.人口年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——兼論中國(guó)人口紅利[D].武漢大學(xué)，2010.

[17]李銀珩，李碩珩.嬰兒潮與人口高齡化對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響[J].人口學(xué)刊，2006，（2）.

[18]關(guān)雪凌，丁振輝.日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2012，（7）.

[19]Farber， H. S. The Analysis of Interfirm Worker Mobility[J]. Journal of Labor Economics， 1994， 12（4）.

[20]陳曉光.人力資本向下兼容性及其對(duì)跨國(guó)收入水平核算的意義[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005，（4）.

[21] Frosch， K. H. Workforce Age and Innovation： A Literature Survey[J]. International Journal of Management Reviews， 2011， 13（4）.

[22]Oster， S. M.， D. S. Hamermesh. Aging and Productivity among Economists[J]. Review of Economics and Statistics， 1998， 80（1）.

[23]Skirbekk， V. Age and Productivity Capacity： Descriptions， Causes and Policy Options[J]. Ageing Horizons， 2008， 8（4）.

[24]Gbel C.， T.Zwick. Age and Productivity： Sector Differences[J]. De Economist， 2012， 160（1）.

[25]Knight， J.Y.Linda. Job Mobility of Residents and Migrants in Urban China[J]. Journal of Comparative Economics， 2004，（32）.

[26]白南生，李靖.農(nóng)民工就業(yè)流動(dòng)性研究[J].管理世界，2008，（7）.

[27]方行明，韓曉娜.勞動(dòng)力供求形勢(shì)轉(zhuǎn)折之下的就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[J].人口學(xué)刊，2013，（2）.

[28]李婭，伏潤(rùn)民.為什么東部產(chǎn)業(yè)不向西部轉(zhuǎn)移：基于空間經(jīng)濟(jì)理論的解釋[J].世界經(jīng)濟(jì)， 2010，（8）.

[責(zé)任編輯 馮 樂(lè)]