微觀點(diǎn)

1.陳光標(biāo)受騙，該反思慈善功利化

前不久，陳光標(biāo)赴美發(fā)雷鋒裝和在美國紐約請1000名當(dāng)?shù)亓骼藵h吃飯、并每人發(fā)300美元紅包引熱議。而今波瀾再起：他在高調(diào)曬出所謂“聯(lián)合國”頒發(fā)的“世界首善”殊榮后，卻被告知證書是假的。之后陳光標(biāo)聲稱被“中國全球合作基金會”欺騙，并承認(rèn)辦“世界首善”的“證”自己花費(fèi)了三萬美元。

騙子可恨，被騙者可悲。所謂的“世界首善”，更像是華而不實的高帽，泰然受之豈無愧乎？行善發(fā)乎內(nèi)心，不求名來名自揚(yáng)，如果汲汲于追逐虛名，難免給騙子可乘之機(jī)。盡管說，高調(diào)與否，無損慈善的道義分量，但可以肯定的是，慈善寄生的精神層次有高下之分，當(dāng)慈善跳出名利考量的低層次，歸于本源、純凈，它才可“澄清萬里?！保拍懿粸槔湘i所困，也才不會留下可叮的“雞蛋縫”。請守住底線，別再把公眾當(dāng)成可“消費(fèi)”的群眾演員。（佘宗明《新京報》《人民日報》微博）

2.“替子還債”誠信互動背后的樸素人性

兒子去世留下11萬元債務(wù)。湖北武漢市蔡甸區(qū)張灣街上獨(dú)山村民朱耀堂和吳清安七旬夫婦盡自己的綿薄之力，幫兒子還債9年不輟。而家里所借得的每一筆錢，都未曾收到過一張借條，所有債務(wù)，都只是存在于他們心中的“明細(xì)”。

說到底，誠信不是一個靜態(tài)的概念，而是一個雙向的互動過程。親戚朋友、鄰居愿意借錢并且不打欠條，源于一種社會信任；人性中包含的善良和責(zé)任，超越法律文本成為有安全有品質(zhì)的公共生活的保障。不愿意辜負(fù)別人的信任，不愿意虧欠別人的“替子還債”，樸素人性的閃亮，不僅讓債主減少了經(jīng)濟(jì)損失，更讓所有人體驗到社會信任的價值和力量。

社會轉(zhuǎn)型時期，面對層出不窮的道德失范現(xiàn)象，許多人都著眼于制度和基礎(chǔ)秩序的重建，卻忽視了對人性的“救贖”。只有當(dāng)個體的人性價值得到充分的重視，公共秩序和社會文明才會得到堅固的支撐。畢竟，再完美的制度也難免存在“漏洞”，而能夠有效地堵住這些漏洞的，就是人性中的善良和責(zé)任。（楊朝清，中國青年網(wǎng)）

編輯/華放