北京無(wú)意對(duì)華盛頓退讓

美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》9月23日文章，原題：緊張局勢(shì)繼續(xù)，中國(guó)無(wú)意對(duì)美國(guó)退讓 本月早些時(shí)候，美總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理蘇珊·賴斯訪華，但并未取得突破性進(jìn)展。賴斯此行表明當(dāng)前中美關(guān)系充滿緊張。在奧巴馬11月訪華前，美政府應(yīng)認(rèn)真反省對(duì)華政策。 面對(duì)日益崛起和愈加強(qiáng)硬的中國(guó)，許多美國(guó)政界人士稱，為迫使中國(guó)不再挑戰(zhàn)美國(guó)主導(dǎo)的亞洲秩序，美須表現(xiàn)出更堅(jiān)定的決心。但在澳大利亞學(xué)者休·懷特看來(lái)，這些建議很危險(xiǎn)，因?yàn)橹袊?guó)正切實(shí)挑戰(zhàn)美國(guó)在亞洲的獨(dú)大地位，且無(wú)意退讓。抨擊奧巴馬的人稱，其軟弱表現(xiàn)無(wú)異于令中國(guó)膽子更大。懷特則認(rèn)為，華盛頓為懲罰北京挑釁而發(fā)出更強(qiáng)烈威脅，只能加大中美沖突的風(fēng)險(xiǎn)。 這或許解釋了目前影響美國(guó)對(duì)華交往的障礙。近幾個(gè)月來(lái)，華盛頓一直試圖加大對(duì)華威懾力度，方式是措辭更強(qiáng)硬、對(duì)亞洲盟友承諾更明確，并加強(qiáng)地區(qū)軍事存在。例如，奧巴馬重申美對(duì)日菲的防衛(wèi)義務(wù)，派軍入駐澳大利亞等。但就在其發(fā)出警告后，中國(guó)在中越爭(zhēng)議海域部署大型石油鉆井平臺(tái)且持續(xù)作業(yè)數(shù)月之久…… 一些美國(guó)人覺(jué)得，華盛頓并未足夠強(qiáng)硬地逼退北京。但懷特認(rèn)為，逼退絕非取勝配方，“（好像）奧巴馬宣布決心保持亞洲實(shí)力時(shí)，中國(guó)就應(yīng)彬彬有禮地退讓。但這種方式?jīng)]奏效。反而遭到北京更強(qiáng)硬的反推?！敝袊?guó)已把美國(guó)視為導(dǎo)致該地區(qū)緊張加劇的罪魁禍?zhǔn)?。?dāng)亞洲小國(guó)在領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題上與中國(guó)對(duì)立時(shí)，中國(guó)學(xué)者表示，“它們并不是單獨(dú)面對(duì)中國(guó)，美國(guó)在它們背后?！? 兩種解決之道或可避免美中關(guān)系崩盤。一是美國(guó)交出在亞洲的獨(dú)大地位，與中國(guó)分享權(quán)力?？蓡?wèn)題是，許多亞洲國(guó)家會(huì)拒絕接受中國(guó)主導(dǎo)的亞洲，即便支持中國(guó)的美政客亦不贊同。另一途徑是中國(guó)通過(guò)政治改革促進(jìn)民主轉(zhuǎn)型。然而，雖然有些學(xué)者相信中國(guó)顯然正在進(jìn)行變革，但大多數(shù)中國(guó)問(wèn)題觀察家認(rèn)為它在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)將保持現(xiàn)有政治體系。若無(wú)上述兩種“游戲改變因素”，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，美中將疲于應(yīng)付與日俱增的緊張事態(tài)和潛在軍事沖突。 在北京無(wú)意退卻的當(dāng)今世界，美國(guó)展現(xiàn)決心之舉有可能繼續(xù)導(dǎo)致中國(guó)更強(qiáng)有力的反擊。若采取基于臆斷北京會(huì)迅速退卻的外交政策，華盛頓將鑄成可怕大錯(cuò)?！ㄗ髡唏R穎，丁雨晴譯）