黃朝勃+趙修協(xié)+朱龍章
摘要介紹了當(dāng)前我國(guó)森林資源資產(chǎn)評(píng)估體系建設(shè)情況,從資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)、評(píng)估人員資質(zhì)、目前我國(guó)森林資源資產(chǎn)評(píng)估現(xiàn)狀等方面闡述評(píng)估資質(zhì)的局限性,結(jié)合森林資源資產(chǎn)評(píng)估人員培養(yǎng)情況,分析評(píng)估風(fēng)險(xiǎn),以期促進(jìn)森林資源資產(chǎn)評(píng)估體系的逐步完善,充分發(fā)揮森林資源價(jià)值作用。
關(guān)鍵詞森林資源;資產(chǎn)評(píng)估;體系建設(shè);局限性;人員資質(zhì);風(fēng)險(xiǎn)
中圖分類(lèi)號(hào)F326.23文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 1007-5739(2014)11-0188-01
林權(quán)制度改革以后,森林資源價(jià)值逐漸凸顯。國(guó)有林場(chǎng)改制,國(guó)有、集體、公司、個(gè)人森林資源轉(zhuǎn)讓?zhuān)?、股東、合伙經(jīng)濟(jì)人、林權(quán)所有者等對(duì)森林資源資產(chǎn)分析,企業(yè)公司上市、重組、破產(chǎn)等諸多經(jīng)濟(jì)行為,都需要經(jīng)過(guò)森林資源資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行資產(chǎn)量化。在此過(guò)程中,森林資源資產(chǎn)評(píng)估的體系建設(shè)、人員培育、制度建立、風(fēng)險(xiǎn)保障等諸多方面的問(wèn)題有待完善。
1當(dāng)前我國(guó)森林資源資產(chǎn)評(píng)估體系建設(shè)
目前我國(guó)森林資源資產(chǎn)評(píng)估有專(zhuān)門(mén)管理規(guī)定(《森林資源資產(chǎn)評(píng)估管理暫行規(guī)定》),該規(guī)定嚴(yán)格要求了從事國(guó)有森林資源資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)的從業(yè)資格[1]。如果進(jìn)行國(guó)有森林資源資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù),必須要有2名以上(含2名)森林資源資產(chǎn)評(píng)估專(zhuān)家參加,方可進(jìn)行,出具的評(píng)估報(bào)告,也必須要經(jīng)2名森林資源資產(chǎn)評(píng)估專(zhuān)家和2名注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師同時(shí)簽字方可。對(duì)非國(guó)有有森林資源資產(chǎn)的評(píng)估時(shí),如果該項(xiàng)目有100萬(wàn)元以上的銀行抵押貸款,進(jìn)行評(píng)估的機(jī)構(gòu)就應(yīng)是政府財(cái)政部門(mén)經(jīng)過(guò)審核后承認(rèn)其具備評(píng)估資格,頒發(fā)相關(guān)的資產(chǎn)評(píng)估資格證書(shū)的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu),如果其抵押貸款在100萬(wàn)元以下,可以由有專(zhuān)業(yè)資格的評(píng)估機(jī)構(gòu)或者是丙級(jí)或以上的林業(yè)科研教學(xué)、林資源調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)等單位進(jìn)行評(píng)估,出具評(píng)估報(bào)告。
2評(píng)估資質(zhì)的局限性
2.1資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)
目前我國(guó)從事森林資源資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu),其基本的條件為[1]:要通過(guò)政府財(cái)政部門(mén)的審核,持有該部門(mén)頒發(fā)的資產(chǎn)評(píng)估資格。同時(shí)該機(jī)構(gòu)成立還需要以下的條件:一是設(shè)立合伙制的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)具備以下條件。①2名以上合伙人。合伙人必須是注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師,執(zhí)業(yè)滿(mǎn)3年,且無(wú)不良記錄;②3名以上注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師;③8名以上專(zhuān)業(yè)職齡人員,且結(jié)構(gòu)合理。二是設(shè)立有限責(zé)任公司形式的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)具備以下條件:①2名以上出資人。出資人須是注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師,執(zhí)業(yè)滿(mǎn)3年,且無(wú)不良記錄;②8名以上注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師。
2.2評(píng)估人員資質(zhì)
按照《森林資源資產(chǎn)評(píng)估管理暫行規(guī)定》有關(guān)要求,進(jìn)行森林資源資產(chǎn)評(píng)估必須為森林資源資產(chǎn)評(píng)估專(zhuān)家。
2.3目前我國(guó)森林資源資產(chǎn)評(píng)估現(xiàn)狀
據(jù)統(tǒng)計(jì),我國(guó)已有近3 000家資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)、逾3萬(wàn)名注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師。但森林資源資產(chǎn)評(píng)估專(zhuān)家到目前為止,第1批森林資源資產(chǎn)評(píng)估專(zhuān)家僅6人,包括王宏偉(國(guó)家林業(yè)局調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)院)、霍振彬(北京中林資產(chǎn)評(píng)估有限公司)、陳平留(福建林學(xué)院)等。第2批專(zhuān)家欣聞已于2008年由各省級(jí)評(píng)估協(xié)會(huì)和林業(yè)系統(tǒng)完成申報(bào)工作,并于2008年在北京由中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)和國(guó)家林業(yè)局相關(guān)人員組成的評(píng)審委員會(huì)完成初步審核。但據(jù)了解,也只通過(guò)了32人。顯然,僅靠他們完成我國(guó)森林資源資產(chǎn)評(píng)估的巨大任務(wù)是不現(xiàn)實(shí)的。
3森林資源資產(chǎn)評(píng)估人員培養(yǎng)資質(zhì)瓶頸
目前隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,對(duì)森林資源資產(chǎn)評(píng)估人員的需求越來(lái)越大,為順應(yīng)林場(chǎng)改制、森林資源流轉(zhuǎn)、資產(chǎn)重組等諸多需求,國(guó)家林業(yè)局、中評(píng)協(xié)從市場(chǎng)實(shí)際要求出發(fā),組織了逾20期森林資源資產(chǎn)評(píng)估評(píng)估咨詢(xún)?nèi)藛T培訓(xùn)班,培訓(xùn)森林資源資產(chǎn)評(píng)估評(píng)估咨詢(xún)?nèi)藛T達(dá)2 000余名。
3.1森林資源資產(chǎn)評(píng)估人員、咨詢(xún)?nèi)藛T提供評(píng)估咨詢(xún)報(bào)告的權(quán)限范圍
森林資源資產(chǎn)評(píng)估咨詢(xún)?nèi)藛T是由國(guó)家林業(yè)局、中評(píng)協(xié)共同組織培訓(xùn)考核并頒發(fā)《森林資源資產(chǎn)評(píng)估咨詢(xún)證書(shū)》,只能對(duì)非國(guó)有100萬(wàn)元以下的森林資源資產(chǎn)提供評(píng)估咨詢(xún)報(bào)告書(shū),且其合法性、規(guī)范性、可行性、風(fēng)險(xiǎn)性尚有待商榷[2-3]。
3.2注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師考試
注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師需要參加由人事部、財(cái)政部共同負(fù)責(zé)舉辦的考試,由中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)承擔(dān),人事部人事考試中心組織實(shí)施頒發(fā)的資格證。考試設(shè)5個(gè)科目,具體是:《資產(chǎn)評(píng)估》《經(jīng)濟(jì)法》《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)》《機(jī)電設(shè)備評(píng)估基礎(chǔ)》《建筑工程評(píng)估基礎(chǔ)》。通過(guò)考試科目可以看出,考試內(nèi)容對(duì)森林資源實(shí)物量調(diào)查及森林資源資產(chǎn)評(píng)估毫無(wú)涉及,多偏重于建筑、房產(chǎn)、工廠等的會(huì)計(jì)評(píng)估計(jì)算,這導(dǎo)致了森林資源資產(chǎn)評(píng)估區(qū)域的一個(gè)技術(shù)與法規(guī)的缺失。
4評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)
4.1森林資源資產(chǎn)評(píng)估的特性
森林資源資產(chǎn)本身所具有的特性,要求從事森林資源資產(chǎn)評(píng)估的人員既要具備一般資產(chǎn)評(píng)估理論知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)外,又要有豐富的林業(yè)專(zhuān)業(yè)知識(shí),熟悉林業(yè)行業(yè)的法律法規(guī)和相關(guān)技術(shù)規(guī)范。
4.2森林資源資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)類(lèi)型
目前,全國(guó)范圍內(nèi)從事森林資源資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)有3類(lèi):由林業(yè)主管部門(mén)批準(zhǔn)的、依托林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)單位或林業(yè)科研院所設(shè)立的專(zhuān)職森林資源資產(chǎn)評(píng)估服務(wù)機(jī)構(gòu);具有資產(chǎn)評(píng)估資質(zhì)的資產(chǎn)評(píng)估公司;其他如近年成立的物價(jià)鑒定機(jī)構(gòu)。這3類(lèi)機(jī)構(gòu)中既具有資產(chǎn)評(píng)估資質(zhì),又有從事森林資源資產(chǎn)評(píng)估能力的評(píng)估機(jī)構(gòu)數(shù)量極少,具備復(fù)合性森林評(píng)估專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人才也很缺乏。截至目前,全國(guó)具有資質(zhì)的森林資源資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)僅20余家。特別在森林資源豐富、森林資源資產(chǎn)評(píng)估需求市場(chǎng)宏大的地方基層,實(shí)踐工作中很難及時(shí)滿(mǎn)足工作需要[4-5]。
4.3森林資源資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)要求
如果進(jìn)行森林資源資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù),必須要有2名以上(含2名)森林資源資產(chǎn)評(píng)估專(zhuān)家參加,方可進(jìn)行,出具的評(píng)估報(bào)告,也必須要經(jīng)2名森林資源資產(chǎn)評(píng)估專(zhuān)家和2名注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師同時(shí)簽字方可。
4.4森林資源資產(chǎn)評(píng)估構(gòu)成
森林資源資產(chǎn)評(píng)估由森林資源實(shí)物量調(diào)查與資產(chǎn)評(píng)估兩大類(lèi)構(gòu)成,森林資源實(shí)物量調(diào)查因?yàn)樯仲Y源的的特殊性,其調(diào)查技術(shù)要求較高,由森林資源資產(chǎn)評(píng)估專(zhuān)家或林業(yè)部門(mén)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員來(lái)完成,并形成資產(chǎn)核查報(bào)告,應(yīng)該是合情合理的。但評(píng)估的內(nèi)業(yè)評(píng)估計(jì)算應(yīng)由專(zhuān)業(yè)的注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師或評(píng)估機(jī)構(gòu)來(lái)完成。這樣才能發(fā)揮各自的專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì),形成科學(xué)合理的森林資源資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告。實(shí)現(xiàn)利益共享,風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。
5參考文獻(xiàn)
[1] 財(cái)政部,國(guó)林家業(yè)局.森林資源資產(chǎn)評(píng)估管理暫行規(guī)定(財(cái)企〔2006〕529號(hào))[EB/OL].(2006-12-15)[2014-05-02].http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/caizhengwengao/caizhengbuwengao2007/caizhengbuwengao 20074/200805/t20080519_26277.html.
[2] 霍振彬,王宏偉.我國(guó)森林資源資產(chǎn)評(píng)估現(xiàn)狀[J].中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估,2007(6):12-14,4.
[3] 楊桂華,鄭亞芹,柏連玉.談森林資源資產(chǎn)評(píng)估[J].改革之窗,2003(4):1-16.
[4] 田子莘.國(guó)有資產(chǎn)流失問(wèn)題的原因分析及解決對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)師,2008(5):52-53.
[5] 李小娟,林妍.淺談資產(chǎn)評(píng)估質(zhì)量控制與風(fēng)險(xiǎn)防范[J].時(shí)代經(jīng)貿(mào),2011(193):43-44.