英國的“新敵對勢力”

菲利普·斯蒂芬斯

保守黨和工黨兩者都沒有信心贏得選舉。

最近，英國首相戴維？卡梅倫跟隨警方突擊檢查了一些疑似非法移民的住處。電視畫面（整個活動的關(guān)鍵）很說明問題。卡梅倫曾自詡是一位具有現(xiàn)代意識的領(lǐng)導(dǎo)人?，F(xiàn)在，他則希望表明自己是多么嚴(yán)厲地控制移民。

英國政治出了岔子。過去的規(guī)則是，選舉由中間陣營的“搖擺選民”決定。這正是他們被稱為“搖擺選民”的原因。這次，保守黨和埃德？米利班德的工黨都在迎合各自核心支持者的意識形態(tài)論調(diào)。

兩人都沒有提出可被稱為未來5年《治理說明書》的計劃。卡梅倫的首相任期鞏固了其缺乏使命感的名聲。米利班德認(rèn)為自己只要不斷地抨擊掠奪式資本主義，引發(fā)媒體關(guān)注，就可以得過且過。

兩位領(lǐng)導(dǎo)人四處尋找敵人。對保守黨而言，迎合選民基礎(chǔ)意味著威脅讓英國退出歐盟，并將勤奮工作的移民貼上“福利乞丐”的標(biāo)簽。選民們應(yīng)該忘掉所有拯救地球的胡言亂語。對工黨來說，它意味著拋棄讓托尼？布萊爾連續(xù)三次贏得大選的中間路線，取而代之的是聲討富人和大企業(yè)。英國只剩下令人不快的民粹主義選擇：要么是右翼的排外立場，要么是左翼的反資本主義。

雙方都沒有信心贏得選舉。盡管兩黨資深人士在公開場合表示樂觀，但私下里顯然抱有疑慮。

按照帶有算術(shù)意味的奇特名稱的選舉學(xué)，米利班德應(yīng)該拿到唐寧街的鑰匙。從政治上的直覺來說，卡梅倫肯定會連任。這兩種觀點(diǎn)的共同之處在于，卡梅倫聯(lián)盟政府中地位較低的合作伙伴——尼克？克萊格的自由民主黨將會一敗涂地。這是一個不公平的諷刺。自由民主黨的號召力在于其抑制兩大政黨意識形態(tài)泛濫的作用。相反，也有許多該黨的支持者將克萊格視為一個勾結(jié)者。

要重新成為最大政黨的領(lǐng)導(dǎo)人，卡梅倫必須在2015年的選舉中贏得和2010年大致相同的選票——36%。這在任何情況下都是一種挑戰(zhàn)。而且他還得對付英國獨(dú)立黨?？穫惖腻e誤在于，他認(rèn)為自己可以通過迎合排外情緒來擊退英國獨(dú)立黨。保守黨迫切需要更多女性和少數(shù)族裔的選票。對移民關(guān)閉國門不是贏得這些選民的方式。

米利班德在算術(shù)上的優(yōu)勢在于古怪的選舉體系。僅僅贏得33%的選票就可能讓他作為最大政黨的領(lǐng)導(dǎo)人入主唐寧街；如果再多贏得兩到三個百分點(diǎn)的選票，他就可以預(yù)計獲得壓倒性的勝利。應(yīng)該說米利班德在100米的賽跑中已經(jīng)有了10米的領(lǐng)先優(yōu)勢。

然而，算術(shù)優(yōu)勢也就到此為止了。盡管英國選民憎恨緊縮，但他們對將會導(dǎo)致增加支出、稅收和借貸的左翼政策沒有任何興趣。就經(jīng)濟(jì)稱職能力的形象而言，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇讓保守黨獲得了似乎堅不可摧的優(yōu)勢。

卡梅倫在領(lǐng)導(dǎo)力問題上同樣有優(yōu)勢。他的政策抱負(fù)可能受挫，但他足夠嫻熟地扮演了首相角色。相比之下，缺乏一套有說服力的政見使極客般的米利班德在形象上顯得不足。當(dāng)他似乎費(fèi)盡力氣吃培根三明治的鏡頭成為新聞的時候，他不應(yīng)感到意外。

這次選舉很可能比大多數(shù)選舉更為事關(guān)重大。保守黨大獲全勝可能讓英國跌跌撞撞地退出歐盟。同時英國真的承受不起工黨的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的代價，后者似乎在效仿弗朗索瓦？奧朗德的法國社會黨所犯的錯誤。endprint