湯志成
近日,美國密集出招,招招劍指中國:7月7日,美軍三艘“伯克”級艦在中國南海航行“以維護地區(qū)安全”;7月10日,美國參議院通過412號決議案,要求中國將“海洋石油981”鉆井平臺及其護航船只撤離南海海域,同時節(jié)制執(zhí)行東海防空識別區(qū)的行動;7月11日,美國國務院負責戰(zhàn)略與多邊事務的副助理國務卿??怂购粲跄虾幎朔健皟鼋Y”加劇南海緊張局勢的行動,并提出“南海三不建議”;同日,美國國防部長哈格爾與日本防衛(wèi)大臣小野寺五典會談后,肯定日本解禁集體自衛(wèi)權的行動,并確認年底前美日雙方將完成美日防衛(wèi)指針修訂。聯(lián)想到日本、越南、菲律賓等在東海和南海的挑釁以及大陸境內有組織暴恐活動的猖獗,不難看出,美國似乎正熱切希望中國“中招”。
何以見得?
美國《空海一體戰(zhàn):初始作戰(zhàn)概念》明言:“‘空海一體戰(zhàn)’應有助于針對中國軍隊實施強加成本戰(zhàn)略,誘導或鼓勵其在對美國軍隊和作戰(zhàn)的威脅較小地區(qū)進行更加昂貴的反制措施投資?!?013年6月,美國防部明確在2020年前美軍實施“空海一體戰(zhàn)”概念應采取的行動,涉及組織編制、武器發(fā)展、軍事訓練、作戰(zhàn)運用等共11條。美軍是否按建議行動不得而知,但其似乎正在相當程度上“牽引”我軍的裝備發(fā)展,致使我軍各種“高大上”項目不斷。反制措施和武器發(fā)展都是很費錢的。據(jù)報道,美國的F-35戰(zhàn)斗機項目被批準時,洛馬稱發(fā)展并制造2 852架飛機需要2330億美元,而五角大樓現(xiàn)在估計總數(shù)將達3971億美元;俄羅斯“安加拉1.2PP”運載火箭,“研發(fā)花費20年,耗資30億美元”;截至2012年,中國已為“北斗”導航系統(tǒng)花費數(shù)百億人民幣,若實現(xiàn)全球覆蓋還需投入四五百億人民幣以上。此外,東海、南海的維權需要經費支持;為應對有境外支持的暴恐活動,必須在軍隊、政府機關、學校、車站、碼頭等場所添置設備,增加警力,由于點多面廣,更是所費不貲……莫非美國除了想在中國復制以軍備競賽拖垮蘇聯(lián)的經驗外,更祭出全方位消耗中國的新招?
事實上,一方面,東海、南海爭端涉及中國的核心利益,但并不與美國的安全利益、經濟利益密切相關;另一方面,“空海一體戰(zhàn)”概念是以中國發(fā)動先發(fā)制人的攻擊為基本想定,這缺乏理論基礎和現(xiàn)實前提。未來只要不出現(xiàn)戰(zhàn)略形勢重大逆轉或嚴重戰(zhàn)略誤判,中美爆發(fā)“空海一體戰(zhàn)”式的大規(guī)模;中突可能性微乎其微。既如此,美國的招術很大程度上是對中國布的一個“局”,下的一個“套”,目的是“牽引”中國武器發(fā)展,使中國與之進行軍備競賽,從而遲滯中國發(fā)展,使中國步蘇聯(lián)的后塵。
對此,中國不必以時不我待的心態(tài)應對美國咄咄逼人的行動,而應注重基礎研究,以軍民兼容式的大項目、大課題,如大型飛機、艦船用發(fā)動機,掌握核心技術、擁有知識產權、可實現(xiàn)規(guī)模生產的芯片等,帶動國家科技進步。否則,通過建立在“空中樓閣”之上的一些“高大上”項目的巨額投資所維持的軍力、國力的增強,
只能是無源之水、無本之木,難以持久,意義也不大。