徐革
·論著·
血漿D-二聚體和纖維蛋白原降解產(chǎn)物在急性腦梗死患者中的檢測意義
徐革
目的分析血漿D-二聚體(DD)和纖維蛋白原降解產(chǎn)物(FDP)水平檢測在急性腦梗死患者中的意義。方法臨床確診的急性腦梗死患者93例(急性腦梗死組)于入院24 h、3 d、7 d抽取空腹靜脈血,分別采用ELISA法和Clause法測定DD和FDP水平。選擇同期45例健康體檢者為對照組。結果急性腦梗死組24 h、3 d DD水平顯著高于對照組(P<0.05或<0.01),7 d時較對照組比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。急性腦梗死組24 h FDP與對照組比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),3 d及7 d時FDP水平顯著高于對照組(P<0.05或<0.01)。中、重型組DD、FDP水平分別顯著高于輕型組(P<0.05或<0.01),而重型組DD、FDP水平顯著高于中型組(P<0.05)。中梗死灶、大梗死灶DD、FDP水平分別顯著高于小梗死灶(P<0.05或<0.01),而大梗死灶DD、FDP水平顯著高于中梗死灶(P<0.05)。急性腦梗死患者DD水平與FDP水平呈顯著正相關(r=0.71,P<0.05)。結論急性腦梗死患者血漿DD和FDP水平呈不同程度的增高,動態(tài)監(jiān)測患者血漿DD和FDP水平對于判斷腦梗死的嚴重程度和梗死病灶大小具有重要臨床意義。
腦梗死,急性;D-二聚體;纖維蛋白原降解產(chǎn)物
腦梗死(cerebral infarction, CI)是缺血性腦卒中的總稱,指因腦部血液供應障礙引起缺血、缺氧,導致局限性腦組織缺血性壞死或腦軟化。血管壁病變、血液成分病變和血液動力學改變是引起腦梗死的主要原因[1]。隨著我國進入老齡化社會,腦梗死的發(fā)病率呈逐漸升高趨勢。在腦梗死超急性期和急性期采取積極、合理的治療措施對于提高患者預后尤為重要。急性腦梗死(acute cerebral infarction, ACI)發(fā)病率、致殘率及病死率均很高[2,3],嚴重危害人類的健康。研究表明,凝血與纖溶活性異常在急性腦梗死的發(fā)生和發(fā)展中發(fā)揮關鍵作用[4,5]。本研究通過測定血漿D-二聚體(D-dimer, DD)及纖維蛋白原降解產(chǎn)物(fibrinogen degradation products, FDP)在急性腦梗死患者中的水平變化情況,探討二者在急性腦梗死的發(fā)生及發(fā)展中的意義。
1.1 一般資料 選擇2011年3月至2012年11月我院收治的急性腦梗死患者93例,均符合1995年中華醫(yī)學會第四次腦血管病學術會議修訂的診斷標準[6],并經(jīng)顱腦CT及MRI檢查證實。排除腦出血、凝血異常、嚴重肝腎功能異常、腫瘤、近期急慢性感染、自身免疫性疾病、發(fā)病前1個月內(nèi)服用抗血小板聚集藥物及抗凝和溶栓類藥物者。選取我院同期健康體檢者45例作為對照組,均經(jīng)體格檢查證實無肝腎功能異常、無心腦血管疾病、血栓病史及接受抗凝藥物治療史。所有受檢者均知情同意并簽署知情同意書。急性腦梗死組和對照組受檢者年齡、性別比、收縮壓、舒張壓及合并冠心病、高血壓、糖尿病、吸煙情況比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。
表1 2組受檢者基礎資料比較
表1 2組受檢者基礎資料比較
組別年齡(歲)性別(例,男/女)收縮壓(mmHg)舒張壓(mmHg)既往史[例(%)]冠心病高血壓糖尿病吸煙急性腦梗死組(n=93)58±549/44145±886±923(24.7)34(36.6)30(32.2)27(29.0)對照組(n=45)60±524/21138±984±812(26.7)16(35.6)15(33.3)16(35.6)
注:1 mm Hg=0.133 kPa
1.2 方法
1.2.1 血標本采集:急性腦梗死患者于入院24 h、3 d、7 d抽取空腹肘靜脈血3 ml、健康體檢者于體檢日抽取空腹肘靜脈血3 ml,置于含枸櫞酸鈉的抗凝管中,充分混勻,于1 h內(nèi)4 000 r/min離心4 min,吸取上清液,分裝入EP管中,-20℃保存待測。
1.2.2 實驗室檢查:DD水平采用美聯(lián)免疫吸附法(ELISA)測定,在Sysmex CA-700全自動凝血分析儀上進行檢測,F(xiàn)DP含量測定采用Clause法進行檢測,試劑盒均購自江萊生物科技有限公司。嚴格按照試劑盒說明書進行操作。
1.3 神經(jīng)功能缺損程度評分 患者入院第1天,根據(jù)1995年全國第四屆腦血管病學術會議通過的腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損程度標準[7]對患者進行神經(jīng)功能缺損程度評分,并對患者進行分組:輕型組:0~15分;中型組:16~30分;重型組:31~45分。
1.4 腦梗死體積計算 患者于發(fā)病72 h以內(nèi)行CT及MRI檢查,根據(jù)Pullicino法計算腦梗死體積[8]:腦梗死體積=長×寬×掃描陽性層厚/2。小梗死灶:梗死體積<5 cm3;中梗死灶:梗死體積5~10 cm3;大梗死灶:梗死體積>10 cm3。
2.1 2組受檢者DD及FDP水平比較 急性腦梗死組24 h、3 d DD水平顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05或<0.01);7 d DD水平與對照組比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。急性腦梗死組24 h FDP與對照組比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);3 d及7 d時,F(xiàn)DP水平顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05或<0.01)。見表2。
表2 2組受檢者DD及FDP水平比較
表2 2組受檢者DD及FDP水平比較
組別DD(mg/L)FDP(g/L)急性腦梗死組(n=93) 24h2.56±0.18#3.26±0.55 3d0.68±0.07*4.93±1.44# 7d0.14±0.064.58±1.16*對照組(n=45)0.09±0.033.18±0.49
注:與對照組比較,*P<0.05,#P<0.01
2.2 急性腦梗死組DD及FDP水平與腦梗死嚴重程度的關系 中、重型組DD、FDP水平分別顯著高于輕型組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05或<0.01),而重型組DD、FDP水平顯著高于中型組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。
表3 不同腦梗死嚴重程度患者DD與FDP水平比較
表3 不同腦梗死嚴重程度患者DD與FDP水平比較
組別DD(mg/L)FDP(g/L)輕型組(n=34)1.21±0.373.16±0.45中型組(n=36)2.32±0.59*4.22±0.61*重型組(n=23)3.55±0.74#△4.85±1.02#△
注:與輕型組比較,*P<0.05,#P<0.01;與中型組比較,△P<0.05
2.3 急性腦梗死組DD及FDP水平與梗死體積的關系 中梗死灶、大梗死灶DD、FDP水平分別顯著高于小梗死灶,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05或<0.01),而大梗死灶DD、FDP水平顯著高于中梗死灶,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表4。
表4 不同梗死體積患者DD及FDP水平比較
表4 不同梗死體積患者DD及FDP水平比較
組別DD(mg/L)FDP(g/L)小梗死灶(n=33)1.19±0.183.23±0.51中梗死灶(n=41)1.83±0.72*4.29±0.75*大梗死灶(n=19)3.96±1.30#△5.11±1.26#△
注:與小梗死灶比較,*P<0.05,#P<0.01;與中梗死灶比較,△P<0.05
2.4 急性腦梗死組DD與FDP水平的相關性 Pearson相關分析結果顯示,急性腦梗死患者DD與FDP水平呈顯著正相關(r=0.71,P<0.05)。
凝血/纖溶系統(tǒng)失衡在急性腦梗死的發(fā)生、發(fā)展和轉歸中發(fā)揮重要作用。腦梗死早期,機體腦血管發(fā)生病變,血管內(nèi)皮細胞受到損傷,血小板被活化,纖溶活性降低,導致血流減慢,血管管腔狹窄,甚至閉塞[9]。
血漿DD是纖溶酶水解交聯(lián)纖維蛋白形成的降解產(chǎn)物之一,為繼發(fā)性纖溶所特有的代謝物。當機體血管內(nèi)有活化的血栓形成及纖維溶解活動時,即出現(xiàn)DD升高。DD可以作為評價體內(nèi)高凝狀態(tài)的敏感指標之一。動態(tài)觀察患者體內(nèi)血漿DD水平變化,可以為臨床診斷及監(jiān)測治療提供依據(jù)[10]。因此,作為評價凝血/纖溶系統(tǒng)功能的DD在急性腦梗死中的作用受到廣泛關注。
纖維蛋白原是一種由肝臟合成的具有凝血功能的蛋白質,是纖維蛋白的前體。當纖維蛋白原水平>3.03 g/L時,發(fā)生腦梗死的風險可提高2倍,是預測心腦血管疾病的獨立危險因子[11]。發(fā)生急性腦梗死時,纖溶酶水解纖維蛋白肽鏈上各單位的賴氨酸-精氨酸鍵,使纖維蛋白或纖維蛋白原變?yōu)榭扇苄孕‰模蠢w維蛋白降解產(chǎn)物。
本研究結果發(fā)現(xiàn),急性腦梗死患者24 h內(nèi)DD水平即顯著增高(P<0.05或<0.01),發(fā)病3 d時FDP水平開始升高(P<0.05或<0.01),相關性分析發(fā)現(xiàn),急性腦梗死患者DD水平與FDP水平呈顯著正相關(r=0.71,P<0.05),與Juvela等[12,13]研究結果一致,提示發(fā)生急性腦梗死時,患者DD及FDP水平顯著升高,表明患者在腦梗死急性期內(nèi)呈高凝狀態(tài)。
此外,本研究發(fā)現(xiàn),中、重型急性腦梗死患者DD、FDP水平分別顯著高于輕型急性腦梗死患者(P<0.05或<0.01),重型急性腦梗死患者DD、FDP水平顯著高于中型急性腦梗死患者(P<0.05);中梗死灶、大梗死灶患者DD、FDP水平分別顯著高于小梗死灶(P<0.05或<0.01),大梗死灶患者DD、FDP水平顯著高于中梗死灶(P<0.05),提示急性腦梗死患者血漿DD及FDP水平可以較直接地反映腦梗死的嚴重程度和梗死灶的體積,血漿DD及FDP水平越高,預示病情越嚴重、梗死體積越大。
綜上所述,急性腦梗死患者血漿DD和FDP水平呈不同程度的增高,并可判斷腦梗死的嚴重程度和梗死病灶大小,為臨床診斷、判斷病情及監(jiān)測治療提供重要依據(jù)。
1 李瑩,晏麗蘋,陳飛,等. 老年腔隙性腦梗死患者的梗死部位及病因分析. 中華老年心腦血管病雜志,2012,14:1127-1129.
2 Zhang B, Gao C, Yang N, et al. Is elevated SUA associated with a worse outcome in young Chinese patients with acute cerebral ischemic stroke ? BMC Neurology, 2010, 10:82-87.
3 Wieberdink R, Ikram MK, Koudstaal PJ, et al. Retinal vascular calibers and the risk of intracerebral hemorrhage and cerebral infarction.Stroke,2010,41:2757-2761.
4 Camerlingo M, Valente L, Tognozzi M, et al. C-reactive protein levels in the first three hours after acute cerebral infarction.International Journal of Neuroscience, 2011,121:65-68.
5 Kuriyama N. Evaluation of factors associated with elevated levels of platelet-derived microparticles in the acute phase of cerebral infarction.Clin Appl Thromb Hemost,2010,16:26-32.
6 中華醫(yī)學會全國第四次腦血管病學術會議.各類腦血管疾病診斷要點. 中華神經(jīng)科雜志,1996, 29:379-380.
7 全國第四屆腦血管病學術會議. 腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損程度評分標準(1995). 中華神經(jīng)科雜志,1996,29:381-383.
8 Pullicino P, Nelson RF, Kendall BE, et al. Small deep infarcts diagnosed on computed tomography.Neurology,1980,30:1090-1096.
9 譚其賢,張樹平主編.臨床血液學和血液學檢驗.第1版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2003.330-331.
10 Meng R, Ji XM, Li BY, et al. Dynamical levels of plasma F1+2 and D-dimer in patients with acute cerebral infarction during intravenous urokinase thrombolysis.Neurological Research,2009,31:367-370.
11 Spada RS, Toscano G, Chiarenza S, et al.Ischemic stroke and fibrinogen in the elderly.Arch Gerontol Geriatr Suppl,2004,89:403-406.
12 Juvela S,Siironen J.D-dimer as an independent predictor for poor outcome after aneurismal subarachnoid hemorrhage.Stroke, 2006, 37:1451-1456.
13 張蓓蓓,齊杰玉.急性腦梗死患者血漿纖維蛋白原和D-二聚體水平的變化.中國動脈硬化雜志,2009,17:321-322.
10.3969/j.issn.1002-7386.2014.08.016
611730 四川省郫縣人民醫(yī)院檢驗科
R 743.33
A
1002-7386(2014)08-1163-03
2013-11-12)