‘紫葉甘薯’的遺傳特性分析與觀賞價值評價

郭晉雅， 張 稱， 王大創(chuàng)， 高 峰

(華南師范大學生命科學學院，廣東省植物發(fā)育工程重點實驗室，廣州 510631)

甘薯是集食用、藥用和觀賞于一身的多用途植物.有些甘薯品種的花、莖、葉具有很好的觀賞價值，國外已培育出多種優(yōu)良的觀賞甘薯品種[1].20世紀90年代初，美國North Carolina State University(北卡萊羅娜州立大學)的Pecota教授實驗室曾選育出著名的具有很好觀賞價值的‘Sweet Caroline’系列品種[2-6].隨后Florida州科技人員以‘Sweet Caroline ’系列為母本培育出‘Blackie’、‘Magarite’、‘Tricolor’、‘Ace of Spades’等觀賞甘薯品種[7].觀賞甘薯有色彩鮮艷的簇生葉和色彩絢麗的莖蔓，并且具有耐貧瘠、耐干旱和適應性強等優(yōu)良特性.其園藝性狀和園林適應性俱佳，是很好的園林觀賞與造景材料.可將其應用到園林中，植于風景林地、草地、花境或盆栽，豐富園林景觀.目前，觀賞甘薯在國外已廣泛地應用于園林和家庭綠化，并贏得了人們的欣賞與喜愛.我國對觀賞甘薯的研究與應用起步較晚，開發(fā)的觀賞甘薯的品種數(shù)量較少，其在園林中的觀賞價值尚未得到充分的發(fā)揮.

本實驗室在混栽的甘薯群體中發(fā)現(xiàn)了一個變異單株.與普通栽培甘薯相比，其地上器官(葉、葉柄和莖)全為深紫色，尤其葉片的紫色色澤尤為明顯，故命名為‘紫葉甘薯’(圖1).通過莖段扦插的方式對其進行無性繁殖，發(fā)現(xiàn)其紫色莖葉的形態(tài)特性可穩(wěn)定遺傳(圖2).目前在園林觀葉植物中，花葉植物品種繁多，葉形、色彩多種多樣，但純紫色的觀葉植物數(shù)量相對較少.紫葉甘薯具有獨特的色彩和形態(tài)，使其有可能作為一種新的觀賞植物為園林風景增添一縷秀色.然而，紫葉甘薯是否具有不同于常規(guī)甘薯品種的遺傳性狀以及園藝觀賞性？為此，本論文以紫葉甘薯為研究對象，從形態(tài)特征、目標性狀(花色素的相對含量)和分子遺傳標記3個方面分析‘紫葉甘薯’與普通甘薯品種(系)之間的遺傳差異，并采用層次分析法對紫葉甘薯的觀賞價值進行定量評價.

1：‘紫葉甘薯’；2：‘B8’；3：‘B9’；4：‘廣紫1號’；5：‘廣薯128’；6：‘廣薯111’；7：‘山川紫’；8：‘白骨企龍’；9：‘渝紫263’；10：‘徐薯18’

圖1 10個甘薯品種(品系)的葉、葉柄和莖的形態(tài)比較

Figure 1 Comparison with the leaves, leaf petioles and steams among 10 cultivars or stains of sweet potato

圖2 扦插繁殖的‘紫葉甘薯’

1 材料與方法

1.1 試驗材料與栽培

以本實驗室發(fā)現(xiàn)的變異單株‘紫葉甘薯’為試驗材料，另選取9個甘薯品種或株系，作為遺傳多樣性分析與花色素含量比較的對照材料.其中‘B8’、‘B9’、‘山川紫’是日本引進品種，‘廣紫1號’、‘廣薯128’、‘廣薯111’、‘白骨企龍’、‘渝紫263’和‘徐薯18’是育成品種.

‘B8’、‘B9’、‘山川紫’3個品種(系)是由西南大學重慶市甘薯研究中心李坤培研究員1999年從日本引入重慶，2003年由高峰教授從重慶引入廣東；‘渝紫薯263’和‘徐薯18’分別是2006年和2010年由高峰教授從重慶甘薯研究中心引入廣東；‘廣紫1號’、‘廣薯128’、‘廣薯111’和‘白骨企龍’是由廣東省農(nóng)業(yè)科學院作物研究所甘薯研究室提供.

本實驗選用的甘薯品種(品系)均栽種在華南師范大學生物園.按隨機區(qū)組設計，選擇生長健康、長勢一致的甘薯植株，進行取材或形態(tài)觀測.

1.2 形態(tài)學性狀的測定與記載標準

根據(jù)《甘薯種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標準》[8]，選擇其中20項指標作為品種(系)鑒定參數(shù)，包括，葉部形態(tài)指標、莖部形態(tài)指標和根部形態(tài)指標，以及與色素相關的形態(tài)學指標進行觀測，包括頂葉色、頂葉緣色、葉色、葉脈色、葉柄主色、葉柄次色、莖主色、莖次色、薯皮(周皮和韌皮部薄壁組織)顏色、薯肉(木質(zhì)部薄壁組織)主色、薯肉次色和薯肉次色分布等.對生育期不同品系試材隨機各抽取5株，分別進行觀測和記錄.

1.3 花色素提取和相對含量測定

花色素提取和相對含量測定采用Mehrtens等[9]的方法進行.取500 mg植物材料，加入5 mL鹽酸-甲醇液(體積比為1∶99)，室溫條件下振蕩18 h后，14 000 r/min離心10 min，取上清液為花色素提取液.取3 mL花色素提取液，分別在530 nm波長和657 nm波長處測定吸光度，計算花色素含量公式為：Q=(A530-0.25×A657)/m；其中，Q表示花色素的相對含量，A530和A657表示在該波長處的吸光度，m表示植物材料的鮮質(zhì)量，每個樣品設3個重復，平行操作.所得數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 軟件統(tǒng)計處理.

1.4 ISSR標記分析

1.4.1 DNA的提取 采用CTAB法[10]進行DNA提取.取 1 g新鮮的甘薯幼嫩葉片經(jīng)液氮磨成粉末，加入65 ℃預熱的CTAB提取液，65 ℃的水浴中預熱30 min；冷卻后，加入等體積的氯仿/異戊醇(體積比為24∶1)離心提取2次；取上清液，加入等體積的-20 ℃預冷的異丙醇，并加入1/5體積的pH 4.8～5.0的3 mol/L NaAc，輕輕混勻后放-20 ℃冰箱中沉淀30 min；離心棄上清液，并以70%乙醇清洗沉淀2 次，置超凈工作臺上待完全揮發(fā)后加入500 μL TE溶解沉淀；加入5 μL Rnase，37 ℃酶解30 min；離心后吸取上清，并依次用等體積的酚/氯仿/異戊醇(體積比為25∶24∶1)、氯仿/ 異戊醇(體積比為24∶1)各抽提1次；離心后取上清，加入2.5倍體積 -20 ℃預冷的無水乙醇，沉淀過夜；離心后吹干沉淀，加入200 μL TE溶解沉淀，-20 ℃下放置備用.使用0.8%瓊脂糖凝膠電泳檢測DNA的質(zhì)量，并使用核酸蛋白分析儀測定DNA濃度和純度.

1.4.2 ISSR反應條件 20 μL PCR反應體系中，含50 ng DNA，0.5 μmol/L引物，2.5 μL 10×Taq buffer，15 mmol/L MgC12，250 μmol/L dNTP，1 U Taq酶，另加入0.2%去離子甲酰胺以提高反應的特異性.PCR反應程序為 ：94 ℃預變性5 min；94 ℃ 40 s，50～56 ℃ 45 s，72 ℃ 90 s，45個循環(huán)后于72 ℃延伸10 min.

1.4.3 引物的篩選 根據(jù)加拿大哥倫比亞大學公布的ISSR引物序列，采用以上反應條件，從32對引物中篩選出9對條帶清晰、無背景、多態(tài)性高的引物進行ISSR-PCR反應.

1.4.4 數(shù)據(jù)的統(tǒng)計 將所觀察的每一個條帶視為一個單位，如果有帶則定為1，沒帶則定為0，缺失記為9，建立數(shù)據(jù)庫.按照Nei和Li的方法(1979)計算各材料之間的遺傳距離(genetic distance，簡稱GD)，公式如下：遺傳相似性系數(shù)：GS=2Nij/(Ni+Nj)，遺傳距離：GD=-lnGS，其中Nij是材料i和j之間共同的擴增位點數(shù)目，Ni、Nj分別是材料i和材料j擴增位點數(shù)目.使用NTSYSpc2.1軟件計算相似性系數(shù)及遺傳距離，并進行聚類分析和繪制樹狀聚類圖.

1.5 紫葉甘薯的觀賞開發(fā)利用價值評價方法

參考朱純等[11]建立的的評價體系，采用層次分析法對紫葉甘薯的的觀賞開發(fā)價值進行評價.該體系的具體指標以及層次結構如圖3，指標權重和標準層評分標準參考文獻[11].綜合評價值和等級：Ⅰ級(>4.0)，Ⅱ級(4.0～3.5)，Ⅲ級(3.5～3.0),Ⅳ級(<3.0).

圖3 廣東野生觀賞植物資源綜合評價指標體系層次結構[11]

Figure 3 Evaluation system and structure of natural ornamental plants in Guangdong Province

2 結果與分析

2.1 紫葉甘薯與其他甘薯品種(系)的形態(tài)差異分析

株型、莖端茸毛、基部分支、葉形、葉色、薯皮色、薯肉色和薯形等形態(tài)指標是區(qū)分甘薯品種的最基本的形態(tài)特征標準，也是收集甘薯品種資源最基本的記載項目. 觀測和記錄了‘紫葉甘薯’及其他9個甘薯品種(系)的20個形態(tài)特征(表1).結果表明，‘紫葉甘薯’、‘廣紫1號’、‘廣薯128’、‘廣薯111’、‘白骨企龍’和‘徐薯18’的株型都為半直立，其余品種為匍匐.‘紫葉甘薯’、‘B9’、‘廣紫1號’和‘山川紫’都為尖心形葉，‘廣薯128’為心形葉，其余品種皆為缺刻.‘紫葉甘薯’與‘廣薯111’莖端絨毛較多，‘B8’、‘渝紫263’和‘徐薯18’莖端皆無絨毛.除‘廣薯128’、‘白骨企龍’和‘渝紫263’的基部分支較多外，其余品種的基部分支較少.‘紫葉甘薯’的葉片、葉柄、莖的顏色都為紫色，其他品種多以綠色為主，而‘B9’、‘山川紫’、‘廣紫1號’和‘白骨企龍’與‘紫葉甘薯’有相似之處，其葉和莖均帶有紫色或淺紫色.除‘B8’和‘B9’薯形為球形外，其余品種薯形都近似紡錘形.‘B8’、‘B9’、‘廣紫1號’、‘山川紫’、‘渝紫263’和‘徐薯18’的薯皮為紫色或紫紅色.‘紫葉甘薯’和‘廣薯111’的薯皮為粉紅色，‘白骨企龍’的薯皮為白色.‘紫葉甘薯’、‘白骨企龍’和‘徐薯18’薯肉呈白色，‘廣薯128’與‘廣薯111’的薯肉為橘黃色，‘B9’為黃色，其余品種薯肉皆呈現(xiàn)紫色.綜上所述，‘紫葉甘薯’的地上器官均呈紫色，與其它品種(系)最明顯的形態(tài)差異在于莖葉的色彩.

表1 10個甘薯品種(系)的形態(tài)標記結果Table 1 Evaluation system and the weight of each level index of natural ornamental plants in Guangdong Province

2.2 紫葉甘薯與其他甘薯品種(系)的花色素含量的比較

分析了10個供試甘薯品種(系)地上器官不同部位的花色素含量(圖4)，結果表明，‘紫葉甘薯’的葉片、葉柄和莖部的花色素相對含量明顯高于其他甘薯品種，其中葉片顏色差異最為顯著.從葉片花色素含量來看，與紫葉甘薯相比，其他甘薯品種葉片中花色素相對含量普遍較低，其中‘廣紫1號’稍高，‘白骨企龍’、‘B9’、‘山川紫’、‘B8’、‘廣薯128’、‘廣薯111’和‘渝紫263’次之，‘徐薯18’最低.從葉柄花色素含量來看，‘紫葉甘薯’最高，‘B8’、‘廣紫1號’、‘白骨企龍’、‘廣薯111’、‘徐薯18’、‘山川紫’、‘廣薯128’和‘B9’次之，‘渝紫263’最低.從莖花色素含量來看，‘紫葉甘薯’最高，‘廣紫1號’、‘B8’、‘徐薯18’、‘廣薯111’、‘山川紫’、‘白骨企龍’、‘廣薯128’和‘渝紫263’次之，‘B9’最低.從各甘薯品種(系)自身不同部位花色素含量比較來看，各甘薯品種不同部位間的花色素相對含量基本表現(xiàn)為葉高于葉柄與莖，其中紫葉甘薯各器官花色素相對含量的差異最為明顯，表現(xiàn)為葉>葉柄>莖.

圖4 10個甘薯品種(系)不同部位花色素相對含量

Figure 4 Anthocyanidin contents in different organs in the 10 cultivars or strains of sweet potato

2.3 甘薯品種(系)的ISSR標記分析

2.3.1 甘薯品種(系)ISSR標記的多態(tài)性 從32條引物中篩選出能擴增出清晰、穩(wěn)定條帶的引物共9對引物進行PCR擴增(圖5)，共擴增出93個DNA片段，平均每條引物獲得8條多態(tài)性條帶，其中多態(tài)性片段為78個，占總條帶數(shù)的83.8%，未發(fā)現(xiàn)品種特異性條帶(表2).

1：‘紫葉甘薯’；2：‘B8’；3：‘B9’；4：‘廣紫1號’；5：‘廣薯128’；6：‘廣薯111’；7：‘山川紫’；8：‘白骨企龍’；9：‘渝紫263’；10：‘徐薯18’

Table 2 Primer sequences and numbers of amplified fragments in ISSR analysis

引物引物序列(5'-3')擴增帶數(shù)多態(tài)性條帶807AGAGAGAGAGAGAGAGT76811GAGAGAGAGAGAGAGAC1311823TCTCTCTCTCTCTCTCC1211825ACACACACACACACACT107826ACACACACACACACACC139835AGAGAGAGAGAGAGAGYC76841GAGAGAGAGAGAGAGAYC1110850GTGTGTGTGTGTGTG-TYC98857ACACACACACACACA-CYG1110總計9378

2.3.2 紫葉甘薯與各甘薯品種(系)的遺傳差異 根據(jù)ISSR擴增產(chǎn)生的擴增條帶，計算材料間的Jaccard遺傳相似性系數(shù)(表3).從表3看出，各甘薯品種(系)之間的遺傳相似性系數(shù)分布在0.516 1～0.784 9之間，平均遺傳相似性系數(shù)為0.664 3.‘紫葉甘薯’與其他甘薯品種的間的遺傳相似性系數(shù)在0.602 2～0.720 4之間，與‘渝紫263’和‘白骨企龍’的相似性系數(shù)最高，與‘B8’的相似性系數(shù)最低.

根據(jù)Jaccard遺傳系數(shù)繪制聚類圖(圖6).10個甘薯品種(系)可以明顯區(qū)分.‘白骨企龍’與‘渝紫263’首先聚為一小類，這2個品種又與‘徐薯18’聚在一起，后與‘紫葉甘薯’聚為一類；‘廣薯128’與‘山川紫’親緣關系較近，首先相聚，后依次與‘B9’，‘廣薯111’，‘廣紫1號’聚為一類；‘B8’單獨聚為一類.可以看出，‘紫葉甘薯’與‘渝紫263’和‘白骨企龍’的親緣關系較近，與‘B8’的親緣關系較遠.

表3 基于ISSR的10個甘薯品種(系)的Jaccard相似性系數(shù)Table 3 The similarity index matrix of the 10 cultivars or strains of sweet potato based on Jaccard coefficients on ISSRs

圖6 基于ISSR分子標記Nei’s系數(shù)的甘薯聚類圖

Figure 6 Dendrogram of the sweet potato aceessions based on ISSRs Nei’s and UPGMA method

2.4 紫葉甘薯觀賞開發(fā)價值評價

根據(jù)朱純等[11]建立的評價體系,運用層次分析法對對‘紫葉甘薯’的觀賞開發(fā)價值的進行了評價.根據(jù)上述評價方法，并結合‘紫葉甘薯’的觀賞特性與生物學特征進行評分(表4).從評分結果來看，‘紫葉甘薯’的色彩、觀賞部位觀賞期、顯示程度、觀賞器官量、利用程度、抗逆性以及生態(tài)習性與繁殖難易程度都表現(xiàn)較佳，而其在花序與花徑、芳香性、資源數(shù)量、利用程度上表現(xiàn)稍欠.將‘紫葉甘薯’的評分分別乘以各因素對應的綜合權重，獲得綜合評價值為3.943 6，根據(jù)上述評價指標劃分為Ⅱ級，說明‘紫葉甘薯’觀賞開發(fā)利用價值較高.

表4 ‘紫葉甘薯’各因素評分結果

Table 4 The assessment result of different factors about ‘purple leaf sweet potato’

評價因素分值評價因素分值色彩4株型4觀賞部位觀賞期4資源數(shù)量3顯示程度5利用程度5觀賞器官量5抗逆性4花序與花徑1分布范圍2奇特性3生態(tài)習性4芳香性1繁殖難易程度5綠葉期4

3 討論

觀賞甘薯各品種特有的葉形、葉色、花形、花色、莖色和形狀，可為園林景觀增色添彩.在我國，觀賞甘薯育種及栽培應用起步較晚，目前國內(nèi)已選育出10余種觀賞甘薯品種(系)，包括：觀葉型甘薯‘浙6025’、‘臺薯81-5’和‘葡萄葉’；觀藤型‘浙大211’；觀花型甘薯‘浙大9734’、‘浙476227’、‘高自1號’、‘w-4’、‘美l -109’、‘桂粉1號’、‘品系1389’和‘品系18’；觀薯型甘薯‘浙大9825’和‘寧R97-5’；觀賞藥用甘薯‘西蒙一號’；觀賞菜用甘薯‘莆薯53’和‘7-6’等[1, 12-13].其中，觀葉型甘薯‘浙6025’葉形深缺刻，葉色濃綠，葉脈紫紅；‘臺薯81-5’葉形莧齒狀，頂葉紫色，葉色濃綠，葉脈、葉柄和莖均為紫色；‘葡萄葉’葉形淺缺刻，頂葉綠色，葉色濃綠，葉脈紫色，葉柄淺紫，莖色紫綠[12-13].與上述觀葉品種相比，紫葉甘薯的葉形、葉色和莖色有獨特之處，其葉為尖心形，頂葉紫綠，葉色紫色，葉脈深紫，莖色深紫.因此，本文以紫葉甘薯為對象，研究了其遺傳特性并對其作為觀賞植物的開發(fā)利用價值進行了科學的評價.

‘紫葉甘薯’變異單株是由本實驗室從日本引進的紫心甘薯品系以及國內(nèi)育成的甘薯品種(‘廣紫1號’、‘廣薯128’、‘廣薯111’、‘白骨企龍’、‘渝紫263’和‘徐薯18’)組成的群體中偶然發(fā)現(xiàn)的.發(fā)現(xiàn)該突變株的地點是按品系或品種分區(qū)栽種后所剩余的苗種隨機混種的地塊，是一個混雜的群體，該突變株的具體品種或品系來源無法確定.將其與本實驗室栽種的甘薯品種或品系的形態(tài)特征[14]進行初步比較，筆者根據(jù)葉形、薯形和株型等形態(tài)特征，推測其可能來源于‘B9’、‘廣紫1號’、‘山川紫’、‘白骨企龍’和‘渝紫263’.因此，本文將這上述品種(系)作為形態(tài)差異分析和ISSR標記分析的樣本.形態(tài)分析結果表明，‘紫葉甘薯’的葉和莖的顏色與‘B9’、‘山川紫’、‘廣紫1號’和‘白骨企龍’有相似之處，均為紫色或淺紫.但總體來看，‘紫葉甘薯’的地上器官與其他甘薯品種或品系差異明顯，其整體呈深紫色，色彩獨特.由于花色素在紫(紅)色系彩葉植物葉片的呈色中起主導作用[15-16]，因此花色素類色素含量是紫葉甘薯獨特且重要的遺傳性狀.本文通過色素定量測定發(fā)現(xiàn)，各甘薯品種地上組織、器官間花色素含量差異明顯.葉片中花色素含量較高的品種或品系有‘紫葉甘薯’、‘廣紫1號’、‘白骨企龍’和山川紫，而其中‘紫葉甘薯’葉片中的花色素含量與其他品種的差異最為顯著，其葉片色澤獨特，是一種穩(wěn)定的遺傳性狀.ISSR標記的分析結果表明，‘紫葉甘薯’與其他甘薯具有一定的親緣關系，但能夠明顯區(qū)分，其中與‘白骨企龍’和‘渝紫263’的親緣關系較近，可能是其變異的來源親本，但尚需作進一步的探索.

國內(nèi)用于對觀賞植物的開發(fā)利用價值評價的體系非常多，許多城市、地區(qū)都有針對各自環(huán)境中觀賞植物的種類而專門建立一套評價體系，如武旭霞等[17]針對內(nèi)蒙古武川地區(qū)建立的觀賞植物野生資源開發(fā)利用價值評價體系；或者是針對某種科、屬的植物來建立一套評價體系，如伊艷杰等[18]運用AHP法對河南部分桂花品種進行綜合評價；此外，仍有許多針對性不同的評價體系.所有這些評價體系都不是針對一種植物而建立，而是針對一類植物.綜合眾多評價體系來看，朱純等[11]建立的廣東野生觀賞植物資源開發(fā)利用的綜合評價體系，在植物地域性與其設置的評價指標以及體系建立的科學性方面，能夠較公平地對‘紫葉甘薯’的觀賞價值進行評判，因此本文選擇該體系對‘紫葉甘薯’的觀賞開發(fā)價值進行評價.

從‘紫葉甘薯’的評價分值來看，其總體表現(xiàn)較好，優(yōu)勢主要表現(xiàn)在其色彩與作為觀葉植物的一些優(yōu)勢特征，以及其較強的抗逆性、繁殖力和生態(tài)習性.而這些觀賞優(yōu)勢特征是由‘紫葉甘薯’的遺傳特性決定的：由于‘紫葉甘薯’的地上器官中花色素含量高，使其葉莖呈紫色，與其他品種形成顯著的差異，觀賞色彩獨特；同時，由于ISSR的結果表明了‘紫葉甘薯’與其他品種或品系存在一定的差異，似可作為一個獨立的品系或品種，同時他們之間又存在較緊密的親緣關系.因此，‘紫葉甘薯’不僅具有獨特的觀賞性狀，又具有甘薯的一些普遍特征(包括較強抗逆性、易繁殖及生長旺盛等)，從而使其在整個生長期均具有觀賞價值并表現(xiàn)出勃勃生機.從總體評價結果來看，‘紫葉甘薯’具有較高的觀賞開發(fā)潛力與利用價值.

參考文獻：

[1] 任韻, 陸國權. 國外觀賞甘薯的培育和應用[J]. 北方園藝, 2005(3): 14-15.

[2] Pecota K, Yencho C G, Hancock C N. Ornamental sweetpotato plant named ‘Sweet Caroline Red’[P]: United States. 20060010541. 2006-12-01.

[3] Pecota K, Yencho C G, Pierce C. Ornamental sweetpotato plant named ‘Sweet Caroline Bronze’[P]: United States. 20030188360. 2003-02-10.

[4] Pecota K, Yencho C G, Pierce C. Ornamental sweetpotato plant named ‘Sweet Caroline Green’[P]: United States. 20030188358. 2003-02-10.

[5] Pecota K, Yencho C G, Pierce C. Ornamental sweetpotato plant named ‘Sweet Caroline Purple’[P]: United States. 20030188361. 2003-02-10.

[6] Pecota K, Yencho C G, Pierce C. Ornamental sweetpotato plant named ‘Sweet Caroline Light Green’[P]: United States. 20030188359. 2003-02-10.

[7] 周雅倩, 陸國權, 張遲, 等. 觀賞甘薯在室內(nèi)植物景觀配置中的應用及推廣[J]. 北方園藝, 2012(12): 82-84.

Zhou Y Q, Lu G Q, Zhang C, et al. The application and promotion about the ornamental sweet potato in indoor plant landscape configuration[J]. Northern Horticulture, 2012(12): 82-84.

[8] 張允剛, 房伯平. 甘薯種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標準[M]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社. 2006.

[9] Mehrtens F, Kranz H, Bednarek P, et al. The arabidopsis transcription factor MYB12 is a flavonol-specific regulator of phenylpropanoid biosynthesis[J]. Plant Physiology, 2005, 138: 1083-1096.

[10] Kim S H, Hamada T. Rapid and reliable method of extracting DNA and RNA from sweetpotato,Ipomoeabatatas(L). Lam[J]. Biotechnology Letters, 2005, 27:1841-1845.

[11] 朱純, 代色平. 廣東野生觀賞植物資源開發(fā)利用的綜合評價[J]. 園林科技, 2008(4): 9-15.

Zhu C, Dai S P. Integrative evaluation on development of wild ornamental plant resources in Guangdong Province[J]. Landscape Science & Technology, 2008(4): 9-15.

[12] 史新敏, 趙冬蘭, 唐君, 等. 盆栽觀賞甘薯品種資源的篩選與應用[J]. 中國農(nóng)學通報, 2006, 22(6):401-403.

Shi X M, Zhao D L, Tang J, et al. Screening and application of sweet potato germplasm for watching in pots[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2006, 22(6):401-403.

[13] 邱才飛. 觀賞甘薯品種(系)的選育及栽培技術研究[D]. 福建: 福建農(nóng)林大學, 2008.

Qiu C F. The study of breeding and cultivation on ornamental sweet potato variety[D]. Fujian: Fujian Agriculture and Forestry University, 2008.

[14] 楊賢松, 高峰. 日本紫色甘薯品系的形態(tài)標記聚類分析[J]. 中國林副特產(chǎn), 2009, 98(1):1-3.

Yang X S, Gao F. Clustering analysis of strain conf iguration marking of Japanese purple sweet potato[J]. Forest By-Product and Speciality in China, 2009, 98(1):1-3.

[15] 陳延惠, 李躍霞, 郭曉麗, 等. 園藝植物葉色變化機制研究進展[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學, 2011, 40(12):30-34.

Chen Y H, Li Y X, Guo X L, et al. Research progress of mechanism on leaf color transformation of horticultural Plants[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2011, 40(12):30-34.

[16] 謝鳳妮, 王輝, 馬巖, 等. 紫色甘薯紅色素的提取及性質(zhì)研究[J]. 華南師范大學學報：自然科學版, 2008(1): 98-102.

Xie F N, Wang H, Ma Y, et al. Study on extraction and characterization of red pigment from purple sweet potatos[J]. Journal of South China Normal University：Natural Science Edition, 2008(1): 98-102.

[17] 武旭霞, 游捷, 林啟美. 觀賞植物野生資源開發(fā)利用價值評價體系的建立及應用[J].中國農(nóng)學通報, 2006, 22(8): 464-469.

Wu X X, You J, Lin Q M. Establishment of the evaluation system for exploitation value of the wild resources of ornamental plants and evaluation of the resources in Wuchuan area of Inner Mongolia[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2006, 22(8): 464-469.

[18] 伊艷杰, 袁王俊, 董美芳, 等. 運用AHP法綜合評價河南部分桂花品種[J]. 河南大學學報：自然科學版, 2004, 34(4): 60-64.

Yi Y J, Yuan W J, Dong M F, et al. Applying AHP to appraiseOsmanthusfragranscultivars in Henan Province[J]. Journal of Henan University：Natural Science, 2004, 34(4): 60-64.