【摘 要】科技的進(jìn)步,社會(huì)的需要,使得代孕問(wèn)題凸顯,這一改變傳統(tǒng)模式的孕育方法盡管給眾多不能生育的夫妻帶來(lái)了福音,卻也由于法律規(guī)制的缺失而產(chǎn)生了許多問(wèn)題。文章通過(guò)對(duì)伴隨代孕而出現(xiàn)的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探究,以期對(duì)立法完善有所幫助。
【關(guān)鍵詞】完全代孕;法律禁止;立法
一、代孕的含義及分類
代孕是一項(xiàng)生殖技術(shù),基于妻子因疾病或其他原因不能妊娠,而由“代孕母親”代孕試管嬰兒。根據(jù)代孕母親與胎兒間是否有血緣關(guān)系可分為三類:一、精子、卵子及受精卵均由委托夫婦提供,代孕母親僅提供子宮培育受精卵,孩子與代孕母親沒(méi)有任何血緣關(guān)系,稱為“完全代孕”;二、精子由委托夫婦中的丈夫提供,在妻子方同意的情況下,代孕母親提供卵子和子宮,通過(guò)有性或人工受精方式代孕生育,此種模式與傳統(tǒng)所謂“借腹生子”類似,稱為“局部代孕”;三、精子、卵子均由第三方提供,委托夫婦及代孕母親均與胎兒無(wú)任何血緣關(guān)系,僅生成法律擬制關(guān)系,稱為捐胚型代孕。
二、代孕引起的法律問(wèn)題
(一)羅馬法中“生者為母”觀點(diǎn)被打破,這在于傳統(tǒng)生育模式向來(lái)以血緣為紐帶,法律亦通過(guò)擬制或生物學(xué)方式確定親子關(guān)系。而代孕使得代孕子女從基因角度說(shuō)有了遺傳學(xué)母親;而從生育角度說(shuō)又有了代孕母親。
(二)在三種代孕模式下,無(wú)論代孕子女與委托夫婦間是否有血緣關(guān)系,由于代孕母親漫長(zhǎng)的十月懷胎,極易產(chǎn)生對(duì)胎兒的不舍,從而導(dǎo)致孩子歸屬問(wèn)題的糾紛。
(三)代孕母親與委托夫婦間的代孕協(xié)議合同如何認(rèn)定,效力如何?若有效,將與我國(guó)衛(wèi)生部頒布的《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》相沖突;若無(wú)效,當(dāng)雙方間某方不執(zhí)行約定時(shí),對(duì)方將沒(méi)有任何法律保障。
(四)生育權(quán)的問(wèn)題,我國(guó)《人口與計(jì)劃生育法》規(guī)定“公民有生育的權(quán)利”,且并未明確指明須自己生育,所以對(duì)于那些不能生育的夫妻,他們一來(lái)可以抱養(yǎng),一來(lái)也可尋求代孕方式獲得自己的孩子。但是代孕是女性通過(guò)出賣身體器官來(lái)獲取經(jīng)濟(jì)利益的行為,類似于商品交易。這違背了我國(guó)“人不能作為商品”的法律精神。因此沖突明顯。
(五)代孕商業(yè)化,代孕由于獲利的豐厚,使得眾多女性不稀出賣自身并通過(guò)任何方式為委托方生育子女,并可能將此作為一種職業(yè)。
三、對(duì)代孕問(wèn)題的認(rèn)識(shí)
筆者認(rèn)同代孕行為,但僅支持無(wú)償完全代孕行為。首先,新事物的出現(xiàn)必經(jīng)歷從抵制到接受的過(guò)程。代孕行為產(chǎn)生是為解決不孕夫妻無(wú)子困惑的,是人類自身繁衍和幸福的必然要求。代孕行為的變質(zhì)是由于商業(yè)利益的涉足以及各種機(jī)制不完善的結(jié)果。對(duì)于無(wú)償完全代孕,從遺傳學(xué)角度看,代孕子女與委托夫婦有完全血緣關(guān)系,代孕母親僅提供自己的子宮,因不涉及金錢交易,故不能視為人體商品買賣。同時(shí)子宮只起培育作用,如同保護(hù)早產(chǎn)兒的保溫箱一般,不能因從代孕母親子宮中產(chǎn)生就認(rèn)定其為生物學(xué)母親;再者,完全代孕基于人工輔助生殖技術(shù)實(shí)現(xiàn),委托夫婦中的丈夫不會(huì)與代孕母親有任何性行為,因此不違反婚姻道德,最后,代孕子女的出生,自然尊重和保護(hù)了公民的生育權(quán)。
誠(chéng)然代孕行為存在不足,且沖擊著我國(guó)傳統(tǒng)倫理觀念。而無(wú)償完全代孕一是因?yàn)槭芫雅c代孕方無(wú)關(guān),故不會(huì)出現(xiàn)委托方丈夫與代孕方及代孕子女間關(guān)系糾纏不清的倫理問(wèn)題;二也不會(huì)使某些家庭因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題而尋求親屬甚至近親屬間的代孕。同時(shí)完全代孕也可在一定程度上預(yù)防委托夫妻將自身的遺傳疾病帶給下一代。正如廖雅慈在《人工生育及其法律道德問(wèn)題研究》一文中說(shuō)的:“母親的子宮是孕育胎兒的最佳場(chǎng)所,但對(duì)于某些不能孕育孩子而又希望獲得與自己有血緣關(guān)系的子女的女性來(lái)說(shuō),代孕是唯一的解決辦法?!?/p>
由此我們得出,代孕的被惡魔化,被商業(yè)化不在于這一輔助生殖技術(shù)本身的邪惡,而在于不合理的引導(dǎo)和利用。所以筆者認(rèn)為無(wú)償完全代孕是符合我國(guó)倫理要求并應(yīng)當(dāng)立法支持的,而對(duì)于有償完全代孕以及剩下兩種模式下的有償無(wú)償代孕都是應(yīng)當(dāng)被禁止的。
四、對(duì)無(wú)償完全代孕及其他模式代孕的立法建議
莫言在其小說(shuō)《蛙》中曾經(jīng)描繪過(guò)陳眉這一角色。她為了還父?jìng)?,在走投無(wú)路的情況下選擇成為了一名代孕母親,但在最后卻得知自己剛出生的孩子沒(méi)有成活,生生的被剝奪了一個(gè)做母親的權(quán)利。而欺騙她的人正是喪失良心的黑中介。法國(guó)女權(quán)主義學(xué)者西蒙娜·德·波伏娃曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“女人就是子宮”,這也在一定程度上說(shuō)明了女性的劣勢(shì)地位。女性作為千百年來(lái)人類繁衍生息的關(guān)鍵環(huán)節(jié),應(yīng)當(dāng)?shù)玫缴鐣?huì)的尊重。因而在代孕技術(shù)發(fā)展的今天,在尊重人類生育權(quán)的前提下,我們應(yīng)當(dāng)通過(guò)更嚴(yán)格的立法來(lái)完善這一行為。
(一)嚴(yán)格區(qū)分不同類型的代孕模式,立法僅認(rèn)可無(wú)償完全代孕,其余一律禁止。同時(shí)對(duì)于無(wú)償代孕母親在懷孕、生育過(guò)程中產(chǎn)生的諸如交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、檢查費(fèi)等等應(yīng)當(dāng)通過(guò)列舉的方式加以認(rèn)定,因?yàn)檫@些費(fèi)用不同于交易報(bào)酬。而是作為一名孕婦所必然發(fā)生的費(fèi)用。在這一點(diǎn)上筆者認(rèn)為英國(guó)認(rèn)可非商業(yè)代孕行為的立法模式值得借鑒。
(二)制定統(tǒng)一的《代孕生育管理法》,取代目前效力偏低的部門(mén)規(guī)章,確認(rèn)無(wú)償?shù)耐耆惺欠晌ㄒ徽J(rèn)可的代孕形式,同時(shí)對(duì)實(shí)施代孕技術(shù)的范圍,代孕雙方的主體資格,代孕子女的法律地位的認(rèn)定,代孕協(xié)議的性質(zhì)、內(nèi)容與效力、代孕協(xié)議的核準(zhǔn)與監(jiān)督、開(kāi)展代孕技術(shù)服務(wù)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)療人員的資格、違約責(zé)任、違法代孕的法律責(zé)任以及糾紛的解決機(jī)制和救濟(jì)途徑等等。
(三)建立嚴(yán)格的相關(guān)資格的準(zhǔn)入機(jī)制,通過(guò)法律和行政的手段嚴(yán)厲打擊不正規(guī)的代孕黑中介,同時(shí)可以加大相關(guān)方面的普法宣傳,告訴一些有此想法的女性不正規(guī)代孕對(duì)身體、情感可能造成的傷害,以及出現(xiàn)糾紛情況時(shí)個(gè)人權(quán)利的無(wú)保障。
(四)建立專門(mén)的核準(zhǔn)機(jī)制,在有法律保障的情況下,還要通過(guò)執(zhí)法的手段對(duì)代孕問(wèn)題統(tǒng)一管理。如設(shè)立一個(gè)統(tǒng)一的專門(mén)管理機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)一管理,負(fù)責(zé)受理委托人的申請(qǐng),為委托方與代孕者建立起交流平臺(tái),同時(shí)負(fù)責(zé)審核委托方與代孕者的代孕申請(qǐng),對(duì)雙方是否符合代孕的法定條件、代孕協(xié)議是否合法有效等進(jìn)行審查,享有批準(zhǔn)的權(quán)利,同時(shí)對(duì)批準(zhǔn)的代孕實(shí)施監(jiān)督。
參考文獻(xiàn)
[1] 吳國(guó)平.“局部代孕”之法律禁止初探[J].天津法學(xué),2013(3).
[2] 吳國(guó)平.“完全代孕”協(xié)議的效力及其法律規(guī)制[J].上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢),2013.28(4).
作者簡(jiǎn)介:梁樑(1987- ),男,漢族,山西交城人,四川大學(xué)法學(xué)院,研究方向:刑事訴訟法。endprint