政治思想史學(xué)科的政治學(xué)屬性論析

劉學(xué)斌

摘要：政治思想史是歷史學(xué)與政治學(xué)的交叉學(xué)科，自然具有歷史學(xué)與政治學(xué)的雙重性質(zhì)。但在目前，政治思想史學(xué)科的政治學(xué)屬性受到的重視不夠，政治思想史研究及其成果對(duì)政治學(xué)屬性的體現(xiàn)也嚴(yán)重不足。這是造成該學(xué)科地位尷尬，研究文章難以發(fā)表，專業(yè)研究隊(duì)伍難以凝聚的重要原因之一。事實(shí)上，政治學(xué)屬性是該學(xué)科基本的學(xué)科屬性。對(duì)政治思想史學(xué)科而言，政治學(xué)的意義主要是提供理論支持、分析視角、研究方法和思路。強(qiáng)化政治思想史學(xué)科的政治學(xué)屬性是目前推動(dòng)政治思想史發(fā)展的重要途徑?？梢圆扇〉闹饕胧┌ǎ杭訌?qiáng)對(duì)該學(xué)科“元理論”問(wèn)題的研究，完善研究者知識(shí)結(jié)構(gòu)，吸收借鑒政治學(xué)成果等。

關(guān)鍵詞：政治思想史；學(xué)科屬性；政治學(xué)屬性

D091

政治思想史是政治學(xué)也是歷史學(xué)的一個(gè)分支學(xué)科。但是它在政治學(xué)和歷史學(xué)中都處于邊緣位置，地位比較尷尬，研究進(jìn)展?fàn)顩r并不理想。造成這種局面的原因比較復(fù)雜。本文從學(xué)科屬性的角度進(jìn)行分析，認(rèn)為，在學(xué)科屬性①把握上的偏頗是造成政治思想史學(xué)科發(fā)展困境的重要原因。而重視和強(qiáng)化政治思想史研究政治學(xué)屬性則是擺脫困境，推進(jìn)學(xué)科發(fā)展的重要途徑。

一、政治學(xué)屬性體現(xiàn)不足：政治思想史研究發(fā)展受限的重要原因

政治思想史是以歷史上的政治思想為研究對(duì)象的一門學(xué)科。目前，在中國(guó)，政治思想史一般還被進(jìn)一步劃分為兩個(gè)更為細(xì)小的學(xué)科——中國(guó)政治思想史和西方政治思想史。②兩者的區(qū)別主要是研究的地域范圍不同。

就學(xué)科發(fā)展史而言，19世紀(jì)末，西方政治思想史成為一門獨(dú)立的學(xué)科，20世紀(jì)初，中國(guó)政治思想史也作為一門相對(duì)獨(dú)立的現(xiàn)代學(xué)科出現(xiàn)。③至今，政治思想史學(xué)科已經(jīng)存在和發(fā)展了一百余年。在這段時(shí)間內(nèi)，政治思想史領(lǐng)域出現(xiàn)了梁?jiǎn)⒊?、蕭公?quán)等一大批學(xué)者和眾多有影響的思想史著作。

但在目前，政治思想史的發(fā)展似乎遇到了瓶頸。

首先，政治思想史學(xué)科的學(xué)科地位比較尷尬。由于其研究對(duì)象的特殊性質(zhì)，政治思想史既是歷史學(xué)的一個(gè)分支學(xué)科，也是政治學(xué)的一個(gè)分支學(xué)科。在歷史學(xué)中，它位于專門史之下；在政治學(xué)中，它是政治學(xué)理論這一二級(jí)學(xué)科的一個(gè)研究方向。這是政治思想史學(xué)科在目前學(xué)科體系中的基本位置。但是，在政治學(xué)和歷史學(xué)中，政治思想史都處于邊緣地位，并有繼續(xù)邊緣化的趨勢(shì)。政治學(xué)和歷史學(xué)中對(duì)政治思想史的認(rèn)同感都不強(qiáng)，主流的學(xué)科話語(yǔ)有意無(wú)意地排斥政治思想史。

其次，政治思想史的科研成果發(fā)表困難，專業(yè)研究隊(duì)伍難以凝聚。作為一門課程，政治思想史是歷史學(xué)中相關(guān)專業(yè)、政治學(xué)中政治學(xué)理論、行政管理、政治制度等專業(yè)的一門基礎(chǔ)課程。同時(shí)，在不少歷史學(xué)、政治學(xué)院系設(shè)有政治思想史的專業(yè)方向，有的還能夠培養(yǎng)政治思想史的碩士和博士研究生。在人員和組織上有一定保障。但是，由于社會(huì)市場(chǎng)化傾向的發(fā)展以及政治思想史專業(yè)自身的一些問(wèn)題，政治思想史專業(yè)招生困難，特別是難以吸引到學(xué)術(shù)潛力較好的學(xué)生。而學(xué)習(xí)這一專業(yè)的學(xué)生在就業(yè)方面的選擇余地也很小。而且，政治思想史類的文章發(fā)表困難。目前，除天津師范大學(xué)主辦，天津師范大學(xué)政治文化研究中心承辦的學(xué)術(shù)期刊《政治思想史》外，國(guó)內(nèi)并沒有專門發(fā)表政治思想史類文章的學(xué)術(shù)期刊，綜合性的社會(huì)科學(xué)刊物、大學(xué)學(xué)報(bào)中一般也沒有政治思想史的專欄。④在學(xué)術(shù)文章發(fā)表需求和刊物發(fā)表能力之間關(guān)系緊張的大背景下，學(xué)術(shù)期刊刊發(fā)政治思想史類文章的可能性小，實(shí)際刊發(fā)的數(shù)量也少。因此，專一政治思想史的研究人員的發(fā)展空間狹小。為了生存，許多不得不轉(zhuǎn)向研究歷史學(xué)、政治學(xué)、行政學(xué)領(lǐng)域中的其它方面。所以，雖然學(xué)習(xí)過(guò)政治思想史專業(yè)，并以此獲得過(guò)學(xué)位的人并不是特別少，各個(gè)開始政治思想史方面課程的院系也有人講授這方面課程，但是，能長(zhǎng)期專門從事政治思想史研究并有所成的學(xué)者特別是青年學(xué)者并不多。所以，政治思想史學(xué)科的專業(yè)研究隊(duì)伍并沒有壯大，而且有后繼乏人之憂。馬德普、龐金友在《溝通、交流與深化——“西方政治思想史全國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)”綜述》一文中就西方政治思想史的研究隊(duì)伍指出：“當(dāng)前西方政治思想史的研究隊(duì)伍薄弱。西方政治思想史本身不是顯學(xué)，不易進(jìn)入主流政治話語(yǔ)，而且其研究起步雖早，但發(fā)展較慢，再加之市場(chǎng)因素的影響，因此，尚未形成一個(gè)活躍、成熟而強(qiáng)壯的研究群體與梯隊(duì)。這些都足已構(gòu)成西方政治思想史研究進(jìn)一步深人和發(fā)展的羈絆?！盵1]121同樣的問(wèn)題在中國(guó)政治思想史研究方面也很突出。

再次，缺乏學(xué)科準(zhǔn)入門檻和內(nèi)部認(rèn)同、專業(yè)化程度低下。學(xué)科分化、細(xì)化、專業(yè)化是學(xué)科體系發(fā)展進(jìn)步的一個(gè)趨勢(shì)，也體現(xiàn)了人類對(duì)世界認(rèn)識(shí)范圍的擴(kuò)大和認(rèn)識(shí)程度的深化。這一趨勢(shì)意味著一個(gè)學(xué)科的進(jìn)入門檻必然會(huì)越來(lái)越高，同時(shí)專門化程度、專業(yè)化程度、內(nèi)部彼此認(rèn)同的程度也會(huì)越來(lái)越強(qiáng)。目前，中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)仍然是學(xué)者人文化，學(xué)術(shù)閑談化程度比較嚴(yán)重的狀況，所以整體學(xué)術(shù)專業(yè)、專門化、學(xué)科意識(shí)整體薄弱。這點(diǎn)在政治思想史學(xué)科也比較突出。政治思想史雖然是歷史學(xué)、政治學(xué)的交叉學(xué)科，同時(shí)與哲學(xué)等學(xué)科具有密切關(guān)聯(lián)，但政治思想史畢竟是一個(gè)獨(dú)立的學(xué)科，這意味著未經(jīng)過(guò)專門的政治思想史方面的學(xué)習(xí)和訓(xùn)練，無(wú)法對(duì)該學(xué)科的問(wèn)題提供專業(yè)意見。但是目前的情況是，專門研究政治思想史的人員不多，內(nèi)部認(rèn)同弱，大量具有歷史、哲學(xué)、文學(xué)等學(xué)科背景而沒有政治思想史學(xué)術(shù)背景的人偶爾做一些政治思想史方面的研究和發(fā)表成果。他們的行為帶有“玩票”、“客串”的性質(zhì)，對(duì)政治思想史學(xué)科本身并沒有認(rèn)同感、歸屬感，也無(wú)意于專門從事政治思想史研究。這使政治思想史學(xué)科看起來(lái)熱鬧，但細(xì)究起來(lái)則很冷清。

政治思想史學(xué)科發(fā)展所遇到的問(wèn)題除了與許多社會(huì)因素有關(guān)外，也與對(duì)學(xué)科自身的理論認(rèn)識(shí)和研究實(shí)踐上存在的不足有關(guān)。例如，一個(gè)明顯的問(wèn)題是，雖然一般都承認(rèn)政治思想史的交叉學(xué)科性質(zhì)，認(rèn)為在研究中應(yīng)該兩者兼顧。⑤但是，對(duì)于政治思想史學(xué)科的政治學(xué)性質(zhì)、歷史學(xué)性質(zhì)的涵義是什么，分別體現(xiàn)在什么方面，如何在研究中體現(xiàn)出這兩種性質(zhì)，并實(shí)現(xiàn)兩者的有機(jī)結(jié)合等重要而基本的理論問(wèn)題缺乏深入的探討。理論認(rèn)識(shí)方面的缺失導(dǎo)致政治思想史方面的研究實(shí)踐缺乏明確的學(xué)科意識(shí)，研究成果或不符合政治學(xué)、歷史學(xué)研究的通則或缺乏特色，因而難以為它們所承認(rèn)、贊賞。在政治思想史學(xué)科屬性方面，目前存在的最大問(wèn)題是對(duì)政治學(xué)屬性的認(rèn)識(shí)和體現(xiàn)不足。政治思想史學(xué)科名稱中帶“史”，所以對(duì)其史學(xué)身份的爭(zhēng)議相對(duì)較少?，F(xiàn)有的政治思想史研究的史學(xué)色彩也比較明顯。⑥而政治思想史學(xué)科的政治學(xué)身份受到的質(zhì)疑更多，特別是在現(xiàn)代政治學(xué)追求科學(xué)化、實(shí)證化等背景下更加突出。同時(shí)，現(xiàn)有的政治思想史研究成果對(duì)政治學(xué)的體現(xiàn)也很少。這正是當(dāng)前政治思想史學(xué)科存在的一個(gè)明顯缺點(diǎn)。它嚴(yán)重制約著該學(xué)科的發(fā)展和創(chuàng)新。當(dāng)然，這一問(wèn)題的存在并非始于今日。葛荃在回顧總結(jié)近百年來(lái)中國(guó)政治思想史研究情況時(shí)指出：“鑒于中國(guó)政治思想史的學(xué)理特點(diǎn)，史學(xué)方法其實(shí)是非常必要的。如果從近百年來(lái)中國(guó)政治思想研究所取得的成果來(lái)看，無(wú)一不標(biāo)志著史學(xué)方法得到了普遍的成功的運(yùn)用。然而，研究中國(guó)政治思想史如果僅僅局限于史學(xué)方法，則又意味著某種缺陷。這一學(xué)科的政治學(xué)品性已經(jīng)表明，在研究方法上，政治學(xué)的方法是不可或缺的；也就是說(shuō)，如果缺少政治學(xué)的方法，將中國(guó)政治思想史的研究推向深入則是不可想象的?！盵2]148可見，對(duì)政治思想史政治學(xué)屬性的重視和體現(xiàn)不足是長(zhǎng)期存在的問(wèn)題，已經(jīng)到了必須解決的時(shí)候，而解決這一問(wèn)題則是推動(dòng)政治思想史學(xué)科發(fā)展的重要途徑。

二、政治學(xué)屬性是政治思想史的基本學(xué)科屬性

政治思想史學(xué)科在名稱上就表明了同歷史學(xué)的密切關(guān)系和歸屬性質(zhì)，因此，這一學(xué)科的歷史學(xué)屬性相對(duì)明顯，也比較容易理解和接受。而政治思想史學(xué)科同政治學(xué)的關(guān)系則相對(duì)隱蔽，不容易理解，也缺乏理論上的探討。所以，有必要對(duì)政治思想史學(xué)科的政治學(xué)屬性做理論上的分析，明確它對(duì)于政治思想史學(xué)科的重要性。

每一個(gè)學(xué)科都有自己特定的研究對(duì)象或曰論域。政治思想史的研究對(duì)象簡(jiǎn)單地說(shuō)就是歷史上的政治思想。⑦歷史上的政治思想表明，它是一種歷史存在，在時(shí)間序列上屬于過(guò)于，具有歷史性，屬于歷史學(xué)研究的范圍。因而，政治思想史學(xué)科也必然具有歷史學(xué)性質(zhì)。同時(shí)，政治思想又指明了它是與文學(xué)思想、軍事思想、經(jīng)濟(jì)思想等并列的思想體系，屬于政治領(lǐng)域，也是一種社會(huì)政治現(xiàn)象。因而，它也應(yīng)該是政治學(xué)研究的對(duì)象之一。從而，政治思想史學(xué)科也應(yīng)該具有政治學(xué)性質(zhì)?？梢?，政治思想史學(xué)科的研究對(duì)象具有歷史與政治的雙重性質(zhì)，因而，研究政治思想的學(xué)科也必然具有歷史學(xué)與政治學(xué)的雙重學(xué)科屬性。

政治思想史學(xué)科的歷史學(xué)、政治學(xué)屬性來(lái)自于其研究對(duì)象的特殊性質(zhì)。但是，政治思想史學(xué)科具有歷史學(xué)、政治學(xué)性質(zhì)，并不意味著政治思想史方面的研究及其成果也必然具有歷史學(xué)、政治學(xué)的雙重屬性。亦即，一項(xiàng)研究并不會(huì)因?yàn)樗芯康氖菤v史上的政治思想而自動(dòng)符合歷史學(xué)、政治學(xué)的要求，具有歷史學(xué)、政治學(xué)的學(xué)科屬性。從已有的研究實(shí)踐看，這一點(diǎn)也很明顯。滿足不了歷史學(xué)、政治學(xué)要求的研究及其成果自然很難被相應(yīng)學(xué)科接納。當(dāng)然，現(xiàn)有政治思想史研究及其成果在學(xué)科屬性的體現(xiàn)上也不均衡。具有歷史學(xué)性質(zhì)的研究及其成果較多，是研究的主流。而能兼具政治學(xué)性質(zhì)的研究和成果則很少。葛荃以方法論參照，將中國(guó)政治思想史研究劃分為三大流派——“新學(xué)歷史學(xué)”流派、“馬克思主義歷史學(xué)”流派、現(xiàn)代政治學(xué)流派。[2]146前兩派研究及成果的歷史學(xué)性質(zhì)都非常突出，第三個(gè)派別則對(duì)政治學(xué)性質(zhì)有較明顯的體現(xiàn)，或至少在研究理念上以政治學(xué)為追求。中國(guó)政治思想史研究中的政治學(xué)流派雖然起源甚早，可以追溯到蕭公權(quán)，但力量最小，試圖或有能力從這種路徑進(jìn)行研究的人也很少。這一流派的弱小正反映了目前政治思想史學(xué)科發(fā)展中的一個(gè)嚴(yán)重缺陷——對(duì)政治思想史學(xué)科的政治學(xué)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)和實(shí)踐不足。

那么，政治思想史學(xué)科的政治學(xué)屬性究竟意味著什么呢？我們知道，學(xué)科的差別不僅在其研究對(duì)象的不同，也在于研究方法、理論體系、前提假設(shè)、分析工具等方面的差別。所以，一項(xiàng)研究不會(huì)因?yàn)樗x擇的研究對(duì)象符合某一學(xué)科而自然具有該學(xué)科性質(zhì)。它還必須在研究方法、研究理念等方面滿足該學(xué)科的要求。實(shí)際上，對(duì)研究者而言，研究方法等往往比研究對(duì)象更有意義。因?yàn)?，研究?duì)象是否屬于一個(gè)學(xué)科比較明顯，容易判斷，而運(yùn)用一個(gè)學(xué)科的研究方法、理論工具進(jìn)行研究則需要研究者審慎的抉擇和認(rèn)真的努力。正是后者體現(xiàn)出了一項(xiàng)研究的學(xué)科特色。所以，學(xué)科屬性主要不在于特定的研究對(duì)象，而在于研究指導(dǎo)思想、研究方法等方面。而政治思想史學(xué)科的政治學(xué)屬性則意味著，應(yīng)該以政治學(xué)的眼光、政治學(xué)的理論、政治學(xué)的方法等去研究歷史上的政治思想，尋找其中的規(guī)律。

要在理論上比較清楚地認(rèn)識(shí)政治思想史學(xué)科的政治學(xué)屬性，認(rèn)識(shí)到它的重要性還必須解決它與政治思想史學(xué)科歷史學(xué)屬性的關(guān)系問(wèn)題。

首先，歷史學(xué)和政治學(xué)是政治思想史學(xué)科的兩種基本的學(xué)科屬性，兩者缺一不可。作為歷史學(xué)和政治學(xué)的交叉學(xué)科，學(xué)科交叉性是該學(xué)科最基本的規(guī)定性。⑧這一學(xué)科對(duì)研究對(duì)象的特殊界定，決定了該學(xué)科必然同時(shí)具有歷史學(xué)與政治學(xué)的雙重學(xué)科性質(zhì)。這種性質(zhì)不僅是對(duì)政治思想史學(xué)科的限定，也是該學(xué)科的特色和生命力所在。所以，對(duì)政治思想史的雙重學(xué)科性質(zhì)應(yīng)予以明確承認(rèn)和肯定。

其次，兩種屬性對(duì)政治思想史研究的具體意義不同，但兩者相輔相成。政治思想史學(xué)科的兩種屬性對(duì)這一學(xué)科的研究在研究方法等方面都有要求，但是具體內(nèi)容并不相同。學(xué)術(shù)研究總是建立在一定的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上。研究中圍繞數(shù)據(jù)的工作可以大體劃分為兩大部分——數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)分析。在政治思想史研究中，數(shù)據(jù)收集主要運(yùn)用的是歷史學(xué)方法。依靠歷史學(xué)方法對(duì)史料進(jìn)行收集、辨別、考證、分類等。⑨在數(shù)據(jù)分析階段，主要運(yùn)用的是政治學(xué)的方法。依靠政治學(xué)方法對(duì)已有的資料進(jìn)行解讀、論證、闡釋等。同時(shí)，一個(gè)學(xué)科的方法也包括不同的層次。可以粗略劃分為認(rèn)識(shí)方法和技術(shù)方法。歷史學(xué)和政治學(xué)都有其特殊的認(rèn)識(shí)方法和技術(shù)方法。在政治思想史研究中，對(duì)兩個(gè)學(xué)科的認(rèn)識(shí)方法和技術(shù)方法都應(yīng)該適當(dāng)運(yùn)用。但是，在認(rèn)識(shí)方法上應(yīng)以政治學(xué)為主。政治思想史兩種學(xué)科屬性的分工還有其它方面。不過(guò)，歷史學(xué)在政治思想史研究中的任務(wù)主要是保證材料的真實(shí)、可靠，而政治學(xué)的任務(wù)則是提供理論和方法支持，使研究在學(xué)理的高度上有所收獲。⑩

總之，政治學(xué)屬性是政治思想史學(xué)科的基本屬性。但目前對(duì)這一屬性在理論上認(rèn)識(shí)不足，在研究實(shí)踐上體現(xiàn)不足。這是目前政治思想史研究中存在的一個(gè)突出問(wèn)題。

三、強(qiáng)化政治思想史學(xué)科的政治學(xué)屬性推進(jìn)學(xué)科發(fā)展

由于政治思想史學(xué)科的政治學(xué)屬性體現(xiàn)不足已經(jīng)成為政治思想史發(fā)展的制約因素。所以，強(qiáng)化政治思想史學(xué)科政治學(xué)性質(zhì)有利于推動(dòng)該學(xué)科的發(fā)展。

強(qiáng)化政治思想史學(xué)科的政治學(xué)性質(zhì)需要從以下方面著手：

首先，加強(qiáng)對(duì)政治思想史學(xué)科“元理論”問(wèn)題的研究。政治思想史學(xué)科的學(xué)科屬性問(wèn)題屬于該學(xué)科哲學(xué)層次的問(wèn)題。它不解決具體的政治思想史問(wèn)題，而是對(duì)整個(gè)政治思想史學(xué)科的理論思考，它涉及到的是這個(gè)學(xué)科賴以建立的最深、最基礎(chǔ)的部分。可以歸于政治思想史學(xué)科的“元理論”問(wèn)題。政治思想史學(xué)科建立百余年來(lái)，具體的研究和研究成果很多，但對(duì)這一學(xué)科的“元理論”問(wèn)題的思考、研究、爭(zhēng)論則很少。這正是政治思想史學(xué)科面目不清，難以進(jìn)入歷史學(xué)、政治學(xué)主流話語(yǔ)的重要原因。所以，強(qiáng)化政治思想史學(xué)科的政治學(xué)屬性首先要在學(xué)科的“元理論”問(wèn)題上補(bǔ)課，為強(qiáng)化學(xué)科的政治學(xué)屬性提供理論依據(jù)。