全身磁共振擴散加權(quán)成像在非霍奇金淋巴瘤療效評價中的應用

陳淑香，高 峰，尹化斌，錢 亭，魏春曉，孟凡華

(復旦大學附屬上海市第五人民醫(yī)院，上海200240)

在非霍奇金淋巴瘤(NHL)的治療中，及時評估療效非常重要。常規(guī)影像檢查(超聲、CT、MRI及PET等)手段用于NHL的療效評估主要依賴于病灶的形態(tài)學或葡萄糖代謝等改變，上述改變常晚于組織分子擴散能力的改變。傳統(tǒng)的磁共振擴散加權(quán)成像(DWI)結(jié)合表觀擴散系數(shù)(ADC)可以對 NHL的療效作出評估［1，2］，但僅為局部檢查，全身檢查需分部位、重新擺體位并改變相應參數(shù)進行多次、多種檢查，而全身磁共振DWI可在患者自由呼吸狀態(tài)下短時間內(nèi)完成全身掃描，結(jié)合ADC值可定量反映病變治療前后擴散能力的改變。本研究觀察了全身磁共振DWI在NHL療效評價中的應用效果?，F(xiàn)將結(jié)果報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 2012年9月～2014年3月收治的NHL患者15例，經(jīng)病理檢查確診，無其他原發(fā)腫瘤或血液疾病病史，患者知情同意，并配合檢查，均為初治病例，常規(guī)檢查項目完備。治療后按實體瘤療效評價標準［3］結(jié)合常規(guī)影像檢查結(jié)果評估療效。

1.2 全身磁共振DWI檢查方法及ADC值的測算15例患者分別于治療前后(療程結(jié)束后1周內(nèi))接受全身磁共振DWI檢查。采用GE超導型1.5T MR掃描儀的短時反轉(zhuǎn)恢復 (STIR)背景抑制法進行檢查，從顱頂至膝關(guān)節(jié)分5～6段進行掃描。掃描參數(shù):b 值取 0、600 s/mm2，TR/TE/TI=4 500/68/180 ms，F(xiàn)OV=40 cm ×40 cm，NEX=8，層厚 7 mm，層間隔-1 mm，層數(shù)60，每段掃描時間297 s。原始圖像采用Functool2軟件進行后處理，獲得不同旋轉(zhuǎn)角度3D MIP圖像并翻轉(zhuǎn)顯示。由兩位影像科醫(yī)師進行雙盲分析，意見不一致時討論后確定。計數(shù)病變淋巴結(jié)并測量其ADC值。

1.3 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計軟件。計量資料用±s表示，比較用t檢驗。P≤0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

本組治療有效(治療后結(jié)內(nèi)外病變縮小 ＞50%)11例(男8例、女3例，年齡18～81歲);療效不佳(治療后結(jié)內(nèi)外病變變化不大或縮小≤50%)4例(男2例、女2例，年齡22～63歲)。11例治療有效者治療前全身磁共振DWI檢查發(fā)現(xiàn)病變淋巴結(jié)246個，ADC 值(1.423±0.300)×10-3mm2/s;治療后發(fā)現(xiàn)病變淋巴結(jié)173個，ADC值(1.703±0.515)×10-3mm2/s，治療前后相比，P 均 ＜0.05。4 例療效不佳者治療前發(fā)現(xiàn)病變淋巴結(jié)34個，ADC值(1.478±0.252)×10-3mm2/s;治療后發(fā)現(xiàn)病變淋巴結(jié)38個，ADC 值(1.696±0.490)×10-3mm2/s，治療前后ADC值相比，P＜0.05。

3 討論

NHL是最常見的惡性腫瘤之一，化療是其主要治療方法，而一線化療藥物治療失敗的患者預后較差，早期準確評估患者對化療的反應，可及時調(diào)整治療方案和策略。傳統(tǒng)的NHL療效評估方法(CT、MRI等)僅在治療前后通過病灶大小改變進行評估，需治療后幾周甚至幾個月才能有所反應。而NHL一般功能的改變早于形態(tài)的改變，且即使治療有效的NHL在治療后早期淋巴結(jié)也可能增大，而表觀正常的小淋巴結(jié)也可能受累及。PET為目前淋巴瘤療效評估的可用方法，但由于放化療后炎癥反應的影響需將評估時間延后，且存在電離輻射及價格較昂貴等不足。全身磁共振DWI以背景信號抑制擴散加權(quán)成像(DWIBS)概念為基礎［3］，應用磁體內(nèi)置線圈及自動移床技術(shù)在患者自由呼吸狀態(tài)下快速成像，全身大范圍掃描，并采用背景信號抑制技術(shù)抑制肌肉、脂肪及肝臟等組織器官的背景信號，從而使病灶即水分子擴散受限的區(qū)域顯示為較明顯的高信號，原始圖像經(jīng)后處理獲得3D MIP圖像并翻轉(zhuǎn)顯示得到“類PET”圖像及高分辨率3D成像，便于全身性病變的立體、多角度觀察［3］，在NHL病變檢出方面的能力等于甚至優(yōu)于PET［4］，但在NHL療效評估方面的應用較少，仍處于臨床試驗及小樣本前瞻性研究階段［5～12］。

本組患者治療后按實體瘤療效評價標準結(jié)合常規(guī)影像檢查結(jié)果評定為有效的病例，其治療后全身磁共振DWI檢查發(fā)現(xiàn)病變淋巴結(jié)的數(shù)目與治療相比明顯減少。治療前NHL患者的ADC值較低，提示淋巴結(jié)內(nèi)浸潤有較多的腫瘤細胞，即細胞密度增高，擴散受限。本組患者治療后按實體瘤療效評價標準結(jié)合常規(guī)影像檢查結(jié)果評定為有效和無效的病例，其ADC值與治療前相比均明顯升高，說明腫瘤細胞被有效殺滅或生長受抑制，擴散增加。所以治療前后ADC值的變化很可能是腫瘤細胞在體內(nèi)消長過程的反映，本觀察結(jié)果與文獻［13］報道的ADC值與腫瘤細胞增殖及其密度呈負相關(guān)相印證。有效的抗腫瘤治療使細胞膜結(jié)構(gòu)斷裂、細胞壞死，所以細胞密度下降、水分子運動增加，從而使ADC值升高，這一現(xiàn)象在治療后幾小時至1 d即可檢測到(在大小、形態(tài)變化之前)。有研究［14］發(fā)現(xiàn)，很多治療反應表現(xiàn)在2～3個療程后，但標準化療方法約1周后即可引起腫瘤ADC值的變化。

本組患者治療后全身磁共振DWI檢查時間選擇在療程結(jié)束后臨床需要評估時，雖貼合臨床實際，但略顯粗糙，且早期的評估意義未完全體現(xiàn)。今后的研究方向是通過全身磁共振DWI檢查判斷NHL治療過程中實際起效時間，這對于病灶形態(tài)出現(xiàn)變化之前和變化不明顯的病例更有價值。

［1］李瓊，白人駒，孫浩然.MR DWI在淋巴瘤檢出、療效監(jiān)測中的應用［J］.中國醫(yī)學影像技術(shù)，2010，26(12):2313-2316.

［2］龔紅霞，路青，朱炯，等.3.0T磁共振擴散加權(quán)成像及表觀擴散系數(shù)在淋巴瘤診斷及隨訪中的應用價值［J］.臨床放射學雜志，2008，27(11):1567-1570.

［3］Eisenhauer EA，Therasse P，Bogaerts J，et al.New response evaluation criteria in solid tumours:revised RECIST guideline(version 1.1)［J］.Eur J cancer，2009，45(2):228-247.

［4］Stéphane V，Samuel B，Vincent D，et al.Comparison of PET-CT and magnetic resonance diffusion weighted imaging with body suppression(DWIBS)for initial staging of malignant lymphomas［J］.Eur J Radiol，2013，82(11):2011-2017.

［5］Hu XR，Ran R，Zhang JQ，et al.Value of whole body diffusion weighted imaging in diagnostic and therapeutic evaluation of malignant lymphoma［J］.Chin G J Clin Oncol，2011，10(2):111-115.

［6］陳瑜，郝新寶，蘇群豪，等.全身磁共振彌散加權(quán)成像和表觀彌散系數(shù)在惡性淋巴瘤中的應用價值［J］.海南醫(yī)學院學報，2013，19(11):1601-1604.

［7］Lin C，Luciani A，Itti E，et al.Whole-body diffusion magnetic resonance imaging in the assessment of lymphoma［J］.Cancer Imaging，2012，12(2):403-408.

［8］Mao Y，Hedgire S，Harisinghani M.Radiologic assessment of lymph nodes in oncologic patients［J］.Curr Radiol Rep，2014，2(2):1-13.

［9］韓書明，任進軍，趙寶宏，等.磁共振全身彌散對淋巴瘤療效的臨床評價［J］.臨床薈萃，2012，27(20):1814-1815.

［10］Chen YB，Zhong J，Wu H，et al.The clinical application of wholebody diffusion-weighted imaging in the early assessment of chemotherapeutic effects in lymphoma:the initial experience［J］.Magn Reson Imaging，2012，30(2):165-170.

［11］De Paepe K，Bevernage C，De Keyzer F，et al.Whole-body diffusion-weighted magnetic resonance imaging at 3 Tesla for early assessment of treatment response in non-Hodgkin lymphoma:a pilot study［J］.Cancer Imaging，2013，13(1):53-62.

［12］Reichardt W，Juettner E，Uhl M，et al.Diffusion-weighted imaging as predictor of therapy response in an animal model of Ewing sarcoma［J］.Invest Radiol，2009，44(5):298-303.

［13］趙蕓蕓，劉劍羽，徐輝.淋巴瘤的磁共振彌散加權(quán)成像及其病理相關(guān)性［J］.中國醫(yī)學影像技術(shù)，2010，26(6):1001-1004.

［14］Bains L J，Zweifel M，Thoeny HC.Therapy response with diffusion MRI:an update［J］.Cancer Imaging，2012，12(2):395-402.