中瑞西北科學(xué)考察團(tuán)在內(nèi)蒙古地區(qū)政治與社會治安方面見聞紀(jì)略

陶繼波，石巖飛，崔思朋，劉 野

(內(nèi)蒙古大學(xué) 歷史與旅游文化學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010070)

中瑞西北科學(xué)考察團(tuán)于內(nèi)蒙古考察期間受到多方因素影響，政治與社會治安狀況是一個重要方面。當(dāng)時的內(nèi)蒙古部分地區(qū)政治統(tǒng)治黑暗、部隊(duì)強(qiáng)取豪奪、匪盜橫行，雖說考察團(tuán)受到自政府的保護(hù)和認(rèn)可，但其考察活動的順利進(jìn)行也難以保障。在考察團(tuán)成員們的記述中可以了解到當(dāng)時內(nèi)蒙古地區(qū)的政治和社會治安狀況，通過他們的記述可以分析其對考察活動以及當(dāng)?shù)鼐用窈屯鶃砩搪玫挠绊憽?/p>

一、黑暗的政治統(tǒng)治

中瑞西北科學(xué)考察團(tuán)來到包頭時，第一次見聞了內(nèi)蒙古地區(qū)黑暗政治統(tǒng)治。1927年行抵包頭并做數(shù)日停留。離開包頭時遇到了包頭當(dāng)局的勒索。斯文赫定記述道，“我們用400多個大箱子和大包袱馱出城，帳篷、睡袋、枕頭、也裝在箱子里。差不多將四分之三的東西運(yùn)出城之后，守城的警衛(wèi)員和關(guān)稅部門把余下的行李扣在城內(nèi)。聲稱我們需要繳納內(nèi)地關(guān)稅，但在此之前北京財(cái)政部門已經(jīng)答應(yīng)免除這一部分稅款”[1](P12)。事件發(fā)生后，袁復(fù)禮等人積極奔走。向包頭市市長與相關(guān)部門求援，但無濟(jì)于事，未被放行。

袁復(fù)禮等人十分憤怒，作為一支受政府保護(hù)的考察隊(duì)不應(yīng)受到此種騷擾，他們甚至想回到北京上訴，尤其是距離北京如此之近的包頭[1](P13)。顯然，回北京上訴是不現(xiàn)實(shí)的，憤怒也無濟(jì)于事。他們只能接受這一現(xiàn)實(shí)，繳納400塊銀元后，取回被扣行李。他們十分清楚當(dāng)時中國及包頭的狀況，“在一個人口不足六萬人的包頭，駐扎了閻錫山三萬人的部隊(duì)，街道上到處都是當(dāng)兵的，只要他們需要，就會毫無顧忌地沒收別人的駱駝和財(cái)物”[1](P11)。可見當(dāng)時黑暗的政治統(tǒng)治對考察活動的消極影響是深遠(yuǎn)的。

處理完“包頭行李被扣”事件后，考察活動正式開始。此后幾年里，他們多次受到因政治統(tǒng)治黑暗而帶來的麻煩。如1929年，他們的儀器和物資被劫，后來在雇傭的蒙古族廚師的周旋下才得以收回。在明安扎薩克見到政府盤剝百姓、壓榨民眾的場景，記述比較詳細(xì)的一次是在五原地區(qū)“當(dāng)?shù)貪h人每耕種一頃土地，要向綏遠(yuǎn)當(dāng)局繳納20塊大洋的稅。同時也要向當(dāng)?shù)孛晒抛迨最I(lǐng)繳納1塊大洋。這里灌溉基礎(chǔ)設(shè)施差，土壤特別干燥，幾乎年年發(fā)生饑荒”[1](P60)。此外，在三德廟等地區(qū)時也記述了與此類似的場景。

據(jù)以上記述，不難看出其政治的黑暗，這對考察活動的影響無疑是巨大的。

二、部隊(duì)的騷擾

保家衛(wèi)國是部隊(duì)的本職，然而在軍閥混戰(zhàn)、社會動亂的環(huán)境下，部隊(duì)卻沒有做好自己的本職。他們劫掠財(cái)物、剝削壓榨民眾，名義上是部隊(duì)，實(shí)際上卻扮演著土匪。在考察途中，他們既聽聞了在此之前發(fā)生的部隊(duì)搶劫民財(cái)?shù)氖录捕啻谓?jīng)歷了部隊(duì)的侵?jǐn)_。

軍閥混戰(zhàn)出現(xiàn)了一個特殊的社會群體“兵匪”?！氨耸沁m應(yīng)社會政治環(huán)境的變化而出現(xiàn)的，它的過程包括階段:土匪的軍隊(duì)化和軍隊(duì)的土匪化”[2]?？疾焱局幸姷降牟筷?duì)更形象地展現(xiàn)了其兵匪的一面。進(jìn)入內(nèi)蒙古考察時，第一次聽聞到部隊(duì)搶劫民財(cái)?shù)氖录窃凇氨壤麜r教堂”，傳教士向他們講述了在1926年發(fā)生馮玉祥部隊(duì)的搶劫事件?！?926年，馮玉祥元帥所部搶走了當(dāng)?shù)卮迕竦?00 匹騾子和馬，以及3000塊銀元，但村民們保住了命”[1](P19)。行抵百靈廟時，又聽聞了幾年前百靈廟被漢人軍隊(duì)搶劫過，幾近毀于一旦，又被縱火燒過，剩下了一片斷壁殘?jiān)?。同時，軍閥作為地主階級的政治代表，他們往往利用政府的特權(quán)，大肆掠奪百姓們的土地。此外，軍閥又以專制君主的身份對所管轄范圍內(nèi)民眾征收各種稅，增加了近10倍[2]。

1929年，貝格曼率領(lǐng)戈壁組在考察時期遇到了士兵的侵?jǐn)_，“1月4日，貝格曼等在山崗作業(yè)，忽見遠(yuǎn)處塵土飛揚(yáng)，定眼一看，是十幾個散兵游勇高舉著槍，但是他們躲開了。幾天之后，又遇到了幾個士兵，他們向霍涅爾等人放了幾槍，又抓了霍涅爾等人，他們一邊放槍，又有幾個跳下馬，搶走了考察工具、照相機(jī)、手表等”[3](P26)。這些人不是土匪，而是內(nèi)蒙古地區(qū)的邊防士兵，是當(dāng)?shù)厣诳ǖ墓俦?，窮極無聊，專干一些搶劫騷擾行人的事情，以尋求刺激[3](P26)。

以上記述的僅是發(fā)生在考察之中的兩件部隊(duì)干擾考察活動和民眾的事件，在內(nèi)蒙古地區(qū)考察途中，部隊(duì)胡作非為事件很多，在此不一一列舉?？梢姳藗儗疾旎顒訋淼牟焕绊憽?/p>

三、匪盜出沒之處

土匪是民國時嚴(yán)重的社會問題。民國創(chuàng)立后，沒有一片區(qū)域沒有土匪、沒有一年土匪偃旗息鼓[4](P1)。當(dāng)時的內(nèi)蒙古地區(qū)土匪活動猖獗，土匪侵?jǐn)_數(shù)不勝數(shù)。社會動亂往往會導(dǎo)致社會風(fēng)氣下降、民風(fēng)不正、匪盜橫行?？疾靾F(tuán)于內(nèi)蒙古考察時也見聞、經(jīng)歷了許多土匪的侵?jǐn)_。

初入內(nèi)蒙古便聽聞了土匪搶劫。在五分子村他們聽說了該村數(shù)日前被搶劫，在比利時教堂又聽聞了土匪的活動，尤其是聽到了在此地流竄的土匪?！皞鹘淌總兟暦Q，有1000多名土匪已經(jīng)流竄到附近，最近的土匪所在地距離這里只有8 公里。近5年里，已經(jīng)有7名比利時傳教士遭到綁架。其中2 人被殺，1 人死于傷病，剩下幾個在土匪加入到閻錫山部隊(duì)后才被放回”[1](P190)。

1926年10月，百靈廟被1000多名土匪圍攻。但在一些外國人和軍官們幫助下幸免于難?？疾靾F(tuán)來到阿拉善地區(qū)時，親眼看到了被土匪搶劫后的駱駝商隊(duì)?！斑@支駝隊(duì)大約有100 峰駱駝，30個商人和20個隨從，他們從哈密前往額濟(jì)納河。但途中遇到了土匪，搶走了他們的1400塊大洋和所有羊皮大衣，土匪們對他們的隨身帶的衣物、皮毛、干果等不感興趣。土匪們嚇唬了50個漢子，隨心所欲地?fù)尳佟盵1](P104)。

1929年考察時，在歸化城附近又見到了土匪。在此處的土匪人數(shù)可達(dá)千余人，四處打家劫舍。斯文赫定記述道“歸化北部地形十分恐怖，有1000多人的一伙土匪，四處搶劫村莊、農(nóng)舍、過路的駱駝隊(duì)。小城鎮(zhèn)可可伊爾根曾被土匪占領(lǐng)，然后留下一片廢墟，還有幾個地方的遭遇也是如此，人們沒有任何安全感。王瑞恒從北京去歸化接運(yùn)這批貨物，也不敢在此地多留一天，便以最快的速度將他們發(fā)往北京”[1](P389)。

何軍新對中國土匪的產(chǎn)生原理歸結(jié)如下“軍閥混戰(zhàn)導(dǎo)致了人們的極度貧困，為了求得生存，他們不得不走上打家劫舍的道路。此外，軍隊(duì)本身也是造成土匪活動的主要因素?！盵2]可以說，考察團(tuán)在內(nèi)蒙古考察期間，來自土匪的威脅一直沒有消除，或者可以說來自土匪的威脅甚至是影響因素中最大的。徐旭生和黃文弼也有關(guān)于土匪活動的記述。民國時期，出現(xiàn)數(shù)量眾多的土匪并不奇怪。敖文蔚指出，“民國時期的土匪不僅數(shù)量眾多，而且?guī)缀醣椴既珖?。大大小小的土匪，大都持有武器，有些還占有根據(jù)地，甚至在一些偏遠(yuǎn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)可以左右政權(quán)””[5]。內(nèi)蒙古地處偏遠(yuǎn)，也具有土匪生存的土壤。

在考察期間，考察團(tuán)見聞了多次土匪活動，當(dāng)?shù)氐木用褚约巴鶃砩搪靡诧柺芡练饲謹(jǐn)_。因此，土匪侵?jǐn)_產(chǎn)生的影響最為嚴(yán)重。

四、破敗的政治與社會治安的影響

民國時土匪既是一種職業(yè)，也是一種社會群體，有自己的組織體系和機(jī)構(gòu)，出現(xiàn)此狀況與當(dāng)時帝國主義的侵略和軍閥混戰(zhàn)不無關(guān)系[6]。加上當(dāng)時內(nèi)蒙古政治統(tǒng)治腐朽黑暗。他們的存在對考察活動和當(dāng)?shù)孛癖娚钤斐傻挠绊懯巧羁痰摹?/p>

“徐有威和英國學(xué)者貝思飛共同主編的《洋票與綁匪——外國人眼中的民國社會》中記述了325位洋票(被綁票的外國人的回憶錄，時間跨度為1920－1937年，地點(diǎn)涉及14個省份和地區(qū))[7]，可以看出民國時土匪的組織和活動狀況，以及土匪和鄉(xiāng)民，中國政府當(dāng)局、外國有關(guān)當(dāng)局、部隊(duì)三者之間的微妙三角關(guān)系”[8]。這對于考察活動、居民生活、往來商隊(duì)產(chǎn)生的影響是不可小視的。

(一)對于考察活動的影響

在考察活動中，受到了政治、部隊(duì)、土匪的不利影響。斯文赫定、袁復(fù)禮、黃文弼等人的記述中均有體現(xiàn)。前面記述中也看到土匪搶劫考察團(tuán)財(cái)物、當(dāng)局政府剝削考察團(tuán)財(cái)物，兵匪和土匪的干擾對考察活動產(chǎn)生了深切的影響。

1.對于考察活動的順利進(jìn)行來說，土匪出沒、統(tǒng)治黑暗、部隊(duì)強(qiáng)取豪奪帶來的消極影響是不可小視的。他們扣押考察團(tuán)物資、搶奪設(shè)備儀器，考察團(tuán)則需耗費(fèi)時間在奪回物資和儀器上。目睹或聽聞考察經(jīng)地區(qū)被搶掠的場景也加劇了考察團(tuán)成員們的焦躁心情。他們需要耗費(fèi)時間、精力處理這些不必要的麻煩。這對考察活動的前行和成功與否都是至關(guān)重要的。

2.對于考察團(tuán)的物資和費(fèi)用也造成了較大損失?？疾靾F(tuán)離開包頭時，扣押行李被勒索400塊大洋，遭到搶劫損失的物資也是筆不小的損失。要知道，此次考察活動的經(jīng)費(fèi)是斯文赫定多方籌措而來，并不充裕。因此，這些來自政府、軍隊(duì)、土匪活動造成的損失對于考察活動帶來的消極影響是較大的。

3.對于考察團(tuán)成員們的精神動力帶來的影響也是不可忽視的。在考察途中，成員們親歷、聽聞的匪盜活動、政治黑暗、軍隊(duì)侵?jǐn)_都加劇了考察團(tuán)成員們焦慮的心情和緊張的情緒?？疾炱陂g難以以一顆平和舒暢的心進(jìn)行。因此，考察團(tuán)成員們在精神層面上的消極影響也影響到考察活動。

綜上，不難發(fā)現(xiàn)當(dāng)時內(nèi)蒙古黑暗的統(tǒng)治、土匪活動猖獗、部隊(duì)侵?jǐn)_對于考察活動產(chǎn)生的消極影響是顯而易見的，可見考察團(tuán)取得成就的來之不易。

(二)對于往來商旅及經(jīng)濟(jì)的影響

內(nèi)蒙古西部地區(qū)自古即為絲綢之路必經(jīng)的路線，駝隊(duì)和販運(yùn)商旅是其一大特色，販運(yùn)貨商也是其經(jīng)濟(jì)方式。當(dāng)時政治黑暗、部隊(duì)強(qiáng)取豪奪、土匪活動猖獗，給商旅和經(jīng)濟(jì)帶來許多不利影響。

前面敘述中提及斯文赫定等行至阿拉善時見到了被土匪搶劫過的駝隊(duì)，50余人的龐大隊(duì)伍幾近被劫掠一空。他們往來于新疆和內(nèi)蒙古地區(qū)販運(yùn)貨物。然而此次從新疆帶來的貨物被劫掠一空，剩下的不過是一些低賤的干果和雜物，至于價格較高的皮草和值錢的貨物則被一掃而空。根據(jù)斯文赫定的記述，這支駝隊(duì)常年往來于此。這次被劫，包括所販運(yùn)的羊皮大衣、1400塊大洋等，雖然沒有搶走隨行所帶的駱駝，但也損失慘重。可以設(shè)想，土匪完全可以將這支駝隊(duì)一掃而空，卻留下了畜力和一些財(cái)物，可能是給這支駝隊(duì)以一定的財(cái)物，讓他們還可繼續(xù)進(jìn)行販運(yùn)活動，也不至于土匪們沒了可搶劫的對象。當(dāng)然，這些只是設(shè)想。假若如此，那么這些土匪的遠(yuǎn)見值得贊嘆。

當(dāng)然歷史不存在假設(shè)，根據(jù)這支商隊(duì)的表述，此次搶劫對他們造成的損失是巨大的，也挫敗了他們的積極性。他們繼續(xù)從事此販運(yùn)活動的可能性是很小的。當(dāng)?shù)貨]有軍隊(duì)和政府的維護(hù)也是土匪活動猖獗的一大因素。此外，官匪、軍匪之間的勾結(jié)和政治統(tǒng)治黑暗、部隊(duì)土匪化也是造成此現(xiàn)象的一大因素。

這只是土匪或是因黑暗統(tǒng)治和部隊(duì)土匪化造成的一起劫掠事件，此類搶劫事件屢見不鮮。“1931年，中國土匪總數(shù)至少在150萬，而且土匪與軍隊(duì)的關(guān)系非常密切。一些著名的土匪頭目，可以公開在城鎮(zhèn)里面談?wù)撏练松?，士兵們卻絲毫都不想拘留他們”[2]。軍隊(duì)、土匪之間關(guān)系密切，土匪在數(shù)量上龐大。這就不難想象，軍隊(duì)、土匪的存在對于往來的商旅以及經(jīng)濟(jì)帶來的消極影響。

考察團(tuán)在圖孔敏寺廟時，見聞了因?yàn)橥练嘶顒硬币约安筷?duì)混戰(zhàn)帶來的影響?！?926年以前，每年幾乎有不少于12000 峰駱駝從這里經(jīng)過，但是內(nèi)戰(zhàn)和土匪的蜂起，今年以來，此地的交通業(yè)大為荒疏。西行的商隊(duì)一般都帶著茶葉、布匹以及殖民地產(chǎn)品等，東去的則是動物皮毛、草編制品、干果等”[1]。因?yàn)橥练?、軍?duì)混戰(zhàn)導(dǎo)致的往來商旅數(shù)量減少，甚至當(dāng)?shù)氐慕煌ㄒ不氖枇?。此外，?dāng)?shù)厝藗冊谏搪猛鶃眍l繁時提供給養(yǎng)、服務(wù)所帶來的收益也受到影響。

可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)時內(nèi)蒙古地區(qū)黑暗的政治統(tǒng)治、匪盜活動的猖獗、部隊(duì)的強(qiáng)取豪奪對于內(nèi)蒙古地區(qū)往來的商旅和經(jīng)濟(jì)方面帶來的負(fù)面影響是很大的。

(三)對于當(dāng)?shù)鼐用駛兩畹挠绊?/h3>

土匪、兵匪、部隊(duì)的侵?jǐn)_對于當(dāng)?shù)鼐用駛兊挠绊懽顬閲?yán)重。考察團(tuán)、商旅、駝隊(duì)不過是過客，而當(dāng)?shù)鼐用駝t一直生活于此，隨時會受到侵?jǐn)_。

斯文赫定記述了“被馮玉祥軍隊(duì)搶劫后的五分子村、土匪圍攻百靈廟事件、比利時教堂事件、因?yàn)檎诎到y(tǒng)治而無法生活的下層民眾、因當(dāng)局猛征稅款而無法生活的民眾們、因土匪和軍隊(duì)強(qiáng)取豪奪而背井離鄉(xiāng)舉家遷徙的人們、甚至在歸化城地區(qū)存在的上千名土匪”等。這對于考察團(tuán)、往來商旅帶來的影響是一時的，然而對于當(dāng)?shù)孛癖妭兊挠绊憚t是長遠(yuǎn)的。他們自己財(cái)物無法保護(hù)、身家性命懸于一線，要承受沉重的剝削和壓榨，但又無可奈何。有些一年的收成向當(dāng)局交納高額的費(fèi)用后所剩無幾，有時也會被劫掠一空。

可以想象生活在這里的居民們的艱難。考察途中見到的舉家遷徙去異地求生的隊(duì)伍、被劫后村莊的慘敗景象。人們生活尚難以維持，又被搶劫一空，很難想象他們生活將如何維持?動亂時代餓殍遍地，生活在昌平時代的我們很難體會那種生活的艱難。倘若換作我們，又將如何?這是難以想象的。

不難看出當(dāng)時內(nèi)蒙古地區(qū)政治、部隊(duì)、土匪活動對民眾帶來的影響。每逢戰(zhàn)亂，人口銳減，造成這一現(xiàn)象的原因不僅是戰(zhàn)爭，更有受到戰(zhàn)爭影響而無法生存的民眾。因此，對廣大民眾的影響是最為嚴(yán)重的。

五、結(jié)語

考察活動開始時，西方報紙就評論“考察團(tuán)注定是短命的，中國人哪里知道大沙漠什么樣，他們將走出包頭不遠(yuǎn)，即將全體返回北京”[9]。但是，他們卻不知道，在內(nèi)蒙古的廣闊區(qū)域內(nèi)，他們除了知識和經(jīng)驗(yàn)方面的欠缺，還有來自社會治安方面的影響。在內(nèi)蒙古考察期間，飽受當(dāng)局統(tǒng)治、部隊(duì)、土匪的侵?jǐn)_。此外，那些生活在內(nèi)蒙古地區(qū)的居民們、往來于內(nèi)蒙古地區(qū)的商隊(duì)也難免此遭遇。這對考察活動順利進(jìn)行、當(dāng)?shù)鼐用駛兩睢⒔?jīng)濟(jì)發(fā)展等都帶來了不利影響。

[1][瑞典]斯文赫定.亞洲腹地探險八年[M].徐十周，等，譯.烏魯木齊:新疆人民出版社，1992.

[2]何軍新.軍閥·土匪·兵匪——軍閥時期中國政治的基本主題[J].益陽師專學(xué)報，1998(4).

[3]劉炘.貝格曼黑河大發(fā)現(xiàn)[M].北京:中共黨史出版社，2011.

[4][英]貝思飛.民國時期的土匪[M].上海:上海人民出版社，1992.

[5]敖文蔚.民國時期土匪成因與治理[J].武漢大學(xué)學(xué)報，1997(6).

[6]彭先國.從文化視角看民國土匪亞文化[J].學(xué)術(shù)論壇，2000(1).

[7]徐有威，[英]貝思飛.洋票與綁匪——外國人眼中的民國社會[M].上海:上海古籍出版社，1998.

[8]王濤，孫正勇.近八年民國土匪史研究評述[J].山東師范學(xué)院學(xué)報，2007(10).

[9]內(nèi)蒙古地方志編委會.西北科學(xué)考察團(tuán)的豐功偉績[J].縱橫，1994(2).