淺析違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任

邱偉

摘 要：違約行為及侵權(quán)行為是兩種主要的民事行為，深入研究和探討二者的相同點和區(qū)別，有利于進(jìn)一步完善民事法學(xué)理論，保證司法裁判的公平、公正。

關(guān)鍵詞：侵權(quán)責(zé)任；違約責(zé)任；比較；研究

違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合是一種民事責(zé)任競合現(xiàn)象，是指一種不法刑事責(zé)任既不符合基本的合同規(guī)定要求標(biāo)準(zhǔn)又和相關(guān)的違約行為及侵權(quán)行為相背，并且符合一切違約行為及侵權(quán)行為主要的基本條件，往往造成了相關(guān)違法行為的同時發(fā)生。一旦出現(xiàn)競合現(xiàn)象，當(dāng)事人在行使請求權(quán)時可以任選一種民事責(zé)任，選擇不同，產(chǎn)生的利益效果自然不盡相同。所以，我們要在審判實踐和理論上對其進(jìn)行研究，保證司法公平，切實提高司法部門的服務(wù)效率。

1 侵權(quán)行為及違約行為基本特性顯現(xiàn)

民事行為一部分包含違約行為，主要是通過當(dāng)事人一方違背了基本的合同規(guī)范，合同一方不按規(guī)定履行義務(wù)或未完全履行義務(wù)的，合同另一方可以依法請求法律支持，要求違約方承擔(dān)法律和合同規(guī)定的需履行的義務(wù)。違約行為主要體現(xiàn)在以下三大特性：第一，違約行為從某種角度上來說具有民事性，其形成的基礎(chǔ)是合同當(dāng)事人違反合同義務(wù)；第二，相對性是違約責(zé)任的一般特征，它不包含與第三方；第三，違約行為在一定程度上具有補償性；第四，違約責(zé)任有著可約定性的特點，合同當(dāng)事人可以事先就合同違約的違約金額賠償以及方式等達(dá)成一致意見，但是這與違約責(zé)任的強制性不相沖突，合同約定必須在法律允許范圍內(nèi)。

侵權(quán)責(zé)任是民事主體需要承擔(dān)的民事法律后果，它一般發(fā)生于主體發(fā)生侵權(quán)行為以后。在大陸法系中，侵權(quán)責(zé)任一般被認(rèn)定為債的關(guān)系，加害人與被害人實現(xiàn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的途徑是請求賠償和支付賠償。侵權(quán)責(zé)任的法律特征主要表現(xiàn)在以下幾個方面：第一，民事主體在違反了法定義務(wù)之后，需要依法承擔(dān)起侵權(quán)民事責(zé)任；第二，侵權(quán)行為的基本前提是侵權(quán)責(zé)任，也就是說侵權(quán)人必須對自身相關(guān)不合法的行為負(fù)責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)來承擔(dān)起自己所作所為的相關(guān)責(zé)任；第三，侵權(quán)行為從某種意義上來說具有一定的強制性。侵權(quán)行為不以個人意志為轉(zhuǎn)移，它是行為人必須對國家所負(fù)的責(zé)任，由國家強制執(zhí)行；第四，財產(chǎn)責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任的主要形式，但不是全部。法律之所以對侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行規(guī)定，一個重要原因就是對其進(jìn)行制裁，保護(hù)公民合法權(quán)益不受侵犯，同時體現(xiàn)國家法律的強制性，督促公民依法履行職責(zé)，保證債權(quán)人絕對權(quán)的實現(xiàn)[1]。

2 侵權(quán)行為及違約行為相關(guān)分析研究

相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！彼?，一旦人的行為滿足相關(guān)民事行為基本條件上，雙方要嚴(yán)格按照相關(guān)合同規(guī)定。與此同時，對于相關(guān)責(zé)任形式上的比較而言，盡量選擇適合自己一方的訴訟途徑。

2.1 歸責(zé)及法律原則上不同

我國相關(guān)法律相關(guān)規(guī)定指出，侵權(quán)行為適合于公平責(zé)任原則、嚴(yán)格責(zé)任原則以及過錯責(zé)任原則，而違約責(zé)任適用嚴(yán)格責(zé)任原則。雙方在進(jìn)行侵權(quán)案件相關(guān)訴訟過程中，一旦受害人一方出現(xiàn)較大的失誤或過失，則需要擔(dān)負(fù)相關(guān)責(zé)任及權(quán)值，那么侵權(quán)人可以依法請求從輕處罰；但是合同違約責(zé)任與此不盡相同，受害人只要存在故意失誤行為，違約人就可以要求減輕刑罰和減免責(zé)任。只有在履行合同相關(guān)規(guī)定的過程中，進(jìn)行雙方洽談。同時，相關(guān)法律規(guī)范以及民法通則等都是構(gòu)成責(zé)任的重要依據(jù)。

2.2 三人責(zé)任和責(zé)任構(gòu)成要件不同

在審理違約責(zé)任案件時，行為人在沒有有效抗辯事由的前提下，只要出現(xiàn)違約行為，就要依法承擔(dān)起違約責(zé)任。但是侵權(quán)責(zé)任成立的先決條件是必須發(fā)生損害事實，假如損害事實存在疑點或者不成立，這無疑是不成立。然而，在雙方簽訂合同的具體過程中，一旦第三方無法履行合同責(zé)任，那么當(dāng)事方也應(yīng)對違約事實負(fù)責(zé)任，同時，當(dāng)事人應(yīng)在履行職權(quán)的前提下要求第三方賠償。合同雙方中一方未正常履行相關(guān)合同規(guī)定或自身失誤影響，當(dāng)事人也可以要求其承擔(dān)責(zé)任。在侵權(quán)責(zé)任中，行為人本人必須最終負(fù)擔(dān)起損害后果。

2.3 當(dāng)事人與訴訟管轄不同

因為合同糾紛而引起的民事訴訟，歸合同履行地法院或者被告住所地負(fù)責(zé)，當(dāng)事人也可以在任意法的調(diào)整范圍內(nèi)自行約定管轄法院。侵權(quán)責(zé)任訴訟有著強制性色彩，所以管轄法院固定，只能由被告住所地法院和侵權(quán)行為所在地法院負(fù)責(zé)。當(dāng)事人在違約方面僅僅局限于合同層次上，一旦當(dāng)事人在侵權(quán)責(zé)任方面猶豫不決，則會造成損害主體增多，在因合同協(xié)定不一致而造成的案件中，此時就不僅限于一方請求。

2.4 承擔(dān)責(zé)任和舉證責(zé)任的方式不同

在違約責(zé)任中，受害人只需要提供違約方的違約行為即可請求其承擔(dān)責(zé)任，舉證方只負(fù)責(zé)舉證，無需考量其是否存在過錯，但是違約方必須出具具體事實，證明自己確實依法履行了相關(guān)合同規(guī)范，只有這樣，才可以要求免責(zé)；但是在合同責(zé)任訴訟案件中，除無過錯責(zé)任外，堅持誰主張誰舉證原則。與之不同，侵權(quán)責(zé)任案件中，大多數(shù)情況下不適用于過錯推定，受害人要舉證行為人的過錯行為。比如，在特殊侵權(quán)責(zé)任案件中，包括因產(chǎn)品質(zhì)量而造成的損害等，要始終堅持舉證責(zé)任倒置原則，也就是說加害人要依據(jù)法律規(guī)范履行舉證責(zé)任。財產(chǎn)責(zé)任是違約責(zé)任的主要表現(xiàn)形式，價格制裁、定金制裁、強制實際履行、賠償損失以及支付違約金等是承擔(dān)責(zé)任的主要方式；財產(chǎn)責(zé)任和非財產(chǎn)責(zé)任同屬于侵權(quán)責(zé)任。財產(chǎn)責(zé)任一般限于損失賠償，而非財產(chǎn)責(zé)任包括賠禮道歉、恢復(fù)名譽以及消除影響等。

2.5 訴訟時效期間和賠償范圍不同

合同損害賠償責(zé)任的主要形式是財產(chǎn)損失賠償，訂立合同時的約定是損失賠償計算方法和數(shù)額確定的依據(jù)。侵權(quán)損害責(zé)任既包括直接損失、又包括間接損失?！睹穹ㄍ▌t》明確規(guī)定，除法律特別規(guī)定的特別時效以外，侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的有效訴訟時間為兩年。例如，在侵權(quán)損害案件中，要求賠償人身傷害的案件訴訟時效為一年；由于技術(shù)進(jìn)出口合同以及國際貨物買賣合同而導(dǎo)致的違約訴訟，訴訟時效為四年[2]。

3 責(zé)任競合現(xiàn)象出現(xiàn)時受害人的選擇權(quán)

《民事訴訟法》規(guī)定，針對當(dāng)事人訴訟請求進(jìn)行審理是人民法院進(jìn)行案件審理的一般原則，也就是說，法院審理審理由當(dāng)事人的訴請所決定。所以，受害人的訴因選擇不同，利益效果則不盡相同。當(dāng)事人在選擇具體的訴因時，除了選擇最優(yōu)事由外，還必須堅持《合同法》《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定。在具體的審判實踐中，要依法保護(hù)當(dāng)事人的請求權(quán)。

有人卻提出，一旦當(dāng)事人擁有自主選擇能力及權(quán)益，這樣就會造成權(quán)益泛濫，加大法院工作的難度。所以，多重違法行為發(fā)生以后，受害人提起訴訟請求必須在法律規(guī)范以內(nèi)。違約性侵權(quán)行為和侵權(quán)性違約行為統(tǒng)一定性為違約行為，但是產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任案件、人身傷害、醫(yī)療事故等都要依法進(jìn)行相關(guān)處理，這無疑是種排斥和抵制。這樣的行為有利于法院開展工作，減輕了法院確定責(zé)任以及適用法律等麻煩，但是對當(dāng)事人請求權(quán)有所限制和制約。其兩種權(quán)益的訴訟途徑不一致，雙方就應(yīng)根據(jù)相應(yīng)的合同約定來負(fù)責(zé)一定的部分，所以有的當(dāng)事人在提出訴訟請求時，違約起訴已超過時效，但是侵權(quán)起訴仍在時效期限內(nèi)；有的案件當(dāng)事人以違約起訴尋求幫助時，可以得到法律的有效庇護(hù)，但是已侵權(quán)起訴時，受害人權(quán)益難以得到有效保障，舉證方面會遇到巨大阻礙。

還有一些人認(rèn)為，一種行為假如符合幾個法律條文或者法律的基礎(chǔ)條件，作為當(dāng)事人一方一定要離好自己的當(dāng)前思路，選擇對自身有利的方式，同時也要根據(jù)相應(yīng)的法律法規(guī)來擔(dān)負(fù)一定的責(zé)任，在保護(hù)和尊重他人的意愿及選擇的前提下，落實受害人應(yīng)有的權(quán)益，并給與嚴(yán)重處罰。

兩種觀點都有著自己的合理性，但是存在的缺陷和不足也是顯而易見的。所以，要深入研究和探討侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任競合現(xiàn)象，對當(dāng)事人自由選擇的意愿予以支持和尊重，保障當(dāng)事人雙方的合法權(quán)益。在審判實踐中，要從以下幾方面著手：

（1）當(dāng)事人雙方在訂立具體的合同以后，要對違約事實進(jìn)行約定，一旦事實行為發(fā)生，行為當(dāng)事人只需要擔(dān)負(fù)一定的的責(zé)任。然而，在合同進(jìn)行的過程中，當(dāng)事人必須按照相關(guān)的程序規(guī)定，在不危害集體、國家級個人利益的前提下，違約方可以按照相關(guān)的合同約定進(jìn)行賠償處理。一旦合同完成以后，雙方因為存在重大過失或者故意造成的傷害，則需要承擔(dān)侵權(quán)損耗責(zé)任，依法作出相應(yīng)賠償。

（2）當(dāng)事人雙方在訂立合同關(guān)系以后，因為一方的過失行為給另一方造成巨大財產(chǎn)損失而未產(chǎn)生人員傷亡及精神損失，要依法進(jìn)行處理。然而，當(dāng)事人不按合同規(guī)范行事最終造成重大財產(chǎn)損失的，受害人可以依法提出訴訟賠償請求，請求法律維護(hù)公平和正義。

（3）當(dāng)事人雙方正式確立勞動關(guān)系以后，由于一方的失誤而造成合同事實未履行，并且造成嚴(yán)重財產(chǎn)、人身傷害的，要按侵權(quán)責(zé)任加以處理，一旦按照相關(guān)違約規(guī)定加以處理，就無法滿足當(dāng)事人人身傷亡及精神損害補償。

（4）雙方在未簽訂具體的合同時，合同關(guān)系未正式成立的，對于損害精神及人身傷亡的無法定義為違約責(zé)任，只能將其界定為侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行處理。

4 結(jié)語

總而言之，侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任有著顯著的區(qū)別。所以，責(zé)任競合情況產(chǎn)生以后，不法行為承擔(dān)的具體責(zé)任不同，那么所造成的法律后果必然截然不同，這會對制裁不法行為人和保護(hù)受害人合法利益造成嚴(yán)重的影響。

參考文獻(xiàn)

[1] 向東.德國侵權(quán)法上同質(zhì)料性原則分析[J]. 華北水利水電學(xué)院學(xué)報（社科版）.2010（03）

[2] 唐永莉.論違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任之競合[J]. 職業(yè)技術(shù). 2010（01）

[3] 劉靜波.侵權(quán)法一般條款研究[D]. 武漢大學(xué) 2012