曹 杰,趙純?nèi)?/p>
(1.重慶醫(yī)科大學附屬大學城醫(yī)院婦產(chǎn)科 401331;2.重慶醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院婦產(chǎn)科 400016)
女性盆底功能障礙性疾?。≒FD)是包括子宮、膀胱等盆腔器官脫垂(POP)、壓力性尿失禁(SUI)及慢性盆腔疼痛(CPP)等一系列盆腔支持結(jié)構(gòu)薄弱或退化、損傷及機能障礙的疾病。本病常發(fā)病于中老年婦女,不治療或治療不當會嚴重影響女性的健康、降低患者的生活質(zhì)量。人口老齡化與本病的發(fā)病率和就診率有密切關(guān)系,此外,本病的危險因素還包括妊娠、分娩、肥胖、慢性咳嗽和手術(shù)等。手術(shù)是治療本病的主要有效手段,而常規(guī)的術(shù)式陰式全子宮切除加陰道前后壁修補術(shù)的特點是修補和加固盆底部分筋膜和韌帶,其術(shù)程長、創(chuàng)傷大、術(shù)中出血多、復(fù)發(fā)率高,近年來,隨著手術(shù)輔助器械和修補材料的不斷更新,用Prolift系統(tǒng)進行盆底重建的應(yīng)用越來越多,其治療效果也受到臨床醫(yī)師的肯定和推廣[1]。但是關(guān)于盆腔器官脫垂最適合的手術(shù)方式至今仍然沒有統(tǒng)一的說法。本文探討了2009年6月至2011年3月重慶醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院不同手術(shù)方法治療64例子宮脫垂患者的療效,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選取2009年6月至2011年3月于重慶醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院收治的64例盆腔器官脫垂患者,分為Prolift系統(tǒng)盆底重建組(重建組)及陰式子宮切除加陰道前后壁修補術(shù)組(常規(guī)組)。重建組32例患者中行全盆底重建術(shù)(Pro-lift-T)29例(10例同時行全子宮切除術(shù)),3例行前盆底重建術(shù)(Prolift-A),其中,多數(shù)合并有內(nèi)外科疾病,合并壓力性尿失禁14例,3例陰道穹隆脫垂患者分別在全子宮切除術(shù)后5個月、3、7年出現(xiàn);常規(guī)組32例患者中多數(shù)合并有內(nèi)外科疾病,合并壓力性尿失禁12例。所有患者均未行激素替代治療,其就診的癥狀主要表現(xiàn)為陰道腫物脫出、腰骶部下墜感等。兩組患者的年齡、體質(zhì)量指數(shù)、絕經(jīng)年齡、孕次、產(chǎn)次和病程差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。按照國際化量化分期法(POP-Q)[2],了解子宮及陰道前后壁脫垂程度,兩組患者各位點(Aa、Ap、Ba、Bp、C)測量差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),盆底器官脫垂分期見表1。
1.2 方法
1.2.1 術(shù)前準備 兩組患者入院前1周均停用阿司匹林等抗凝藥,重建組患者術(shù)前予雌三醇軟膏陰道及宮頸涂抹至少1周,1次/天,促進糜爛及潰瘍面愈合,增加陰道黏膜彈性和抗感染能力。兩組患者常規(guī)行婦科檢查了解宮頸長度及有無病變,行宮頸TCT檢查排除宮頸惡性病變,行婦科B超等了解有無子宮占位性病變及附件病變,了解患者有無不規(guī)則陰道流血及既往手術(shù)史,尤其是保留子宮的重建組患者。壓力性尿失禁患者常規(guī)行尿常規(guī)及尿動力學檢查。
表1 兩組POP-Q分期(n)
1.2.2 重建組 采用Prolift系統(tǒng)及配套手術(shù)器械(美國強生公司),手術(shù)路徑分為前盆腔(Prolift-A)、后盆腔(Prolift-P)及全盆腔(Prolift-T)。手術(shù)方法參考文獻[3]。根據(jù)患者病情不同,若需切除子宮,則在陰道前后壁上貼附Prolift補片,并穿出皮膚切口,中間不要剪斷;若為SUI,則在補片放置后再行TVT-O或TOT;若存在宮頸延長,應(yīng)另行宮頸部分切除術(shù)。
1.2.3 常規(guī)組 常規(guī)行陰式全子宮切除聯(lián)合陰道前后壁修補術(shù)。
1.2.4 圍術(shù)期觀察 記錄兩組患者手術(shù)時間(min)、術(shù)中出血量(mL)、術(shù)后最高體溫(℃)等情況,術(shù)后常規(guī)預(yù)防抗感染治療,48h內(nèi)取出陰道填塞紗布,留置導(dǎo)尿管2~5d,拔尿管后測量膀胱殘余尿,記錄并觀察兩組患者陰道出血及有無陰道不適等情況。出院后3個月內(nèi)避免性生活,保持大便通暢,盡量避免加重腹壓或重體力的活動。
1.2.5 隨訪方法 術(shù)后3、6、12個月分別進行隨訪,包括:術(shù)后有無復(fù)發(fā)(生殖器官的再次脫出)、陰道異物感、白帶性狀或量的變化,術(shù)后有無行走不便及手術(shù)3個月后恢復(fù)性生活的滿意度情況;婦科檢查觀察手術(shù)創(chuàng)面有無愈合,有無局部瘀斑、補片侵蝕、脫出、創(chuàng)面感染及縫線的排異等?;颊邿o陰道腫物脫出癥狀為主觀治愈,以POP-Q分期作為療效客觀評價指標,無脫垂為恢復(fù)滿意,分期小于Ⅱ期為客觀治愈,Ⅱ期及Ⅱ期以上為復(fù)發(fā)[4]。
1.3 統(tǒng)計學處理 采用SPSS19.0軟件進行統(tǒng)計學分析,計量資料以表示,采用t檢驗,計數(shù)資料以百分比表示,采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 圍術(shù)期情況比較 兩組患者手術(shù)均獲成功,常規(guī)組中有2例患者在術(shù)后第5天拔除導(dǎo)尿管后由于泌尿系統(tǒng)功能尚未恢復(fù)而發(fā)生尿潴留,測殘余尿320mL,重新導(dǎo)尿后給予理療及膀胱功能訓(xùn)練,2d后泌尿功能恢復(fù)順利出院。重建組有2例患者出現(xiàn)外陰淤斑,其他患者無傷口感染、陰道血腫或出血,下肢活動正常,無神經(jīng)、尿道、膀胱、直腸等器官損傷。重建組在手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后最高體溫、留置尿管天數(shù)、肛門排氣時間及術(shù)后住院天數(shù)上均小于常規(guī)組且差異有統(tǒng)計學意義(P<0.01),見表2。
2.2 隨訪比較
2.2.1 手術(shù)療效 兩組患者規(guī)律隨訪6~38個月,中位隨訪時間為22個月,兩組患者術(shù)后遠期隨訪均無腰骶部墜脹、便秘及尿失禁等情況。
重建組:合并SUI的14例患者放置補片后行TOT或TVT-O,14例患者術(shù)前的尿失禁癥狀有不同程度的改善;1例患者于術(shù)后1個月復(fù)診表現(xiàn)為右下肢輕度外展障礙,不影響行走,且患肢無麻木或疼痛癥狀,患者于2個月后癥狀逐漸消失。4例患者于術(shù)后3個月復(fù)診主訴為陰道前后壁瘢痕緊縮,尤其是前壁更為嚴重,2例患者有常規(guī)陰式手術(shù)的手術(shù)史,再等6個月隨訪時陰道前壁的彈性已恢復(fù)。1例患者在術(shù)后4個月就診表現(xiàn)為子宮、陰道前壁Ⅱ度脫垂,拆除補片后行常規(guī)陰式手術(shù)后治愈。1例患者在治療時聯(lián)合宮頸部分切除術(shù),術(shù)后4個月復(fù)診時表現(xiàn)為白帶較以前增多,但無異味,經(jīng)婦科檢查時發(fā)現(xiàn)是由子宮頸切口處組織排斥縫線所致,等拆除縫線后癥狀逐漸消失。2例患者于術(shù)后5個月來就診時主訴尿頻、尿不盡等新發(fā)下尿路癥狀,對癥處理后癥狀緩解。1例患者在術(shù)后5個月陰道檢查時發(fā)現(xiàn)陰道前壁Prolift補片侵蝕,患者沒有腹部不適的癥狀,僅伴有陰道少量流血和白帶增多,予修剪補片聯(lián)合雌三醇軟膏局部涂抹等常規(guī)措施后治愈,未發(fā)生感染或補片脫出。1例患者于術(shù)后5個月手術(shù)殘端出現(xiàn)增生的肉芽組織。19例患者于術(shù)后12個月逐漸恢復(fù)性生活(術(shù)前11例患者完全沒有性生活,包括一方配偶死亡),1例性交痛,2例性交不適感(15.8%,3/19)。
常規(guī)組:合并中、重度SUI的12例患者行尿道后筋膜褥式縫合術(shù)或TVT-O,術(shù)后6個月進行隨訪時有11例患者恢復(fù)正常排尿,僅1例表現(xiàn)為輕度SUI,2個月后癥狀即消失。1例患者在術(shù)后4個月出現(xiàn)陰道前壁Ⅱ度脫垂,術(shù)后6個月1例患者出現(xiàn)陰道前壁Ⅲ度脫垂,1例陰道前壁Ⅱ度脫垂,2例陰道后壁Ⅱ度脫垂;1例患者在術(shù)后12個月出現(xiàn)陰道穹?、蚨让摯?,2例出現(xiàn)陰道前壁Ⅱ度脫垂,復(fù)發(fā)患者再次行Prolift系統(tǒng)盆底重建術(shù)或陰道前后壁修補術(shù)后治愈。5例患者于術(shù)后6個月就診時主訴尿急、尿頻、尿不盡等下尿路癥狀。12例患者于術(shù)后9個月陰道殘端出現(xiàn)縫線排異反應(yīng),拆除縫線后其血性分泌物消失。5例患者在術(shù)后5個月出現(xiàn)陰道殘端肉芽組織增生,切除后治愈。16例患者于術(shù)后12個月逐漸恢復(fù)性生活(10例術(shù)前已無性生活,包括喪偶),3例性交痛,5例性交不適感(50.0%,8/16)。
表2 重建組與常規(guī)組圍術(shù)期情況比較(,n=32)
表2 重建組與常規(guī)組圍術(shù)期情況比較(,n=32)
*:P<0.05,與常規(guī)組比較。
項目 重建組 常規(guī)組t P手術(shù)時間(min) 74.91±28.48*108.91±34.47 -4.8940.000術(shù)中出血量(mL) 80.47±45.14* 167.50±94.53 -4.5910.000術(shù)后最高體溫(℃) 37.01±0.49* 37.66±0.43 -5.7440.000肛門排氣時間(h) 36.44±11.12* 56.50±18.65 -5.1140.000尿管留置時間(d) 2.66±0.90* 5.03±0.78 -10.0400.000術(shù)后住院時間(d) 4.44±1.22*7.00±2.11 -5.2110.000
表3 重建組與常規(guī)組術(shù)后3個月POP-Q分期比較(,n=32)
表3 重建組與常規(guī)組術(shù)后3個月POP-Q分期比較(,n=32)
△:P>0.05,*:P<0.05,與常規(guī)組比較。
組別 Aa Ap Ba Bp C重建組 -2.4±0.7△ -2.6±0.8* -2.7±0.9* -2.6±0.5* -5.2±1.3*常規(guī)組 -2.4±0.9 -3.0±0.7 -3.2±1.0 -3.3±1.6 -6.3±1.1 t 0.000 2.129 2.102 2.362 3.654 P 1.000 0.037 0.040 0.021 0.001
2.2.2 治愈率情況 重建組中患者隨訪率為93.8%,其中,術(shù)后6個月、12個月各失訪1例;常規(guī)組中患者隨訪率為90.6%,其中,術(shù)后6個月失訪1例,術(shù)后12個月失訪2例,兩組患者術(shù)后3個月主觀治愈率均為100%。由表3所示,術(shù)后3個月重建組與常規(guī)組POP-Q分期各位點比較,除Aa點外,其余各位點比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。由表4及圖1所示,術(shù)后3個月、6個月兩組間比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),術(shù)后12個月重建組客觀治愈率高于常規(guī)組,兩組間比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
表4 重建組與常規(guī)組客觀治愈率比較[%(n)]
圖1 重建組與常規(guī)組客觀治愈率比較(%)
盆底功能障礙性疾?。≒FD)發(fā)病率較高,約43%~76%,臨床較常見,主要為中老年患者,超過50%的經(jīng)產(chǎn)婦出現(xiàn)不同程度的盆腔臟器脫垂,其中,僅10%~20%患者癥狀表現(xiàn)為腰骶部酸痛或下墜感、陰道塊物脫出等[5]。據(jù)文獻報道,在自然分娩中由于急產(chǎn)、多產(chǎn)、滯產(chǎn)、第二產(chǎn)程延長、產(chǎn)鉗助產(chǎn)、胎兒巨大等原因引起的產(chǎn)傷、肥胖、慢性咳嗽、年齡大、習慣性便秘等腹壓增高及絕經(jīng)后的激素分泌異常均是脫垂的易感因素,而且經(jīng)常為多種病因疊加,但是目前本病的病因尚不十分明確[5-6]。
隨著現(xiàn)在對盆底結(jié)構(gòu)的深入了解和臨床研究或?qū)嶒炇已芯康目焖侔l(fā)展,更多的新理論如“盆底整體理論”、“三個水平理論”和“吊床假說”逐漸被廣泛接受,在此基礎(chǔ)上,2004年法國Cosson教授提出治療盆腔臟器脫垂的Prolift系統(tǒng)盆底重建術(shù),該術(shù)式的特點是將盆底結(jié)構(gòu)看成一個整體,通過對解剖結(jié)構(gòu)的重建及修復(fù)受損的盆底來恢復(fù)其正常解剖結(jié)構(gòu)和功能[7]。
由于術(shù)前通過綜合分析來為患者選取適宜的手術(shù)方式,本研究納入的所有患者的手術(shù)均成功完成,患者術(shù)后POP-Q分期的評估均達客觀治愈標準。而且患者無手術(shù)部位的感染,無下肢深靜脈血栓,神經(jīng)、血管、直腸、膀胱和尿道也無明顯損傷。本文64例患者手術(shù)方法的選擇主要是根據(jù)每位患者的癥狀、部位、體質(zhì)量、年齡、性要求、生育史和客觀經(jīng)濟條件等綜合因素。由表3可知,重建組患者在手術(shù)時間、術(shù)中出血量、留置尿管天數(shù)、肛門排氣時間、術(shù)后最高體溫、術(shù)后總住院天數(shù)上均明顯小于常規(guī)組且差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),說明Prolift系統(tǒng)盆底重建術(shù)比常規(guī)陰式手術(shù)時間短、微創(chuàng)、術(shù)中出血少,減少了術(shù)后感染率;而且創(chuàng)口小,能夠保持患者生殖器官的完整性、恢復(fù)患者的自信,且患者術(shù)后恢復(fù)快、并發(fā)癥少、痛苦小,能夠提高患者長期的生活質(zhì)量。另外,Prolift系統(tǒng)盆底重建術(shù)不需要進入腹腔,減少了腹腔感染的可能性,不刺激腸道,術(shù)后患者腸道功能很快恢復(fù),能使患者盡快進食,加快患者恢復(fù)。
本次研究對納入的患者進行術(shù)后隨訪的平均時間為22個月(6~38個月)。重建組的患者術(shù)前癥狀在術(shù)后均得到減輕或消失,而且患者的生理功能和解剖結(jié)構(gòu)恢復(fù)較好。1例(3.8%)患者于術(shù)后1個月復(fù)診表現(xiàn)為右下肢輕度外展障礙,不影響行走,但患者于2個月后癥狀逐漸消失。筆者分析其原因可能是穿刺后懸吊線牽拉附近的肌腱導(dǎo)致[8]。1例(3.8%)患者于術(shù)后4個月左右病情再次復(fù)發(fā),患者就診癥狀是自覺下墜不適,最后檢查發(fā)現(xiàn)陰道前壁和子宮再次脫垂,程度為Ⅱ度,考慮拆除補片,根據(jù)患者情況行常規(guī)陰式手術(shù)。有文獻報道,發(fā)現(xiàn)盆腔生殖器官脫垂的患者進行手術(shù)后,復(fù)發(fā)是一個重要的問題[9-10],而且復(fù)發(fā)的原因比較多,常與肥胖、術(shù)前已經(jīng)有嚴重的脫垂、頻繁的緊迫性癥狀、產(chǎn)次及臨床醫(yī)師的操作熟練程度和經(jīng)驗有關(guān)。本研究中該例患者在術(shù)前已經(jīng)嚴重脫垂長達12年,宮頸長期暴露在體外而發(fā)生了炎性肥大,直徑長達6cm,POP-Q分期為Ⅳ期,年齡為58歲,問診時發(fā)現(xiàn)患者有慢性支氣管炎及長期便秘史,考慮手術(shù)過程中用絲線固定補片上緣于尿道下方筋膜時選擇固定的部位偏低[11],而且患者長期咳嗽和便秘導(dǎo)致腹內(nèi)壓增高,進而導(dǎo)致復(fù)發(fā)。
本研究中Prolift系統(tǒng)盆底重建術(shù)的復(fù)發(fā)率明顯低于常規(guī)陰式手術(shù),常規(guī)組有8例(25%)患者于術(shù)后12個月復(fù)發(fā),以陰道前壁為多,后再次予盆底重建聯(lián)合陰道前后壁修補。由表3、4可知,術(shù)后3個月重建組與常規(guī)組POP-Q分期的比較,除Aa點外,其余各位點比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),術(shù)后12個月客觀治愈率常規(guī)組低于重建組,究其原因可能是陰式子宮切除加陰道前后壁修補術(shù)中將子宮及部分陰道壁切除,使陰道喪失支持韌帶,從而損害了盆底正常解剖結(jié)構(gòu)和功能,導(dǎo)致整體結(jié)構(gòu)的功能缺損。
術(shù)后并發(fā)癥也是本研究需要重視的一個因素。研究報道陰道前壁 Prolift補片侵蝕發(fā)生率為0.7%~12.5%[5,12-13],且多發(fā)生在術(shù)后6個月內(nèi),也有文獻認為術(shù)前陰道使用雌三醇軟膏涂抹、術(shù)中控制出血量、分離陰道壁尤其是厚層陰道壁的時候要謹慎、放置補片的時候盡量平整無張力、切口避免倒“T”型、縫合手術(shù)切口時要連續(xù)縫合、術(shù)后積極抗感染、恢復(fù)過程中根據(jù)患者情況開始性生活,避免過早性生活等[14]。重建組中僅1例(3.1%)患者術(shù)后5個月出現(xiàn)陰道前壁補片侵蝕,其發(fā)生率與文獻報道相符。陰道前壁Prolift補片侵蝕的原因包括放置補片時張力太大、切口感染、補片的類型不同等[15-16]。重建組中該患者進行婦科檢查時發(fā)現(xiàn)補片暴露的范圍為2.5cm×2.0cm,位置為陰道口前壁黏膜的3cm處,進行暴露補片的修剪,然后給予雌三醇軟膏局部涂抹。本研究中兩組患者術(shù)后均部分出現(xiàn)性交痛及性交不適感,常規(guī)組發(fā)生率高于重建組,可能是由于常規(guī)陰式手術(shù)需要切除子宮及部分陰道黏膜,縮短了陰道的寬度和深度,從而使患者出現(xiàn)性交不適感,而補片皺縮、陰道黏膜僵硬及肛提肌痙攣可能與Prolift系統(tǒng)盆底重建術(shù)后性交痛或性交不適有關(guān)[17],國外有學者認為性交痛或性交不適癥狀會隨時間減輕或消失,故術(shù)前應(yīng)做好醫(yī)患溝通,避免醫(yī)患糾紛[18]。
綜上所述,Prolift系統(tǒng)盆底重建術(shù)與常規(guī)陰式手術(shù)能更好地恢復(fù)盆底正常解剖結(jié)構(gòu)和功能,手術(shù)創(chuàng)傷小,治愈率高,復(fù)發(fā)率低,可明顯改善生活質(zhì)量,短期隨訪安全有效。但一些并發(fā)癥如補片侵蝕、性交痛或不適、新發(fā)下尿路癥狀等也要引起重視,且補片價格昂貴,并非每位患者均能接受,其遠期效應(yīng)評價及并發(fā)癥防治策略的制定有待大樣本病例、前瞻性隨機對照研究和長期隨訪。
[1]郎景和.婦科泌尿?qū)W與盆底重建外科:過去、現(xiàn)在與將來(之二)[J].中華婦產(chǎn)科雜志,2005,4(3):145-147.
[2]Bump RC,Mattiasson A,B?K,et al.The standardization of terminology of female pelvic organ prolapse and pelvic floor dysfunction[J].Am J Obstet Gynecol,1996,175(1):10-17.
[3]Debodinance P,Berrocal J,ClavéH,et al.Changing attitudes on the surgical treatment of urogenital prolapse:birth of the tension-free vaginal mesh[J].J Gynecol Obstet Biol Reprod(Paris),2004,33(7):577-588.
[4]Handa VL,Garrett E,Hendrix S,et al.Progression and remission of pelvic organ prolapse:a longitudinal study of menopausal women[J].Am J Obstet Gynecol,2004,190(1):27-32.
[5]Lin TY,Su TH,Huang WC.Polypropylene mesh used for adjuvant reconstructive surgical treatment of advanced pelvic organ prolapse[J].J Obstet Gynaecol Res,2010,36(5):1059-1063.
[6]Rechberger T,Miotta P,F(xiàn)utyma K,et al.Risk factors of pelvic organ prolapsed in women qualified to reconstructive surgery——the Polish multicenter study[J].Ginekol Pol,2010,81(11):821-827.
[7]Debodinance P,Cosson M,Collinet P,et al.Synthetic meshes for transvaginal surgical cure of genital prolapse:evaluation in 2005[J].J Gynecol Obstet Biol Reprod(Paris),2006,35(5Pt1):429-454.
[8]李莉,陳信良,韓巍巍,等.全骨盆底懸吊術(shù)在女性骨盆底功能重建中的應(yīng)用[J].中華婦產(chǎn)科雜志,2007,26(6):443-445.
[9]Díez-Calzadilla NA,March-Villalba JA,F(xiàn)errandis C,et al.Risk factors in the failure of surgical repair of pelvic organ prolapse[J].Actas Urol Esp,2011,35(8):448-453.
[10]Long CY,Lo TS,Wang CL,et al.Risk factors of surgical failure following transvaginal mesh repair for the treatment of pelvic organ prolapse[J].Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol,2012,161(2):224-227.
[11]趙純?nèi)?盆底重建修復(fù)術(shù)與常規(guī)陰式手術(shù)治療盆腔器官脫垂的臨床分析[D].重慶:重慶醫(yī)科大學,2012.
[12]Mistrangelo E,Mancuso S,Nadalini C,et al.Rising use of synthetic mesh in transvaginal pelvic reconstructive surgery:a review of the risk of vaginal erosion[J].J Minim Invasive Gynecol,2007,14(5):564-569.
[13]Martan A,Svabik K,Masata J.The incidence and prevalence of complications after urogynaecological and reconstructive pelvic floor prosthetic surgery and management of these complications in women[J].Ceska Gynekol,2007,72(6):410-415.
[14]Muffly T,Barber MD.Insertion and removal of vaginal mesh for pelvic organ prolapse[J].Clin Obstet Gynecol,2010,53(1):99-114.
[15]Boulanger L,Boukerrou M,Rubod C,et al.Bacteriological analysis of meshes removed for com-plications after surgical management of urinary incontinence or pelvic organ prolapse[J].Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct,2008,19(6):827-831.
[16]Chen HY,Ho M,Hung YC,et al.Analysis of risk factors associated with vaginal erosion after synthetic sling procedures for stress urinary incontinence[J].Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct,2008,19(1):117-121.
[17]Feiner B,Maher C.Vaginal mesh contraction:definition,clinical presentation,and management[J].Obstet Gynecol,2010,115(2Pt1):325-330.
[18]Jacquetin B,F(xiàn)atton B,Rosenthal C,et al.Total transvaginal mesh(TVM)technique for treatment of pelvic organ prolapse:a 3-year prospective follow-up study[J].Int Urogynecol J,2010,21(12):1455-1462.