上海宣判英美籍夫婦竊密案

本報駐上海特派記者 倪丹丹 本報駐英國特約記者 紀(jì)雙城 ●王天迷涉葛蘭素史克案的英國私人偵探漢弗萊與其妻子虞英曾（美國籍），8日在上海第一中級人民法院出庭受審。在經(jīng)過12個小時的庭審辯論后，法庭于晚11時左右宣判：以非法獲取公民個人信息罪判處漢弗萊有期徒刑兩年6個月，處罰金人民幣20萬元并驅(qū)逐出境；其妻以相同罪名被判有期徒刑2年，并處罰金15萬元。這個判決超出此前外界的估計，近日漢弗萊夫婦的兒子哈維在接受《今日美國報》采訪時曾預(yù)測，“也許今年9月就可以接我父母回家”。這是首起在華外國人非法獲取公民個人信息案件。上海交通大學(xué)法學(xué)院教授沈偉8日對《環(huán)球時報》說，這只是一個個案，很難從中得出趨勢性結(jié)論，但這一案件的審判勢必會對在華外資企業(yè)形成警示作用，他們將體會到今后在中國的營業(yè)需要更加守法。當(dāng)天庭審于9時30分開始，《環(huán)球時報》記者8時30分到達上海一中院時，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)有不少媒體同行在法院門口等候，其中外國媒體至少有十幾家。一中院有旁聽席48席，因為當(dāng)天駐上海的英國和美國總領(lǐng)館都派了一些工作人員過來，僅有少數(shù)幾家國內(nèi)媒體獲許進入庭審現(xiàn)場。其他媒體記者則被安排在法院的微博直播室看現(xiàn)場直播。上海一中院官方微博也對審訊進行文字及圖片直播。法院宣讀起訴書指兩人非法獲取公民個人信息200余條，情節(jié)嚴(yán)重。起訴書指出，兩人在2009年4月至2013年7月利用在上海注冊的公司，接受境內(nèi)外客戶委托，對多家公司或個人進行“背景調(diào)查”，按每條人民幣800元至2000元不等價格，向他人購買公民戶籍、出入境記錄、移動電話通話記錄等信息，制作“調(diào)查報告”后賣給委托客戶。據(jù)報道，漢弗萊夫婦之前曾受雇于英國醫(yī)藥企業(yè)葛蘭素史克作商業(yè)偵探，調(diào)查該企業(yè)行賄案舉報人信息，2013年8月在中國被捕。英媒認(rèn)為，此案對葛蘭素史克在華賄賂調(diào)查起到關(guān)鍵作用。8日庭審當(dāng)天，漢弗萊夫婦一度否認(rèn)控罪，并屢屢推翻過去的供詞。漢弗萊表示，公安人員對他的話作了曲解，他并未說自己存在僥幸心理。虞英曾辯稱，“我知道這是灰色地帶，但我不知道2009年新的法律頒布后這是違法的”。由于庭辯激烈，加上翻譯延長了時間，當(dāng)天的庭審一直持續(xù)到晚上10時左右。最終，漢弗萊對起訴事實表示無疑異，其妻對部分事實表示無疑異。漢弗萊在最后陳述中表示，我現(xiàn)在為自己的行為后悔、道歉，我們希望遵守法律，但我們不知道業(yè)務(wù)中的一部分根據(jù)刑事法律是不允許的，我非常后悔。他表達了對中國的感情，并表示希望自己的兒子繼續(xù)熱愛和尊重中國。 《華爾街日報》8日報道稱，葛蘭素史克曾聘請漢弗萊夫婦調(diào)查該公司中國高管性愛視頻事件。葛蘭素史克發(fā)言人本月早些時候表示，視頻是“在他并未知情和同意的情況下”拍攝的。而英國《金融時報》稱，一份漢弗萊在獄中的口述表明，當(dāng)他對舉報人的背景調(diào)查結(jié)束后，葛蘭素史克才向他透露細(xì)節(jié)。他表示，當(dāng)時意識到可能上當(dāng)了，而那些指控似乎是有根據(jù)的。哈維對《泰晤士報》表示，相信自己父母是被葛蘭素史克的信息誤導(dǎo)。葛蘭素史克發(fā)言人則拒絕對這起審判發(fā)表評論。 《泰晤士報》說，這次庭審相信會對葛蘭素史克在華業(yè)務(wù)發(fā)展產(chǎn)生影響，也會影響其他外資公司對在中國這個全球第二大經(jīng)濟體內(nèi)發(fā)展的看法。沈偉對《環(huán)球時報》記者說，外資在中國的作用一直具有兩面性。一方面外資在改善公司治理、重視法治、遵守國際規(guī)范方面，會帶來一些正面作用。但另一方面，外資到中國后有一個本土化的運作，因為它需要適應(yīng)本土市場的需要和挑戰(zhàn)。于是也帶來諸如行賄、貪腐等負(fù)面作用，近年來我們也都看到，在中國的外企在環(huán)保、衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)方面往往不像它們在國外那么嚴(yán)格，連美國國會都曾批評“美國企業(yè)在中國沒有有效地保護勞工”。對此案的審理表明，外資的這些負(fù)面因素越來越被我國法律部門所認(rèn)知。反映中國從之前只是重視經(jīng)濟增長路徑，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楦匾暦ㄖ巍⒅匾暺降雀偁?。沈偉說，這才是本案向各國在華企業(yè)傳遞出的最重要信號?！?/p>