淺析虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展時期成文法與判例法的效率差別

石京民

北京理工大學(xué)人文與社會科學(xué)學(xué)院

摘 要：法律作為一種社會制度,其不同設(shè)置和構(gòu)建將對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來極大的影響，而成文法和判例法這兩種不同的制度構(gòu)建，決定了不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局。本文通過對成文法和判例法制度構(gòu)建和各自價值的比較，結(jié)合虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展特征和比特幣的法律性質(zhì)，研究在虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展時期，成文法和判例法在填補(bǔ)法律空白的效率差別，從而說明判例法在推進(jìn)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域創(chuàng)新時的獨(dú)特作用以及如何利用成文法的特性在效率和安全之間尋找平衡。

關(guān)鍵詞：虛擬經(jīng)濟(jì)；成文法；判例法；比特幣；效率與安全

一、成文法與判例法對比分析及對虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

大陸法系國家主要采用成文法制度，成文法的表現(xiàn)形式為法律法條，是由擁有強(qiáng)制權(quán)力的國家機(jī)關(guān)指定認(rèn)可的法律制度，以法德為代表。英美法系國家主要采用判例法制度，判例法是基于法院的判決而形成的具有法律效力的判定，這種判定能夠作為法院判案的法律依據(jù)，以英美為代表。

根據(jù)以上定義，可以看出二者具有明顯差別，且各自均存在一定優(yōu)缺點(diǎn)：

一方面，成文法法律規(guī)則明確，易于掌握和適用，具有學(xué)理性、系統(tǒng)性、確定性的和諧統(tǒng)一，對法官的要求相對較低，而與之相對，判例法重視對判例的引用，使得這些國家的訴訟越來越職業(yè)化和非普遍化，且法官造法可能會導(dǎo)致審判不公，其內(nèi)在也缺乏合理性和統(tǒng)一性。

另一方面，判例法遵循先例，能夠?qū)崿F(xiàn)同案同判，保障司法公平公正，而其在法律空白點(diǎn)實(shí)行法官造法，能夠靈活地應(yīng)對社會發(fā)展帶來的新變化、新需求，而與之相對，法典化必然要求法律規(guī)范高度概括、抽象，難以擺脫語言模糊的影響，故很可能導(dǎo)致同案不同判，此外，成文法修改程序的繁瑣必然導(dǎo)致其靈活性差，難以適應(yīng)社會的變化需要。

隨著兩大法系法律文化的趨同發(fā)展，世界各國的法律制度也在隨著社會發(fā)展的需要進(jìn)行不斷調(diào)整，在維護(hù)成文法法律地位的同時，承認(rèn)判例法的重要性和必要性，從而在適合成文法調(diào)整的領(lǐng)域以成文法為主體，在適合判例法調(diào)整的領(lǐng)域提高判例的地位，增強(qiáng)判決的靈活性。

而虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域由于其特有的屬性和發(fā)展特征，往往在兩種法律制度的選擇上有所側(cè)重。以美國2008年金融危機(jī)的發(fā)生為例，由于美國采用判例法制度，因此，其法律框架的構(gòu)建相對寬松，法律風(fēng)險較小，這使得美國金融界創(chuàng)造了多種金融衍生品，并由此產(chǎn)生了一系列金融創(chuàng)新，但正是這樣的自由體制，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。

近年來，比特幣作為虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一大創(chuàng)新突破登上歷史舞臺，它的誕生給貨幣的發(fā)行流通帶來新的理念，其理論上具有貨幣的一切特點(diǎn)，但能否在現(xiàn)實(shí)中使用這種貨幣，則面臨著法律地位和信用缺失、取證和補(bǔ)救困難、管轄沖突等法律問題，如何引導(dǎo)比特幣健康發(fā)展，并最大程度發(fā)揮其推動市場的作用，采用何種法律制度將帶來不同的運(yùn)行效率。

二、以法律視角分析虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展特征

虛擬經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是一套價值系統(tǒng)，包括物質(zhì)價格系統(tǒng)和資產(chǎn)價格系統(tǒng)。與由成本和技術(shù)支撐定價的物質(zhì)價格系統(tǒng)不同，資產(chǎn)價格系統(tǒng)是以資本化定價方式為基礎(chǔ)的一套特定的價格體系。與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相比，虛擬經(jīng)濟(jì)具有明顯不同的特征，概括起來主要表現(xiàn)為高度流動性、不穩(wěn)定性、高風(fēng)險性和高投機(jī)性四個方面，以下，將從法律規(guī)范角度對這四種特性加以分析：

1.高度流動性。虛擬經(jīng)濟(jì)是虛擬資本的持有與交易活動，只是價值符號的轉(zhuǎn)移。相對于實(shí)體經(jīng)濟(jì)而言，其流動性很高。隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，股票、有價證券等虛擬資本無紙化、電子化，其交易過程在瞬間即刻完成。

這一特性在提高交易效率，降低交易成本的同時卻也提高了法律規(guī)范的難度，市場經(jīng)濟(jì)要求效率，要求盡可能節(jié)約時間成本，而成文法則要求在行為前商事主體的活動必須加以規(guī)范和批準(zhǔn)，二者之間不可避免會產(chǎn)生利益沖突，從而使得成文法難以適應(yīng)虛擬經(jīng)濟(jì)的高度流動性特征。

2.不穩(wěn)定性。由于虛擬經(jīng)濟(jì)自身具有的虛擬性，使得各種虛擬資本在市場買賣過程中，價格主要取決于虛擬資本持有者和參與交易者對未來虛擬資本所代表的權(quán)益的主觀預(yù)期，而這種主觀預(yù)期又取決于宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、行業(yè)前景、政治及周邊環(huán)境等許多非經(jīng)濟(jì)因素，增加了虛擬經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性。

由于虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與政府政策等宏觀軟環(huán)境有很重要的聯(lián)系，因此，一國的法律制度對虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要影響，以比特幣在中國的興起為例，在眾多市場參與者熱情高漲地抬高其價值時，人民銀行一紙公告“比特幣不是真正意義的貨幣，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應(yīng)作為貨幣在市場上流通使用，各金融機(jī)構(gòu)和支付機(jī)構(gòu)不得開展與其相關(guān)業(yè)務(wù)”便使得其價值在短期內(nèi)下跌慘重。

3.高風(fēng)險性。由于影響虛擬資本價格的因素眾多，這些因素自身變化頻繁無常，不遵循一定的規(guī)則，且隨著虛擬經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，其交易規(guī)模和交易品種不斷擴(kuò)大，使虛擬經(jīng)濟(jì)的存在和發(fā)展變得更為復(fù)雜和難以駕御，非專業(yè)人士受專業(yè)知識、信息采集、分析能力、資金、時間等多方面限制，虛擬資本投資成為一項(xiàng)風(fēng)險較高的投資領(lǐng)域，尤其是隨著各種風(fēng)險投資基金、對沖基金等大量投機(jī)性資金的介入，加劇了虛擬經(jīng)濟(jì)的高風(fēng)險性。

在成文法國家相對封閉的法律環(huán)境中，由于法律的約束能力很強(qiáng)，商主體一般采取保守穩(wěn)妥的交易行為，因此經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對比較平穩(wěn)。

4.投機(jī)性。有價證券、期貨、期權(quán)等虛擬資本的交易雖然可以作為投資目的，但也離不開投機(jī)行為，這是市場流動性的需要所決定的，電子技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)高科技的迅猛發(fā)展為虛擬資本的高度投機(jī)創(chuàng)造了技術(shù)條件。而越是在新興和發(fā)展不成熟、市場監(jiān)管能力差，防范和應(yīng)對高度投機(jī)行為的措施差的市場，虛擬經(jīng)濟(jì)越具有更高的投機(jī)性，使得投資人可以通過短期投機(jī)，賺取暴利。

由于民法追求的目標(biāo)是公平公正、協(xié)商自由，而商法的目標(biāo)在于充分利用現(xiàn)有資源追求最大的經(jīng)濟(jì)效益，因此，就有可能產(chǎn)生利益驅(qū)動下的過度利己行為，投機(jī)行為，而這種行為必然導(dǎo)致風(fēng)險性增強(qiáng)，由此可見，法律規(guī)范要求在效率和安全間尋找一個平衡點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]范健.從全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)反思現(xiàn)代商法的制度價值[J].河北法學(xué),2009(8).

[2]許成鋼.法律、執(zhí)法與金融監(jiān)管——介紹“法律的不完備性”理論[J].經(jīng)濟(jì)社會體制比較,2001(5).

[3]謝恩芝.構(gòu)建中國的司法判例制度[J].人民論壇,2014（2）.