三種牧草對(duì)煤礦廢棄地土壤重金屬的修復(fù)效應(yīng)

湯潔+李華娟+張楠+李昭陽

摘要：應(yīng)用原子吸收法對(duì)九臺(tái)營城煤礦廢棄地修復(fù)前后土壤中五種重金屬元素（Ｃｕ、Ｎｉ、Ｐｂ、Ｃｄ、Ｚｎ）含量進(jìn)行了測(cè)定，并利用內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法評(píng)價(jià)其重金屬污染強(qiáng)度，比較了三種牧草（黃花草木樨，Ｍｅｌｉｌｏｔｕｓ ｓｕａｖｅｏｌｅｎｓ；紫花苜蓿，Ｍｅｄｉｃａｇｏ ｓａｔｉｖａ；白花三葉草，Ｔｒｉｆｏｌｉｕｍ ｒｅｐｅｎｓ）的適應(yīng)能力、修復(fù)效應(yīng)及富集特征。結(jié)果表明，引進(jìn)品種黃花草木樨“斯列金１號(hào)”修復(fù)效應(yīng)較好，適應(yīng)能力較強(qiáng)，種植兩年后土壤由重度污染降為輕度污染，污染嚴(yán)重的鎘（Ｃｄ）降為中度污染，生物量增長較大，其次是紫花苜蓿，白花三葉草不能生長；黃花草木樨、紫花苜蓿對(duì)５種重金屬的富集轉(zhuǎn)移規(guī)律不盡相同，且隨著種植時(shí)間的變化而變化，其中黃花草木樨的富集能力及轉(zhuǎn)移能力均大于紫花苜蓿，并隨著種植時(shí)間的延長而增強(qiáng)，對(duì)五種重金屬元素中鎘（Ｃｄ）、銅（Ｃｕ）的富集能力和轉(zhuǎn)移能力較強(qiáng)；紫花苜蓿的富集能力和轉(zhuǎn)移能力隨著種植時(shí)間的延長而降低，其對(duì)Ｃｄ的富集能力較強(qiáng)，種植第一年對(duì)Ｐｂ轉(zhuǎn)移能力強(qiáng)，種植第二年對(duì)Ｃｕ的轉(zhuǎn)移能力較強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：牧草；煤礦廢棄地；重金屬；植物修復(fù)效應(yīng)

中圖分類號(hào)：Ｘ５３文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ文章編號(hào)：0439－８114（２０14）09－2025-04

Effects of Three Kinds of Leguminous Plants on Remedying Heavy Metals of SoilAbandoned Coal Mine

TANG Jie1,LI Hua-juan1,2,ZHANG Nan1,LI Zhao-yang1

(1.College of Environment and Resources, Jilin University, Changchun 130012, China;

2.College of Forestry, Beihua University, Jilin 130032, Jilin, China)

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Atomic absorption spectrometry was used to determine the concentration of five heavy metals (Cu, Ni, Pb, Cd, Zn) in Yingcheng coal mine restoration in Jiutai City. Nemerow pollution index method was selected to evaluate the heavy metal pollution intensity. The repair effects and accumulation characteristics of three forage (ME-Melilotus suaveolens; MS-Medicago sativa；TR-Trifolium repens) were compared. The results showed that repair effects of MS was the best transforming the heavily polluted soil pollution to light by planting two years. The transfer rule of heavy metal enrichment was different between ME and MS changed through planting period. The total average enrichment capabilities and metastasis of ME were higher than that of MS. The enrichment ability of MS was high in Cd, whose ability of transforming was higher in Pb and Cu in two planting periods.

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： forage; abandoned coal mine; heavy metals; repair effects of plants

我國煤炭資源較為豐富，近年來，煤炭資源的開發(fā)與利用緩解了能源短缺的局面，促進(jìn)了國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但也引起了一系列生態(tài)環(huán)境問題［１－４］，嚴(yán)重危害到區(qū)域內(nèi)的人畜安全，阻礙區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。因此，對(duì)礦區(qū)廢棄物及區(qū)域生態(tài)環(huán)境的治理與恢復(fù)已成為一項(xiàng)刻不容緩的任務(wù)。自從Ｃｈａｎｎｙ提出利用超富集植物清除重金屬污染的思想以來，重金屬污染土壤的植物修復(fù)研究已成為環(huán)境科學(xué)的熱點(diǎn)和前沿領(lǐng)域［５－9］，植物修復(fù)被認(rèn)為是一種較為理想的治理廢棄地的途徑，重金屬超富集植物的篩選更是倍受國內(nèi)外科技工作者的廣泛關(guān)注，有關(guān)植物對(duì)土壤重金屬元素吸收富集特征的研究在不斷增多，但多數(shù)研究集中在金屬礦區(qū)，對(duì)煤礦區(qū)研究較少［１０－１８］。選擇黃花草木樨（Ｍｅｌｉｌｏｔｕｓ ｓｕａｖｅｏｌｅｎｓ）“斯列金１號(hào)”、紫花苜蓿（Ｍｅｄｉｃａｇｏ ｓａｔｉｖａ）、白花三葉草（Ｔｒｉｆｏｌｉｕｍ ｒｅｐｅｎｓ） 三種豆科牧草對(duì)吉林省九臺(tái)營城煤礦廢棄地進(jìn)行了小區(qū)修復(fù)試驗(yàn)研究，以期豐富植物修復(fù)的種質(zhì)資源，為吉林省煤礦廢棄地的整治與功能恢復(fù)提供技術(shù)支持。

１材料與方法

１．１材料

１．１．１研究區(qū)域概況吉林省九臺(tái)營城煤礦位于松遼盆地內(nèi)，地理坐標(biāo)為東經(jīng)１２５°４５′，北緯４４°０９′。該區(qū)屬于北溫寒帶大陸季風(fēng)性氣候，四季分明，年平均氣溫４．７ ℃，最低氣溫－３３．６ ℃，最高氣溫３５．６ ℃，最大積雪深度２４ ｃｍ。雨季集中在７、８、９三個(gè)月，年平均降雨量５８９ ｍｍ，蒸發(fā)量為降雨量的２．４倍，屬于濕度不足區(qū)。

１．１．２供試土壤及草種供試土壤為吉林省九臺(tái)營城煤礦廢棄地土壤，供試草種紫花苜蓿、白花三葉草由吉林省農(nóng)業(yè)科學(xué)院提供，黃花草木樨“斯列金１號(hào)”從俄羅斯西伯利亞地區(qū)引進(jìn)。

１．２方法

１．２．１小區(qū)試驗(yàn)小區(qū)試驗(yàn)地選在無人為干擾、無重金屬污染且與示范區(qū)氣候相近的吉林大學(xué)試驗(yàn)地，試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，試驗(yàn)面積３０ ｍ２，野外采集煤礦區(qū)０～５０ ｃｍ深土壤，運(yùn)到試驗(yàn)地上，進(jìn)行種植試驗(yàn)，同時(shí)設(shè)置對(duì)照組，并以生長期為起點(diǎn)，對(duì)土壤重金屬元素（Ｃｕ、Ｚｎ、Ｎｉ、Ｃｄ、Ｐｂ）含量變化及植物生長變化進(jìn)行觀測(cè)，觀測(cè)周期為２年。

１．２．２樣品分析取試驗(yàn)區(qū)１０～３０ ｃｍ深土壤，風(fēng)干，磨碎，過１００目篩，用混合酸消化，Ｃｕ、Ｚｎ、Ｎｉ、Ｃｄ采用原子吸收-火焰法進(jìn)行測(cè)定；Ｐｂ采用原子吸收-石墨爐法進(jìn)行測(cè)定。

１．２．３修復(fù)效應(yīng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與方法本研究采用的土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（ＧＢ１５６１８－１９９５）二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)價(jià)方法是目前國內(nèi)外普遍采用的內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法，計(jì)算公式為：

內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)

ＰＮ＝｛［（Ｐａｖｅ２）＋（Ｐｍａｘ２］／２｝１／２ （１）

式中Ｐａｖｅ和Ｐｍａｘ分別是平均單項(xiàng)污染指數(shù)和最大單項(xiàng)污染指數(shù)。

內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)反映了各污染物對(duì)土壤的作用，同時(shí)突出了高濃度污染物對(duì)土壤環(huán)境質(zhì)量的影響，根據(jù)內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，劃定污染等級(jí)見表１。

２結(jié)果與分析

２．１三種豆科植物對(duì)煤礦廢棄地適應(yīng)性分析

三種植物種植后，結(jié)合植物樣品采集，分別對(duì)三種植物的株高、根長及生物量進(jìn)行觀測(cè)，確定三種植物對(duì)煤礦廢棄地土壤的適應(yīng)能力，植物觀測(cè)指標(biāo)測(cè)定結(jié)果見表２。

由表２可知，三種植物中，黃花草木樨、紫花苜蓿生長良好，其株高、根長、生物量隨時(shí)間而增長，種植第二年與種植第一年相比，黃花草木樨的株高增長了３５．３４％，根長增長６３．１１％，生物量增長５９．５６％；紫花苜蓿株高增長１３．４５％，根長增長２０．０９％，生物量增長３０．８２％；白花三葉草未見出苗，由此可見，黃花草木樨更適應(yīng)煤礦廢棄地土壤環(huán)境。

２．２三種豆科植物對(duì)煤礦廢棄地重金屬富集特征

植物對(duì)土壤中的元素吸收轉(zhuǎn)移能力可以用富集系數(shù)（ＢＡＣ）和轉(zhuǎn)移系數(shù)（ＢＴＣ）來評(píng)價(jià)，富集系數(shù)越大，植物的富集能力越強(qiáng)，而轉(zhuǎn)移系數(shù)越大，說明植物從根部向地上部分運(yùn)輸重金屬的能力越強(qiáng)。計(jì)算公式如下：

富集系數(shù)（ＢＡＣ）＝植物體內(nèi)污染物濃度／土壤內(nèi)同種污染物濃度

轉(zhuǎn)移系數(shù)（ＢＴＣ）＝地上部分重金屬含量／根部該重金屬含量

由于白花三葉草未出苗，只對(duì)黃花草木樨、紫花苜蓿的富集特征進(jìn)行研究。

２．２．１黃花草木樨、紫花苜蓿的富集特征及年際變化特征按照富集系數(shù)的計(jì)算公式計(jì)算黃花草木樨、紫花苜蓿種植1年、2年的富集系數(shù)（ＢＡＣ）如表３所示，黃花草木樨和紫花苜蓿對(duì)５種重金屬元素的平均富集系數(shù)隨著種植時(shí)間不同而不同，種植第一年時(shí)分別為１．６１、１．３４，種植第二年時(shí)分別為１．９４、１．３３，兩年內(nèi)黃花草木樨的富集系數(shù)均大于紫花苜蓿，并隨著種植時(shí)間的延長而增大，而紫花苜蓿的富集系數(shù)隨著種植時(shí)間的延長而降低。

黃花草木樨、紫花苜蓿對(duì)５種重金屬元素的富集規(guī)律也不盡相同。黃花草木樨種植1年對(duì)５種重金屬元素的富集能力從高到低的次序?yàn)椋茫?、Ｃｕ、Ｎｉ、Ｐｂ、Ｚｎ，種植兩年其富集能力從高到低的次序?yàn)椋茫?、Ｃｕ、Ｎｉ、Ｚｎ、Ｐｂ；紫花苜蓿種植1年對(duì)５種重金屬元素的富集能力從高到低的次序?yàn)椋茫?、Ｚｎ、Ｃｕ、Ｎｉ、Ｐｂ，種植兩年對(duì)５種重金屬元素的富集能力從高到低的次序?yàn)椋茫?、Ｃｕ、Ｎｉ、Ｚｎ、Ｐｂ；兩種植物均對(duì)鎘富集能力最強(qiáng)，對(duì)鎘的富集系數(shù)黃花草木樨在種植第一年、第二年分別為２．４１、２．４０，紫花苜蓿分別為１．７９、１．６９，黃花草木樨富集系數(shù)大于紫花苜蓿，富集能力較強(qiáng)。

２．２．２黃花草木樨、紫花苜蓿轉(zhuǎn)移能力及年際變化特征黃花草木樨、紫花苜蓿的轉(zhuǎn)移系數(shù)（ＢＴＣ）如表４所示，兩種植物對(duì)重金屬元素的平均轉(zhuǎn)移系數(shù)兩年均大于１，轉(zhuǎn)移能力較強(qiáng)，黃花草木樨的平均轉(zhuǎn)移系數(shù)種植第一年為５．７２，種植第二年為６．１１，隨著種植時(shí)間的延長而增大，紫花苜蓿的平均轉(zhuǎn)移系數(shù)第一年為４．１１，第二年為３．９０，隨著種植時(shí)間的延長而降低，種植時(shí)間內(nèi)黃花草木樨的平均轉(zhuǎn)移系數(shù)均大于紫花苜蓿，轉(zhuǎn)移能力較強(qiáng)，兩種植物對(duì)５種重金屬的轉(zhuǎn)移規(guī)律不同，黃花草木樨種植一年對(duì)５種重金屬的轉(zhuǎn)移能力從高到低的次序?yàn)椋茫?、Ｃｄ、Ｐｂ、Ｎｉ、Ｚｎ，第二年為Ｃｕ、Ｃｄ、Ｚｎ、Ｎｉ、Ｐｂ；紫花苜蓿種植第一年對(duì)５種重金屬的轉(zhuǎn)移能力從高到低的次序?yàn)椋校狻ⅲ茫?、Ｚｎ、Ｃｄ、Ｎｉ，第二年為Ｃｕ、Ｃｄ、Ｚｎ、Ｎｉ、Ｐｂ?/p>

綜上所述，由于研究區(qū)土壤重金屬Ｃｄ為重度污染，而黃花草木樨對(duì)重金屬Ｃｄ的富集能力及轉(zhuǎn)移能力均強(qiáng)于紫花苜蓿，認(rèn)為黃花草木樨為研究區(qū)理想的修復(fù)植物。

２．３三種豆科植物對(duì)煤礦廢棄地土壤重金屬污染的修復(fù)效應(yīng)

２．３．１修復(fù)前土壤重金屬污染評(píng)價(jià)選擇重金屬鋅（Ｚｎ）、鉛（Ｐｂ）、銅（Ｃｕ）、鎘（Ｃｄ）、鎳（Ｎｉ）作為研究區(qū)重金屬污染評(píng)價(jià)指標(biāo)，其含量測(cè)定結(jié)果見表５。

將表５中數(shù)據(jù)計(jì)算土壤的重金屬污染指數(shù)，評(píng)價(jià)土壤重金屬污染，計(jì)算結(jié)果見表６。由表６可知，Ｃｕ、Ｚｎ、Ｐｂ的含量均未超標(biāo)， 單項(xiàng)污染指數(shù)分別為０．４６５ ０、０．５９５ ５、０．０９７ ６，污染等級(jí)為安全；而Ｎｉ和Ｃｄ則嚴(yán)重超標(biāo)，其單項(xiàng)污染指數(shù)分別為１．０８０ ９、１７．４１５ ０，污染水平分別為輕度污染和重度污染。

從內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)來看，污染指數(shù)為１７．８５３ １，說明該煤礦廢棄地污染等級(jí)屬于重度污染，主要是Ｃｄ的嚴(yán)重超標(biāo)所致。

２．３．２修復(fù)后土壤重金屬污染評(píng)價(jià)利用公式（１）的方法評(píng)價(jià)修復(fù)后土壤重金屬污染，由于白花三葉草未出苗，因此只對(duì)種植黃花草木樨、紫花苜蓿的土壤進(jìn)行重金屬污染評(píng)價(jià)，單項(xiàng)污染指數(shù)及內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)計(jì)算結(jié)果見表７，并與修復(fù)前內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)比較，比較兩種植物的修復(fù)效應(yīng)。由表７可知，兩種豆科植物修復(fù)土壤重金屬污染效應(yīng)明顯，土壤重金屬污染程度明顯降低，種植黃花草木樨后土壤重金屬污染程度降至輕度污染，內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)降低１５．９１９ ０，種植紫花苜蓿后污染程度雖為重度污染，但內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)呈下降趨勢(shì)，降低１３．９９５ ８，修復(fù)效應(yīng)黃花草木樨大于紫花苜蓿。

３結(jié)論與討論

１）三種植物對(duì)煤礦廢棄地土壤的適應(yīng)能力不同，其中黃花草木樨適應(yīng)性最強(qiáng)，根長、生物量、株高的增長率最大；其次是紫花苜蓿；白花三葉草最差，未出苗。

２）三種植物的富集特征不同，黃花草木樨對(duì)５種重金屬的平均富集系數(shù)及轉(zhuǎn)移系數(shù)均大于紫花苜蓿，并隨著種植時(shí)間的延長而增大，其對(duì)鎘、銅的富集能力和轉(zhuǎn)移能力較強(qiáng)；紫花苜蓿的富集能力和轉(zhuǎn)移能力隨著種植時(shí)間的延長而降低，其對(duì)鎘的富集能力較強(qiáng)，種植第一年對(duì)鉛的轉(zhuǎn)移能力較強(qiáng)，種植第二年對(duì)銅的轉(zhuǎn)移能力較強(qiáng)。

３）三種植物修復(fù)效應(yīng)不同，種植后，研究區(qū)土壤的重金屬污染程度明顯降低，其中以種植黃花草木樨“斯列金１號(hào)”對(duì)土壤的修復(fù)效果最好，土壤污染程度由修復(fù)前的重度污染降為修復(fù)后的輕度污染；其次為紫花苜蓿，修復(fù)后雖仍為重度污染，但污染指數(shù)大幅降低；白花三葉草未出苗，沒有修復(fù)效果。

綜上所述，三種植物中以引進(jìn)草種——黃花草木樨“斯列金１號(hào)”的修復(fù)效應(yīng)最好，富集能力最強(qiáng)，可以視為研究區(qū)理想的修復(fù)植物，但其是否為超富集植物還需進(jìn)一步驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)：

［１］ 孫泰森，白中科．大型露天煤礦廢棄地生態(tài)重建的理論與方法［Ｊ］．水土保持學(xué)報(bào)，２００１，１５（５）：５６－６０．

［２］ 王心儀，楊建，郭慧霞．礦區(qū)煤矸石堆放引起土壤重金屬污染研究［Ｊ］．煤炭學(xué)報(bào)，２００６，３１（６）：８０８－８１２．

［３］ 崔龍鵬．對(duì)淮南礦區(qū)采煤沉陷地生態(tài)環(huán)境修復(fù)的思考［Ｊ］．中國礦業(yè)，２００７，１６（６）：４６－４８，５２．

［４］ ＢＲＡＤＳＨＡＷ Ａ Ｄ． Ｔｈｅ ｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９８３，２０（１）：１－１７．

［５］ ＪＡＭＡＬＩ Ｍ Ｋ， ＫＡＺＩ Ｔ Ｇ ， ＡＲＡＩＮ Ｍ Ｂ，ｅｔ ａｌ． Ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｏｆ ｗｈｅａｔ （Ｔｒｉｔｉｃｕｍ ａｅｓｔｉｖｕｍ Ｌ．） ｇｒｏｗｎ ｉｎ ｓｏｉｌ ａｍｅｎｄｅｄ ｗｉｔｈ ｄｏｍｅｓｔｉｃ ｓｅｗａｇｅ ｓｌｕｄｇｅ［Ｊ］． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈａｚａｒｄｏｕｓ Ｍａｔｅｒｉａｌｓ，２００９，１６４：１３８６-１３９１．

［６］ ＪＡＭＡＬＩ Ｍ Ｋ， ＫＡＺＩ Ｔ Ｇ ， ＡＲＡＩＮ Ｍ Ｂ，ｅｔ ａｌ．Ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌｓ ｆｒｏｍ ｓｏｉｌ ａｎｄ ｄｏｍｅｓｔｉｃ ｓｅｗａｇｅ ｓｌｕｄｇｅ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｔｒａｎｓｆｅｒ ｔｏ Ｓｏｒｇｈｕｍ ｐｌａｎｔｓ ［Ｊ］． Ｅｎｖｉｒｏｎ Ｃｈｅｍ Ｌｅｔｔ，２００７，５：２０９-２１８．

［７］ ＦＩＧＵＥＲＯＡ Ｊ Ａ， ＷＲＯＢＥＬ Ｋ， ＡＦＴＯＮ Ｓ， ｅｔ ａｌ． Ｅffｅｃｔ ｏｆ ｓｏｍｅ ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｈｕｍｉｃ ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｐｈｙｔｏｃｈｅｌａｔｉｎ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｉｎ ｗｉｌｄ ｐｌａｎｔｓ ｆｒｏｍ ｓｉｌｖｅｒｍｉｎｅ ａｒｅａｓ ｏｆ Ｇｕａｎａｊｕａｔｏ， Ｍｅｘｉｃｏ［Ｊ］． Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ，２００８，７０：２０８４-２０９１.

［８］ ＧＲＹＴＳＹＵＫ Ｎ， ＡＲＡＰＩＳ Ｇ， ＰＥＲＥＰＥＬＹＡＴＮＩＫＯＶＡ Ｌ， ｅｔ ａｌ． Ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌｓ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｆｏｒａｇｅ ｃｒｏｐｓ ｙｉｅｌｄｓ ａｎｄ ｅｓｔｉｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｅｌｅｍｅｎｔｓ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ ｐｌａｎｔｓ ａｓ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｓｏｉｌ［Ｊ］． Ｓｃｉｅｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｔｏｔａｌ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００６，３５４：２２４-２３１

［９］ ＬＵＫＥ?譒ＯＶ?魣 Ａ． Ｓｏｉｌ ａｌｇａｅ ｉｎ ｂｒｏｗｎ ｃｏａｌ ａｎｄ ｌｉｇｎｉｔｅ ｐｏｓｔ－ｍｉｎｉｎｇ ａｒｅａｓ ｉｎ Ｃｅｎｔｒａｌ Ｅｕｒｏｐｅ （Ｃｚｅｃｈ Ｒｅｐｕｂｌｉｃ ａｎｄ Ｇｅｒｍａｎｙ）［Ｊ］． Ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００１，９（４）：３４１－３５０．

［１０］ ＷＩＬＬＩＡＭＳＯＮ Ｎ Ａ， ＪＯＨＮＳＯＮ Ｍ Ｓ， ＢＲＡＤＳＨＡＷ Ａ Ｄ． Ｍｉｎｅ Ｗａｓｔｅｓ Ｒｅｃｌａｍａｔｉｏｎ［Ｍ］． Ｌｏｎｄｏｎ： Ｍｉｎｉｎｇ Ｊｏｕｒｎａｌ Ｂｏｏｋｓ Ｌｔｄ，１９８２．

［１１］ 邢丹，劉鴻雁．鉛鋅礦區(qū)重金屬耐性植物與超富集植物篩選研究進(jìn)展［Ｊ］．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，２００９，３７（７）：３２０８－３２０９，３３２９．

［１２］ 孫健，鐵柏清，錢湛，等．湖南郴州鉛鋅礦區(qū)周邊優(yōu)勢(shì)植物物種重金屬累積特性研究［Ｊ］．礦業(yè)安全與環(huán)保，２００６，３３（１）：２９－４２．

［１３］ 劉益貴，彭克儉，沈振國．湖南湘西鉛鋅礦區(qū)植物對(duì)重金屬的積累［Ｊ］．生態(tài)環(huán)境，２００８，１７（３）：１０４２－１０４８．

［１４］ 吳志強(qiáng)，顧尚義，李海英，等．重金屬污染土壤的植物修復(fù)及超累積植物的研究進(jìn)展［Ｊ］．環(huán)境科學(xué)與管理，２００７，３２（３）：６７－７５．

［１５］ 劉足根，楊國華，楊帆，等．贛南鎢礦區(qū)土壤重金屬含量與植物富集特征［Ｊ］．生態(tài)學(xué)雜志，２００８，２７（８）：１３４５－１３５０．

［１６］ 陳紅琳，張世熔，李婷，等．漢源鉛鋅礦區(qū)植物對(duì)Ｐｂ和Ｚｎ的積累及耐性研究［Ｊ］．農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，２００７，２６（２）：５０５－５０９．

［１７］ 張東為，崔建國．金屬礦山尾礦廢棄地植物修復(fù)措施探討［Ｊ］．中國水土保持，２００６（３）：４０－４１．

［１８］ 雷梅，岳慶玲，陳同斌，等．湖南柿竹園礦區(qū)土壤重金屬含量及植物吸收特征［Ｊ］．生態(tài)學(xué)報(bào)，２００５，２５（５）：１１４６－１１５１．

［６］ ＪＡＭＡＬＩ Ｍ Ｋ， ＫＡＺＩ Ｔ Ｇ ， ＡＲＡＩＮ Ｍ Ｂ，ｅｔ ａｌ．Ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌｓ ｆｒｏｍ ｓｏｉｌ ａｎｄ ｄｏｍｅｓｔｉｃ ｓｅｗａｇｅ ｓｌｕｄｇｅ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｔｒａｎｓｆｅｒ ｔｏ Ｓｏｒｇｈｕｍ ｐｌａｎｔｓ ［Ｊ］． Ｅｎｖｉｒｏｎ Ｃｈｅｍ Ｌｅｔｔ，２００７，５：２０９-２１８．

［７］ ＦＩＧＵＥＲＯＡ Ｊ Ａ， ＷＲＯＢＥＬ Ｋ， ＡＦＴＯＮ Ｓ， ｅｔ ａｌ． Ｅffｅｃｔ ｏｆ ｓｏｍｅ ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｈｕｍｉｃ ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｐｈｙｔｏｃｈｅｌａｔｉｎ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｉｎ ｗｉｌｄ ｐｌａｎｔｓ ｆｒｏｍ ｓｉｌｖｅｒｍｉｎｅ ａｒｅａｓ ｏｆ Ｇｕａｎａｊｕａｔｏ， Ｍｅｘｉｃｏ［Ｊ］． Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ，２００８，７０：２０８４-２０９１.

［８］ ＧＲＹＴＳＹＵＫ Ｎ， ＡＲＡＰＩＳ Ｇ， ＰＥＲＥＰＥＬＹＡＴＮＩＫＯＶＡ Ｌ， ｅｔ ａｌ． Ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌｓ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｆｏｒａｇｅ ｃｒｏｐｓ ｙｉｅｌｄｓ ａｎｄ ｅｓｔｉｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｅｌｅｍｅｎｔｓ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ ｐｌａｎｔｓ ａｓ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｓｏｉｌ［Ｊ］． Ｓｃｉｅｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｔｏｔａｌ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００６，３５４：２２４-２３１

［９］ ＬＵＫＥ?譒ＯＶ?魣 Ａ． Ｓｏｉｌ ａｌｇａｅ ｉｎ ｂｒｏｗｎ ｃｏａｌ ａｎｄ ｌｉｇｎｉｔｅ ｐｏｓｔ－ｍｉｎｉｎｇ ａｒｅａｓ ｉｎ Ｃｅｎｔｒａｌ Ｅｕｒｏｐｅ （Ｃｚｅｃｈ Ｒｅｐｕｂｌｉｃ ａｎｄ Ｇｅｒｍａｎｙ）［Ｊ］． Ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００１，９（４）：３４１－３５０．

［１０］ ＷＩＬＬＩＡＭＳＯＮ Ｎ Ａ， ＪＯＨＮＳＯＮ Ｍ Ｓ， ＢＲＡＤＳＨＡＷ Ａ Ｄ． Ｍｉｎｅ Ｗａｓｔｅｓ Ｒｅｃｌａｍａｔｉｏｎ［Ｍ］． Ｌｏｎｄｏｎ： Ｍｉｎｉｎｇ Ｊｏｕｒｎａｌ Ｂｏｏｋｓ Ｌｔｄ，１９８２．

［１１］ 邢丹，劉鴻雁．鉛鋅礦區(qū)重金屬耐性植物與超富集植物篩選研究進(jìn)展［Ｊ］．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，２００９，３７（７）：３２０８－３２０９，３３２９．

［１２］ 孫健，鐵柏清，錢湛，等．湖南郴州鉛鋅礦區(qū)周邊優(yōu)勢(shì)植物物種重金屬累積特性研究［Ｊ］．礦業(yè)安全與環(huán)保，２００６，３３（１）：２９－４２．

［１３］ 劉益貴，彭克儉，沈振國．湖南湘西鉛鋅礦區(qū)植物對(duì)重金屬的積累［Ｊ］．生態(tài)環(huán)境，２００８，１７（３）：１０４２－１０４８．

［１４］ 吳志強(qiáng)，顧尚義，李海英，等．重金屬污染土壤的植物修復(fù)及超累積植物的研究進(jìn)展［Ｊ］．環(huán)境科學(xué)與管理，２００７，３２（３）：６７－７５．

［１５］ 劉足根，楊國華，楊帆，等．贛南鎢礦區(qū)土壤重金屬含量與植物富集特征［Ｊ］．生態(tài)學(xué)雜志，２００８，２７（８）：１３４５－１３５０．

［１６］ 陳紅琳，張世熔，李婷，等．漢源鉛鋅礦區(qū)植物對(duì)Ｐｂ和Ｚｎ的積累及耐性研究［Ｊ］．農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，２００７，２６（２）：５０５－５０９．

［１７］ 張東為，崔建國．金屬礦山尾礦廢棄地植物修復(fù)措施探討［Ｊ］．中國水土保持，２００６（３）：４０－４１．

［１８］ 雷梅，岳慶玲，陳同斌，等．湖南柿竹園礦區(qū)土壤重金屬含量及植物吸收特征［Ｊ］．生態(tài)學(xué)報(bào)，２００５，２５（５）：１１４６－１１５１．

［６］ ＪＡＭＡＬＩ Ｍ Ｋ， ＫＡＺＩ Ｔ Ｇ ， ＡＲＡＩＮ Ｍ Ｂ，ｅｔ ａｌ．Ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌｓ ｆｒｏｍ ｓｏｉｌ ａｎｄ ｄｏｍｅｓｔｉｃ ｓｅｗａｇｅ ｓｌｕｄｇｅ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｔｒａｎｓｆｅｒ ｔｏ Ｓｏｒｇｈｕｍ ｐｌａｎｔｓ ［Ｊ］． Ｅｎｖｉｒｏｎ Ｃｈｅｍ Ｌｅｔｔ，２００７，５：２０９-２１８．

［７］ ＦＩＧＵＥＲＯＡ Ｊ Ａ， ＷＲＯＢＥＬ Ｋ， ＡＦＴＯＮ Ｓ， ｅｔ ａｌ． Ｅffｅｃｔ ｏｆ ｓｏｍｅ ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｈｕｍｉｃ ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｐｈｙｔｏｃｈｅｌａｔｉｎ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｉｎ ｗｉｌｄ ｐｌａｎｔｓ ｆｒｏｍ ｓｉｌｖｅｒｍｉｎｅ ａｒｅａｓ ｏｆ Ｇｕａｎａｊｕａｔｏ， Ｍｅｘｉｃｏ［Ｊ］． Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ，２００８，７０：２０８４-２０９１.

［８］ ＧＲＹＴＳＹＵＫ Ｎ， ＡＲＡＰＩＳ Ｇ， ＰＥＲＥＰＥＬＹＡＴＮＩＫＯＶＡ Ｌ， ｅｔ ａｌ． Ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌｓ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｆｏｒａｇｅ ｃｒｏｐｓ ｙｉｅｌｄｓ ａｎｄ ｅｓｔｉｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｅｌｅｍｅｎｔｓ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ ｐｌａｎｔｓ ａｓ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｓｏｉｌ［Ｊ］． Ｓｃｉｅｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｔｏｔａｌ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００６，３５４：２２４-２３１

［９］ ＬＵＫＥ?譒ＯＶ?魣 Ａ． Ｓｏｉｌ ａｌｇａｅ ｉｎ ｂｒｏｗｎ ｃｏａｌ ａｎｄ ｌｉｇｎｉｔｅ ｐｏｓｔ－ｍｉｎｉｎｇ ａｒｅａｓ ｉｎ Ｃｅｎｔｒａｌ Ｅｕｒｏｐｅ （Ｃｚｅｃｈ Ｒｅｐｕｂｌｉｃ ａｎｄ Ｇｅｒｍａｎｙ）［Ｊ］． Ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００１，９（４）：３４１－３５０．

［１０］ ＷＩＬＬＩＡＭＳＯＮ Ｎ Ａ， ＪＯＨＮＳＯＮ Ｍ Ｓ， ＢＲＡＤＳＨＡＷ Ａ Ｄ． Ｍｉｎｅ Ｗａｓｔｅｓ Ｒｅｃｌａｍａｔｉｏｎ［Ｍ］． Ｌｏｎｄｏｎ： Ｍｉｎｉｎｇ Ｊｏｕｒｎａｌ Ｂｏｏｋｓ Ｌｔｄ，１９８２．

［１１］ 邢丹，劉鴻雁．鉛鋅礦區(qū)重金屬耐性植物與超富集植物篩選研究進(jìn)展［Ｊ］．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，２００９，３７（７）：３２０８－３２０９，３３２９．

［１２］ 孫健，鐵柏清，錢湛，等．湖南郴州鉛鋅礦區(qū)周邊優(yōu)勢(shì)植物物種重金屬累積特性研究［Ｊ］．礦業(yè)安全與環(huán)保，２００６，３３（１）：２９－４２．

［１３］ 劉益貴，彭克儉，沈振國．湖南湘西鉛鋅礦區(qū)植物對(duì)重金屬的積累［Ｊ］．生態(tài)環(huán)境，２００８，１７（３）：１０４２－１０４８．

［１４］ 吳志強(qiáng)，顧尚義，李海英，等．重金屬污染土壤的植物修復(fù)及超累積植物的研究進(jìn)展［Ｊ］．環(huán)境科學(xué)與管理，２００７，３２（３）：６７－７５．

［１５］ 劉足根，楊國華，楊帆，等．贛南鎢礦區(qū)土壤重金屬含量與植物富集特征［Ｊ］．生態(tài)學(xué)雜志，２００８，２７（８）：１３４５－１３５０．

［１６］ 陳紅琳，張世熔，李婷，等．漢源鉛鋅礦區(qū)植物對(duì)Ｐｂ和Ｚｎ的積累及耐性研究［Ｊ］．農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，２００７，２６（２）：５０５－５０９．

［１７］ 張東為，崔建國．金屬礦山尾礦廢棄地植物修復(fù)措施探討［Ｊ］．中國水土保持，２００６（３）：４０－４１．

［１８］ 雷梅，岳慶玲，陳同斌，等．湖南柿竹園礦區(qū)土壤重金屬含量及植物吸收特征［Ｊ］．生態(tài)學(xué)報(bào)，２００５，２５（５）：１１４６－１１５１．