中國城鄉(xiāng)流通水平與城鄉(xiāng)消費差距關系研究

■ 李先玲 副教授 王 彥 副教授（中南民族大學經濟學院 武漢430074）

引言

在城鄉(xiāng)二元體制和經濟結構環(huán)境下，城鄉(xiāng)居民巨大的消費差距一直受到廣泛關注。據王智（2011）估算，目前中國農村居民的消費水平比城鎮(zhèn)居民至少要滯后10年至15年，中國城鎮(zhèn)居民的平均消費水平是農村居民的3.6倍，因此，他認為擴大消費的重點在農村。2008 年全球性金融危機爆發(fā)，中國出口貿易受阻，啟動農村消費，縮小城鄉(xiāng)居民消費差距，是保障中國經濟持續(xù)發(fā)展的關鍵。2008年年底以來，中國政府陸續(xù)推出萬村千鄉(xiāng)工程、雙百工程、農超對接、家電下鄉(xiāng)、汽車下鄉(xiāng)以及以舊換新等一系列政策措施，拉開啟動農村消費的序幕。2009年國務院提出中國十大產業(yè)調整與振興規(guī)劃，其中物流產業(yè)位列其中。物流產業(yè)的發(fā)展不僅有利于促進國內產業(yè)結構調整升級，而且有利于促進區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展，對于改善城鄉(xiāng)流通水平，縮小城鄉(xiāng)居民消費差距具有重大意義。

文獻概述

關于農村流通體系與農村消費需求的研究，王新利和呂火花（2006）認為流通體系不健全是制約農村消費的主要原因，并提出可從恢復發(fā)展供銷合作社和發(fā)展農村物流兩個方面完善農村流通體系。郝愛民和王章留（2011）認為政府對農村流通業(yè)支持缺乏、農村流通基礎設施不完善、農村流通產業(yè)組織化程度和市場集中度低、農村流通秩序混亂和流通效率低是目前制約農村消費升級的主要障礙，若要進一步擴大農村居民的消費，必須解決農村流通體系不暢的問題。文曉?。?011）認為現(xiàn)有的農村流通體系存在諸多弊端，既影響了農民的增收，又對農村消費環(huán)境產生不利影響，從直接和間接兩個方面抑制了農村消費需求。郝愛民（2012）認為我國農村落后的一個重要原因就是其商品流通體系落后，導致農村經濟缺乏活力，農村消費水平低下。

有關城鄉(xiāng)流通水平的研究，黃國雄（2005）指出城鄉(xiāng)流通的和諧發(fā)展是促進商

業(yè)系統(tǒng)優(yōu)化的重要組成部分。宋則和王雪峰（2010）認為在管理體制上，不合理審批

制度、龐雜收費、稅制缺陷、行政壟斷、地區(qū)封鎖、標準混

亂及其他人為障礙的盛行，使農產品進城和工業(yè)品下鄉(xiāng)的物流成本和綜合成本居高不下，不僅阻滯了農民增收和即期消費，而且加重了城市居民的生活負擔，因此，增進城鄉(xiāng)居民消費的要點是打破消費增長的非收入制約，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)流通，改善消費環(huán)境。

有關農村流通體系與農村消費需求的實證研究，郭韶偉等（2011）使用面板協(xié)整分析法，利用1991-2011年間我國三省一市的農業(yè)經濟數據，就農產品流通市場化程度對農業(yè)收入的影響進行了實證分析，研究發(fā)現(xiàn)，農產品流通市場化程度與農業(yè)收入之間存在穩(wěn)定的長期均衡關系，但短期關系并不明顯。李駿陽等（2011）使用偏最小二乘法建立多元線性回歸模型進行實證分析，量化研究農村消費品流通發(fā)展與農村居民人均消費之間的關系。

綜上所述，學者對流通體系與消費關系的關注度逐漸提高，從研究方法來看，相關研究主要使用定性分析，分析農村流通體系現(xiàn)狀和存在問題、提出相應的對策，開展實證研究的較少；從研究內容來看，這些研究基本上討論農村流通體系與農村消費的關系，缺乏城鄉(xiāng)流通水平的比較，也未考慮城鄉(xiāng)流通水平差異對城鄉(xiāng)居民消費的影響。眾所周知，中國的城市和農村的商業(yè)流通水平存在巨大差異，避開和城市比較來單純分析農村流通和消費水平，難以對城鄉(xiāng)的非均衡發(fā)展狀況進行客觀描述。就筆者所知，國內鮮有關于城鄉(xiāng)流通水平比較的實證研究，更缺乏城鄉(xiāng)流通水平對城鄉(xiāng)消費影響的研究?；谏鲜鏊伎?，本文重點關注城鄉(xiāng)流通水平的差距與城鄉(xiāng)居民消費差距關系的實證分析。

城鄉(xiāng)流通水平對城鄉(xiāng)消費差距的作用機理

商業(yè)流通水平高低取決于流通基礎設施、流通企業(yè)規(guī)模、物流與供應鏈管理等諸多因素。如果將物流與供應鏈管理視為提升流通水平的“軟件”，那么流通基礎設施就是決定物流水平的“硬件”。而流通“硬件”是流通“軟件”發(fā)揮作用的基礎。鑒于上述考慮，筆者主要從城鄉(xiāng)流通基礎設施差距來衡量城鄉(xiāng)流通水平差距。

表1 Crsale和Crconsum的單位根檢驗結果

表2 Johansen協(xié)整檢驗

縮小城鄉(xiāng)流通基礎設施差距會降低城鄉(xiāng)居民消費差距。自1985年，中國市場化改革的重點由農村轉移到城市，政府相關政策和資金向城市傾斜。這種重城市、輕農村的歧視政策不僅使城市居民收入增長速度超過農村，也使城市基礎設施建設水平遠超農村。宋則和王雪峰（2010）指出，中國目前仍有近4萬個建制村不通公路，近1萬個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、30多萬個建制村不通瀝青水泥路；農村公路中四級和等外路占了將近九成，砂石路占了七成以上，許多地區(qū)缺橋少涵、晴通雨阻。農村落后流通基礎設施會對農村居民消費產生消極影響，具體作用機制如下：

首先，農村落后的流通基礎設施制約了農民增收，間接影響農村居民消費。農村流通基礎設施對農民收入的影響表現(xiàn)為：一是農村流通基礎設施落后，阻礙了農產品的快速運輸和配送，導致農產品運輸損耗大，使農民經營性收入增加困難；二是農村落后的流通基礎設施使其難以分享城市經濟發(fā)展的溢出效應，一方面導致農村地區(qū)產業(yè)結構仍然以農業(yè)為主，農民在農村難以獲得非農工作機會，限制了農民工資性收入增長，另一方面是城市經濟集聚效應導致城市居民相比農村居民的財產性收入增加更多。

其次，農村落后流通基礎設施使中國農民不僅增收難，而且手里即使有錢也難以像城市居民一樣方便快捷、安全可靠地買到物美價廉的消費品。這種農村落后的流通基礎設施對農民消費的直接影響表現(xiàn)在三個方面：一是農村落后流通基礎設施使消費品向農村流通的成本居高不下，導致農村消費品零售價格高企，直接降低了農村居民的購買力；二是農村落后流通基礎設施延緩了農村市場化進程，使農村購物不便和售后服務不足，甚至假冒偽劣商品泛濫，嚴重干擾了農民正常消費；三是農村落后流通基礎設施使超市和連鎖經營等新型業(yè)態(tài)缺乏，難以滿足農民消費需求的多樣性。如文曉?。?011）指出截至“十一五”末，通過“萬村千鄉(xiāng)市場工程”的實施，全國連鎖化農家店達52萬家，覆蓋80%的鄉(xiāng)鎮(zhèn)和65%的行政村，年銷售額近3000億元。但具體到每一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)和行政村，農家店的絕對比例依舊非常低。與農村截然不同，城市居民擁有良好的基礎設施，交通便利，購物方便，而且有多樣化的選擇。

模型、方法與變量選取

（一）模型和方法

基于已有的研究和本文的理論分析，將反映農產品流通市場化程度與農業(yè)收入之間長期關系的函數設定為：

相應的分布滯后自回歸模型ARDL（1，1）為：

將函數（1）和模型（2）結合，以各變量的一階差分來代替其滯后項，得到完整的誤差修正模型為：

模型（1）、（2）、（3）中下標t代表年份，Crconsum代表城鄉(xiāng)居民消費差距，Crsale為城鄉(xiāng)流通規(guī)模差距水平。系數α0表示誤差修正速度，反映了當變量偏離均衡后向均衡點調整的速度。如果α0=0，說明變量間不存在長期均衡關系；若α0<0，則表明變量之間存在誤差修正機制或長期均衡關系。β1表示是變量Crconsum和Crsale之間的長期均衡關系，系數α1則反映了變量之間短期動態(tài)調整關系。ν是殘差項，用以代表未能觀測到但是會影響城鄉(xiāng)收入差距的其他因素。

在實證方法的選擇上，本文使用時間序列平穩(wěn)性檢驗、協(xié)整檢驗和ECM的計量方法，鑒于以下思考：本文采用的數據為1978-2011年的時間序列數據；協(xié)整分析不僅可以分析變量之間的長期均衡關系，也能夠分析變量間的模型構建短期動態(tài)關系；城鄉(xiāng)流通水平變化可能在短期內會對城鄉(xiāng)居民消費產生影響，但這種影響更多的是在較長時間內體現(xiàn)出來。因此，協(xié)整方法分析城鄉(xiāng)流通水平差距與城鄉(xiāng)居民消費之間的關系時具有獨到的優(yōu)勢。另外，本文使用的計量軟件為Stata 12.0。

（二）變量選取與數據來源

流通是商品從生產領域向消費領域轉移的過程，中間涉及商品、服務和交易組織?？紤]到數據的可獲取性，本文借鑒李駿陽等（2011）和袁平紅（2012）等人的處理方法，使用城鄉(xiāng)流通規(guī)模差距作為反映城鄉(xiāng)流通水平差距的指標。具體指標定義如下：

Crsale是城鄉(xiāng)流通規(guī)模差距，是反映城鄉(xiāng)商品和服務流通總量差距的指標，采用城市社會消費品零售總額除以農村社會消費品零售總額表示。其中城市社會消費品零售總額使用市級社會消費品零售總額替代，農村社會消費品零售總額使用縣級和縣以下的農村社會消費品零售總額之和替代。

Crconsum是城鄉(xiāng)居民消費差距，反映了城鄉(xiāng)居民消費水平的差異大小的指標，一般使用城鄉(xiāng)消費支出比表示，本文使用城市居民人均消費與農村居民人均消費之比表示，其中城市居民人均消費使用城鎮(zhèn)家庭人均消費支出表示，農村人均支出使用農村家庭人均支出表示。。

上述涉及的城市和農村居民人均消費數據來源于中經網數據庫，1978-2008年城鄉(xiāng)社會消費品零售總額來源于《新中國60年統(tǒng)計資料匯編》，2009-2011年的城鄉(xiāng)社會消費品零售總額來源于相關年份的中國各省統(tǒng)計公報匯總。

計量結果分析

（一）平穩(wěn)性檢驗結果

平穩(wěn)性檢驗即單位根檢驗，有多種檢驗方法，為盡可能提高檢驗的準確程度，本文分別采用ADF檢驗法、PP檢驗法、DFGLS 檢驗法以及KPSS檢驗法對變量Crsale和Crconsum進行單位根檢驗。ADF檢驗、PP檢驗和DF-GLS 檢驗的原假設都是：原時間序列非平穩(wěn)序列。KPSS檢驗的原假設為：時間序列平穩(wěn)。DF-GLS檢驗的功效比ADF檢驗和PP檢驗高，是目前最具功效的單位根檢驗。由于原假設為“存在單位根”的單位根檢驗普遍出現(xiàn)第二類錯誤的概率高，因此，本文還采用KPSS檢驗作為ADF檢驗、PP檢驗和DF-GLS 檢驗的補充。檢驗結果如表1所示。

表1顯示了Crsale和Crconsum的單位根檢驗詳細結果。由于ADF檢驗、PP檢驗和DF-GLS 檢驗都為左邊單側檢驗，KPSS檢驗為右邊單側檢驗。從表1的檢驗結果可看出，Crsale和Crconsum的ADF檢驗、PP檢驗和DF-GLS 檢驗都無法拒絕原假設，說明都是非平穩(wěn)的時間序列；Crsale和Crconsum的KPSS檢驗則拒絕其原假設，也同樣說明都是非平穩(wěn)的時間序列。將Crsale和Crconsum一階差分后，ADF檢驗、PP檢驗、DF-GLS 檢驗和KPSS檢驗結果說明ΔCrsale和ΔCrconsum為平穩(wěn)序列。因此，可認為Crsale和Crconsum均服從I（1）過程，，滿足了進行協(xié)整檢驗的條件。

（二）協(xié)整檢驗結果

常見的協(xié)整檢驗有EG-ADF檢驗和Johansen檢驗。EG-ADF檢驗分為兩步進行，也稱engle-granger兩步法，不能對協(xié)整秩超過1進行檢驗。Johansen協(xié)整檢驗是由Johansen（1988）提出，能夠檢驗兩個或兩個以上的同階單整變量之間是否存在協(xié)整關系，以及協(xié)整關系個數。Johansen檢驗通過Trace統(tǒng)計量和Max eignvalue兩個統(tǒng)計量來確認協(xié)整的秩，可以檢驗是否存在多個協(xié)整關系，還可使用MLE估計長期與短期參數。因此，Johansen協(xié)整檢驗比EG-ADF檢驗更有效率。表2顯示了Crsale和Crconsum的Johansen協(xié)整檢驗結果，從結果可看出，跡檢驗和最大特征值檢驗都拒絕了不存在協(xié)整關系的假設，但無法拒絕存在一個協(xié)整關系的假設。因此，可認為Crsale和Crconsum之間存在一個協(xié)整關系，即它們之間存在一種長期均衡關系。

（三）誤差修正模型的建立

由于Crsale和Crconsum的Johansen協(xié)整檢驗顯示兩變量之間存在長期均衡關系，因此，可建立誤差修正模型（ECM）研究城鄉(xiāng)流通水平差異Crsale變動與城鄉(xiāng)消費差異Crconsum之間的短期效應。表3為使用Johansen協(xié)整檢驗估計出Crsale和Crconsum的短期與長期關系模型系數。從表3的估計結果可以看出，Johansen協(xié)整檢驗法估計的誤差修正模型擬合優(yōu)度R2比EG-ADF法估計的高。另外，使用Johansen法估計的誤差修正模型中的誤差修正項Ecm及其它項的估計系數的顯著性也更好。這與Johansen協(xié)整檢驗法比EG-ADF法更有效率的觀點一致。

從表3的長期均衡模型估計結果可看出，城鄉(xiāng)流通水平與城鄉(xiāng)居民消費差距之間存在正向的長期均衡關系，而且在1%的顯著性水平下顯著。這意味著當城鄉(xiāng)流通水平差距擴大一個單位，城鄉(xiāng)居民消費差距將會增加0.571個單位。誤差修正模型中誤差調整系數為-0.333，反映了當由于短期波動導致城鄉(xiāng)流通水平與城鄉(xiāng)居民消費差距偏離長期均衡時，向均衡狀態(tài)回調的力度。在短期，城鄉(xiāng)流通水平差距的變動對城鄉(xiāng)居民消費差距影響僅在10%的顯著性水平下顯著，這反映了短期縮小城鄉(xiāng)流通水平差距對改善城鄉(xiāng)居民消費差距的作用并不明顯。

結論與對策

本文利用中國1978-2011 年間城鄉(xiāng)居民消費以及消費品零售數據，采用單位根檢驗、協(xié)整檢驗以及誤差修正模型估計等計量方法探究了城鄉(xiāng)流通水平與城鄉(xiāng)居民消費差距之間的關系。研究發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)流通水平與城鄉(xiāng)居民消費差距之間存在穩(wěn)定的長期均衡關系，縮小城鄉(xiāng)流通水平差距對改善城鄉(xiāng)居民消費差距有顯著作用。而二者之間的短期動態(tài)調整關系在統(tǒng)計上顯著性不高，這說明在現(xiàn)階段縮小城鄉(xiāng)流通水平差距對改善城鄉(xiāng)居民消費差距的作用不可能立刻見效。

上述結論的政策含義是顯而易見的，必須構建和完善現(xiàn)代化的流通體系，縮小城鄉(xiāng)流通水平差距，增加農民收入，改善農村消費環(huán)境，消除城鄉(xiāng)居民消費差距。農村現(xiàn)代化的流通體系的構建不可能一蹴而就，是一個長期的漸進過程，在這一過程中政府需要發(fā)揮積極的作用。具體措施如下：政府引導加強農村流通基礎設施建設投資，縮小城鄉(xiāng)流通基礎設施水平差距，降低城鄉(xiāng)流通成本，為國內城鄉(xiāng)消費者平等提供物美價廉的商品；政府制定促進流通業(yè)發(fā)展的產業(yè)扶持政策和產業(yè)準入政策，引導國內流通企業(yè)做大做強，為啟動國內城鄉(xiāng)消費市場創(chuàng)造良好的流通環(huán)境；從制度上清理阻礙現(xiàn)代化流通體系建立的歧視政策，如重城市輕農村，重外貿輕內貿，重東部輕西部等，實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化和國內外貿易對接，為中國商品能夠同時開啟國內和國外兩個大市場提供制度保障。

1.文曉巍.擴大農村消費需求與農村流通體系的完善[J].學術研究，2011（8）

2.郝愛民.統(tǒng)籌城鄉(xiāng)流通體系的協(xié)調機制與路徑選擇[J].北京工商大學學報，2012（1）

3.王新利，呂火花.農村流通體系對農村消費的影響[J].農業(yè)經濟問題，2006（3）

4.黃國雄. 論流通產業(yè)是基礎產業(yè)[J].財貿經濟，2005（4）

5.宋則，王雪峰.商貿流通業(yè)增進消費的政策研究[J].財貿經濟，2010（11）

6.郭韶偉，唐成偉，張昊.農產品流通市場化與農業(yè)收入增長：理論與實證[J].中國流通經濟，2011（11）

7.李駿陽，包 偉，夏禹鋮.流通業(yè)對農村居民消費影響的實證研究[J].商業(yè)經濟與管理， 2011（11）

8.郝愛民，王章留.論我國農村消費升級的趨勢與流通業(yè)發(fā)展方式轉變及擴大農村消費的對策[J].農業(yè)現(xiàn)代化研究，2011（2）

9.劉修巖.集聚經濟、公共基礎設施與勞動生產率[J].財經研究，2010（5）

10.袁平紅.流通溢出效應與海岸帶城市群經濟集聚[J].財經科學，2012（3）

11.王艷玲.區(qū)域物流整合與產業(yè)集聚聯(lián)動發(fā)展[J].經濟理論與經濟管理，2011（11）

12.樊綱.物流與中國“城市化”[J].開放導報，2011（5）

13.De Sousa-Brown, Semoa Costa Batista. County-level Analysis of Small Business and Entrepreneurship in West Virginia:Impact on Rural Economic Growth [J] . West Virginia University, 2008, 212

14.Nina Michaelidou, Louise M. Hassan.Modeling the Factors Affecting Rural Consumers’ Purchase of Organic and

15.Free-range Produce: A Case Study of Consumers’ from the Island of Arran in Scotland, UK [J].Food Policy， 2010（35）

16.朱信凱，王紅玲，呂亞榮.金字塔模型：啟動農村消費市場的新思路[J].中國軟科學，2004（3）

17.馬曉河.必須用統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的思路擴大農村消費[J].宏觀經濟管理，2010（2）

18.尹世杰.疏通流通渠道 擴大農村消費[J]. 中國流通經濟，2010（1）

19.王美蓉.從“家電下鄉(xiāng)”看農村流通體系建設問題[J].商業(yè)經濟，2009（13）