企業(yè)排污的環(huán)境責(zé)任測(cè)度及其應(yīng)用研究

孫濤　趙天燕

摘要：隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，生產(chǎn)企業(yè)在不斷擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的同時(shí)，也在不斷增加著“三廢”排放量。企業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)排放的廢水、廢氣和廢渣包含有大量的有毒氣體、毒物以及病菌，這在對(duì)自然環(huán)境造成嚴(yán)重污染的同時(shí)，也給人們地生存空間以及生命造成了嚴(yán)重威脅，使得人們的生存環(huán)境嚴(yán)重污染、生物枯竭、人的致病率及死亡率上升。在這種情況下，理論與實(shí)踐中均提出了企業(yè)排污環(huán)境責(zé)任的研究問題，其中環(huán)境責(zé)任測(cè)度是這一問題的核心內(nèi)容。為探索企業(yè)排污環(huán)境責(zé)任測(cè)度的有效方法，本文在文獻(xiàn)綜述以及現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上，通過分析最有排污量確定原理以及經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)中環(huán)境治理的相關(guān)理論，選擇利用投入產(chǎn)出方法與影子價(jià)格方法相結(jié)合的綜合方法構(gòu)建了測(cè)度企業(yè)排污環(huán)境責(zé)任的數(shù)學(xué)模型，利用極值理論以及優(yōu)化方法研究了模型參數(shù)的確定，給出了企業(yè)排污環(huán)境責(zé)任測(cè)度模型參數(shù)確定的有效方法， 并對(duì)測(cè)度模型參數(shù)的應(yīng)用條件及檢驗(yàn)進(jìn)行了分析，完善了企業(yè)排污的環(huán)境責(zé)任測(cè)度理論與方法體系，提高了企業(yè)排污環(huán)境責(zé)任測(cè)度的效果與效率。在理論研究的基礎(chǔ)上，本文利用江蘇MW集團(tuán)公司的2008-2012年產(chǎn)品生產(chǎn)“三廢”排放的實(shí)際資料，對(duì)企業(yè)排污環(huán)境責(zé)任測(cè)度模型進(jìn)行了應(yīng)用分析，通過應(yīng)用計(jì)算確定了江蘇MW集團(tuán)公司生產(chǎn)排污的環(huán)境責(zé)任價(jià)值，通過對(duì)測(cè)度結(jié)果的分析及檢驗(yàn)，驗(yàn)證了企業(yè)排污環(huán)境責(zé)任測(cè)度模型的有效性，實(shí)現(xiàn)了預(yù)期的研究目標(biāo)，為企業(yè)確定其環(huán)境責(zé)任以及加強(qiáng)環(huán)境責(zé)任管理提供了一種行之有效的定量分析手段。

關(guān)鍵詞：環(huán)境責(zé)任；企業(yè)排污；環(huán)境污染；測(cè)度方法

中圖分類號(hào) C812

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 1002-2104（2014）05-0102-07

在1999年達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)上，聯(lián)合國(guó)提出了“全球契約計(jì)劃”，號(hào)召企業(yè)遵守：人權(quán)、勞工標(biāo)準(zhǔn)以及環(huán)境等方面的十項(xiàng)原則，而企業(yè)環(huán)境責(zé)任無可爭(zhēng)議的成為全球契約的核心內(nèi)容。氣候變化的國(guó)際談判以及各國(guó)規(guī)制的減排溫室氣體指標(biāo)等都無一例外的使企業(yè)必須直面環(huán)境責(zé)任問題。國(guó)際社會(huì)開始把環(huán)境納入到產(chǎn)品、品牌和競(jìng)爭(zhēng)力認(rèn)證的內(nèi)容，越來越多的企業(yè)已經(jīng)將環(huán)境責(zé)任作為實(shí)現(xiàn)企業(yè)新飛躍的發(fā)展方向。隨著全球氣候的不斷惡化、能源供應(yīng)的日益緊張以及全球環(huán)境的日趨嚴(yán)重，迫使企業(yè)關(guān)注環(huán)境問題，積極履行企業(yè)環(huán)境責(zé)任己經(jīng)成為一種國(guó)際趨勢(shì)。環(huán)境責(zé)任作為最直觀的環(huán)保舉措，是對(duì)企業(yè)理解和落實(shí)循環(huán)經(jīng)濟(jì)提出的更高實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，只有當(dāng)企業(yè)和員工能同時(shí)自覺承擔(dān)環(huán)境責(zé)任，進(jìn)行自我約束和控制，才能真正實(shí)現(xiàn)其對(duì)消費(fèi)者、對(duì)國(guó)家以及整個(gè)人類生存環(huán)境的承諾。國(guó)內(nèi)企業(yè)由于缺乏環(huán)境保護(hù)意識(shí)，隨意排污現(xiàn)象特別普遍，造成了嚴(yán)重的環(huán)境污染，企業(yè)環(huán)境責(zé)任測(cè)度已經(jīng)逐步成為一個(gè)亟待解決的重要問題。在這種情況下，企業(yè)面臨重大的環(huán)境壓力，研究企業(yè)排污的環(huán)境責(zé)任測(cè)度方法及其應(yīng)用具有特別的重要性與迫切性。

1 研究文獻(xiàn)的回顧

企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究可以追溯到古希臘的商人社會(huì)責(zé)任觀。企業(yè)社會(huì)責(zé)任是由美國(guó)學(xué)者Oliver Sheldon最早提出的，他認(rèn)為企業(yè)的社會(huì)利益是一項(xiàng)衡量尺度，要求從社會(huì)整體的角度來對(duì)測(cè)度[1]；Merrick Dodd-認(rèn)為企業(yè)對(duì)雇員、社會(huì)公眾和消費(fèi)者等具有社會(huì)責(zé)任的觀點(diǎn)，這些責(zé)任應(yīng)該作為企業(yè)的職業(yè)道德[2]；Bowen認(rèn)為企業(yè)家應(yīng)該按照社會(huì)的目標(biāo)和價(jià)值來確定其政策，需為社會(huì)責(zé)任的實(shí)現(xiàn)做出決策和行動(dòng)[3]。20世紀(jì)60年代以后，企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究逐步細(xì)化，環(huán)境責(zé)任從中分離出來，Ayres and Kneese研究了生產(chǎn)和消費(fèi)的外部性，提出了環(huán)境保護(hù)的思路[4]；Weitzman建立了規(guī)制者在沒有獲得企業(yè)削減污染的邊際成本函數(shù)和邊際收益函數(shù)信息的情形下，削減污染成本以及選擇規(guī)制工具[5]；Roberts and Spence設(shè)計(jì)了基于價(jià)格規(guī)制與數(shù)量規(guī)制的組合策略[6]；美國(guó)教授Carroll提出了CSR模型[7]；Jeffery Sonnefeld研究了公司績(jī)效的評(píng)價(jià)方法，考慮了環(huán)境污染的因素[8]。環(huán)境績(jī)效系統(tǒng)性的發(fā)展起始于20世紀(jì)90年代，世界可持續(xù)發(fā)展委員會(huì)（WBCSD）不斷推行可持續(xù)發(fā)展的理念，環(huán)保的經(jīng)濟(jì)模式被提倡。Walley and Whitehead認(rèn)為在政府強(qiáng)制性環(huán)境規(guī)制條件下，企業(yè)被動(dòng)改善環(huán)境績(jī)效，將會(huì)在提高環(huán)境績(jī)效的同時(shí)導(dǎo)致企業(yè)增加成本[9]；Porter and Linde在競(jìng)爭(zhēng)力的分析框架下，提出了著名的“波特假設(shè)”，認(rèn)為恰當(dāng)設(shè)計(jì)環(huán)境規(guī)制政策能夠激發(fā)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[10]；Jaffe and palmer認(rèn)為由于環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)投資產(chǎn)生的擠出效應(yīng)和約束效應(yīng)，企業(yè)只是被動(dòng)地適應(yīng)環(huán)境規(guī)制[11]；1999年ISO14031環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)正式公告。Dasgupta et al.以中國(guó)江蘇省鎮(zhèn)江市環(huán)境規(guī)制實(shí)施為對(duì)象，研究環(huán)境檢查力度和征收排污費(fèi)對(duì)企業(yè)環(huán)境績(jī)效的影響[12]；Moledina et al.分析了廠商在具有戰(zhàn)略性發(fā)展行為的動(dòng)態(tài)背景下，稅收和排污許可證兩種規(guī)制手段所導(dǎo)致的結(jié)果不同[13]；Allister Hickson認(rèn)為保險(xiǎn)在收取成本、效果等方面優(yōu)于燃油附加稅等其他經(jīng)濟(jì)手段[14]；Lenzen et al.研究了企業(yè)生產(chǎn)與消費(fèi)的環(huán)境責(zé)任及其計(jì)量方法[15]；Rodrigues and Domingos對(duì)企業(yè)生產(chǎn)與消費(fèi)環(huán)境責(zé)任的計(jì)量方法進(jìn)行了比較，并進(jìn)行了計(jì)量方法選擇[16]。

企業(yè)環(huán)境責(zé)任的度量是環(huán)境責(zé)任發(fā)展更加全面的標(biāo)志，國(guó)內(nèi)對(duì)于環(huán)境責(zé)任問題的研究文獻(xiàn)呈現(xiàn)越來越多的趨勢(shì)。王秋玲在分析國(guó)外企業(yè)環(huán)境責(zé)任問題研究的基礎(chǔ)上，歸納了環(huán)境責(zé)任與義務(wù)發(fā)展的新趨勢(shì)[17]；趙驚濤在環(huán)境責(zé)任制度分析的基礎(chǔ)上，研究了環(huán)境責(zé)任價(jià)值定位問題[18]；

劉丹和唐紹均分析了環(huán)境責(zé)任制度的價(jià)值理念，研究了企業(yè)環(huán)境責(zé)任的價(jià)值構(gòu)成[19]；許晨陽研究了流域生態(tài)治理的環(huán)境責(zé)任測(cè)度模型并進(jìn)行了應(yīng)用研究[20]；關(guān)陽構(gòu)建了企業(yè)環(huán)境責(zé)任評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并對(duì)評(píng)價(jià)成果的應(yīng)用進(jìn)行了研究[21]；張友國(guó)研究了產(chǎn)業(yè)間的環(huán)境責(zé)任問題，并研究了產(chǎn)業(yè)間環(huán)境責(zé)任的分配方法[22]。

通過以上國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)的回顧可以明顯地看出，國(guó)外對(duì)企業(yè)環(huán)境責(zé)任的研究以及構(gòu)建起完整的企業(yè)環(huán)境責(zé)任測(cè)度的理論與方法體系。而國(guó)內(nèi)對(duì)企業(yè)環(huán)境責(zé)任的研究起步較晚，研究文獻(xiàn)主要集中在介紹和國(guó)外的現(xiàn)有成果方面，企業(yè)環(huán)境責(zé)任測(cè)度的研究文獻(xiàn)相對(duì)較少。因此，企業(yè)環(huán)境責(zé)任測(cè)度及其應(yīng)用研究已經(jīng)成為一個(gè)亟待解決的重要問題，這也是本文要解決的核心問題。

2 企業(yè)環(huán)境責(zé)任測(cè)度的理論分析

2.1 企業(yè)最優(yōu)排污量的確定原理

國(guó)外對(duì)企業(yè)環(huán)境責(zé)任的管理主要通過征收排污稅費(fèi)或排污費(fèi)的方法，利用環(huán)境責(zé)任測(cè)度的結(jié)果來確定企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任應(yīng)繳納的稅金和相關(guān)費(fèi)用。當(dāng)企業(yè)排污造成環(huán)境污染時(shí)，企業(yè)有三種不同的選擇，即選擇減產(chǎn)、繳納排污稅費(fèi)或通過采用新技術(shù)減少污染排放。企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身的實(shí)際情況以及經(jīng)濟(jì)性來合理選擇自己的優(yōu)化方案。企業(yè)繳納稅費(fèi)的排污原理如下：

MEC（marginal external cost）曲線是污染物排放帶來的邊際外部成本曲線，又稱為邊際損害成本曲線，它隨著污染排放量的增加而增大，MAC（marginal abatement cost ）則是污染的邊際治理成本曲線，又稱為邊際削減成本曲線，它隨著排放量的增加而減少。對(duì)社會(huì)來說，最優(yōu)排污費(fèi)是邊際外部成本（MEC）等于邊際控制成本（MAC）時(shí)邊際外部成本MAC*（或邊際控制成本），最優(yōu)的污染排放量就是邊際外部成本（MEC）等于邊際控制成本（MAC）時(shí)的排污量W0。當(dāng)排污量超過W0時(shí)，排污費(fèi)超過了污染治理成本，企業(yè)就會(huì)采取適當(dāng)?shù)奈廴局卫硎侄?。?dāng)排污量低于W0時(shí)，排污者寧愿交付排污費(fèi)，因?yàn)榇藭r(shí)的排污收費(fèi)小于污染的邊際治理成本。MENB表示企業(yè)邊際凈收益曲線，在OW1之間，MAC>MNPB，企業(yè)選擇減少排放污染物；在W1與W3之間，MAC

2.2 企業(yè)排污環(huán)境責(zé)任確定的宏觀分析

在排污權(quán)交易市場(chǎng)，排污權(quán)就是企業(yè)應(yīng)承擔(dān)的最低環(huán)境責(zé)任，確定排污交易權(quán)就是確定企業(yè)環(huán)境責(zé)任。按照國(guó)際慣例，企業(yè)排污實(shí)行排污許可證制度，排污權(quán)許可證由政府發(fā)放，目的在于控制污染物排放總量，排污權(quán)的供給曲線S就由政府決定，企業(yè)排污權(quán)的需求由邊際治理成本決定。因此，企業(yè)排污權(quán)需求曲線D與企業(yè)污染治理成本曲線MAC的需求均衡見圖2所示。

5 結(jié)論與建議

隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐步完善，對(duì)企業(yè)環(huán)境責(zé)任測(cè)度及其管理的要求越來越高。為探索企業(yè)排污的環(huán)境責(zé)任測(cè)度方法及其應(yīng)用，本文在國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)綜述的基礎(chǔ)，通過分析企業(yè)最優(yōu)排污量原理以及企業(yè)環(huán)境責(zé)任確定的宏觀與微觀均衡。利用投入產(chǎn)出與影子價(jià)格相結(jié)合的方法，重點(diǎn)研究了企業(yè)生產(chǎn)排污的影子價(jià)格以及環(huán)境責(zé)任模型，并選擇江蘇MW集團(tuán)公司的實(shí)際資料進(jìn)行了應(yīng)用研究，實(shí)現(xiàn)了對(duì)企業(yè)排污的環(huán)境責(zé)任價(jià)值的有效度量。

本文僅研究了一個(gè)具體企業(yè)排污的環(huán)境責(zé)任測(cè)度問題，還有多種情況下的企業(yè)環(huán)境責(zé)任測(cè)度需要進(jìn)一步研究。在今后的研究中，應(yīng)加強(qiáng)課題研究的生態(tài)環(huán)境建設(shè)，通過加大環(huán)境建設(shè)的投入，以不斷優(yōu)化與完善課題研究的生態(tài)環(huán)境。應(yīng)在環(huán)境責(zé)任測(cè)度模型研究方面注重創(chuàng)新性研究，構(gòu)建多種有效的綜合測(cè)度模型，提高企業(yè)排污環(huán)境責(zé)任測(cè)度的效果和效率。還要注重理論與實(shí)踐相結(jié)合，完善政府的環(huán)境責(zé)任政策，加強(qiáng)企業(yè)排污的環(huán)境責(zé)任管理。

（編輯：劉呈慶）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]Sheldon O. The Philosophy of Management[M]. London： Sir Isaac Pitman and Sons Ltd， 1924.

[2]Merrick Dodd E. For Whom Are Corporate Managers Trustees？ [J]. Harvard Law Review， 1932：45.

[3]Bowen H R. Social Responsibilities of the Businessman [M]. New York： Harper， 1953.

[4]Ayres R U， Kneese A V. Production， Consumption and Externalities [J]. American Economies Review， 1969， 59（3）：282-297.

[5]Martin L Weitzman. Prices vs. Quantities[J]. Review of Economic Studies， 1974， 41（4）： 4774-4791.

[6]Roberts M J， Spence A M. Event Charges and Licenses Under Uncertainty [J].Journal of Public Economics， 1976， 5（2）：193-208.

[7]Carroll A B. A Threedimensional Conceptual Model of Corporate Performance [J]. Academy of Management Review， 1979， （5）：497-505.

[8]Jeffery Sonnefeld. Measuring Corporate Performance [J]. Academy of Management Proceedings， 1982， （6）：7-11.

[9]Walley N， Whitehead B. Its Not Easy Being Green [J]. Harvard Business Review， 1994， （3）：46-52.

[10]Porter M E， Linde C. Toward a New Conception of the EnvironmentCompetitiveness Relationship [J]. Journal of Economic Perspectives， 1995， 9（ 4）： 97-118.

[11]Jaffe A B， Palmer K. Environmental Regulation and Innovation： A Panel Data Study [J]. Review of Economics and Statistics， 1997，79（4）：610-619.

[12]Dasgupta R， Garcia B H， Goodman R M. Systemic Spread of an RNA Insect Virus in Plants Expressing Plant Viral Movement Protein Genes[J]. Proc. Natl. Acad. Sci. USA， 2001， 98： 4910-4915.

[13]Moledina A A， Coggins J S， Polasky S， et al. Dynamic Environmental Policy with Strategic Firms： Prices Versus Quantities[J]. Journal of Environmental Economics and Management， 2003， 45（2）， 356-376.

[14]Mohr L A， Webb D J. The Effects of Corporate Social Responsibility and Price on Consumer Responses [J]. Journal of Consumer Affairs， 2005， 39 （1）： 23- 36.

[15]Lenzen M，Murray J，Sacb F，et al. Shared Producer and Consumer Responsibility： Theory and Practice[J]. Ecological Economics，2007，61（1）：27-42.

[16]Rodrigues J， Domingos T. Consumer and Producer Environmental Responsibility：Comparing Two Approaches [J]. Ecological Economics，2008，66（2-3）：533-546.

[17]王秋玲.環(huán)境責(zé)任與義務(wù)法的新趨勢(shì)[J].環(huán)境科學(xué)與管理， 1992， （4）： 61-66. [Wang Qiuling. The New Trend of Environmental Responsibility and Obligation Law [J]. Environmental Science and Management， 1992，（4）：61-66.]

[18]趙驚濤.排污權(quán)及存在的正當(dāng)性[J].法制與社會(huì)發(fā)展， 2009，（1）：112-121.[Zhao Jingtao. Emission and the Legitimacy of Existence [J]. Law and Social Development， 2009， （1）： 112-121.]

[19]劉丹，唐紹均.我國(guó)環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)法律制度的價(jià)值理念[J].求索， 2008，（4）： 139-141.[Liu Dan， Tang Shaojun. The Value Concept of Environmental Liability Insurance Legal System in China [J]. Seeker， 2008， （4）： 139-141.]

[20]許晨陽， 錢爭(zhēng)鳴， 李雍容， 等. 流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)沫h(huán)境責(zé)任界定模型研究[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2009，（8）：1488-1496. [Xu Chenying，Qian Zhengming，Li Yongrong，et al. Modeling Environmental Responsibility Definition in Ecological Compensation of Watershed[J]. Journal of Natural Resources， 2009， （8）：1488-1496.]

[21]關(guān)陽.企業(yè)環(huán)境責(zé)任評(píng)價(jià)體系及成果應(yīng)用分析[J]. 中國(guó)環(huán)境管理，2012，（1）： 1-6.[Guan Yang. Analysis on Evaluation System for Corporate Environmental Responsibility and Application of the Results [J]. Chinese Journal of Environmental Management， 2012，（1）： 1-6 .]

[22]張友國(guó). 基于經(jīng)濟(jì)利益的產(chǎn)業(yè)間環(huán)境責(zé)任分配[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012，（7）：57-69.[Zhang Youguo. Benefit Based Interindustrial Environmental Responsibility Allocation [J]. China Industrial Economics， 2012， （7）：57-69.]

[10]Porter M E， Linde C. Toward a New Conception of the EnvironmentCompetitiveness Relationship [J]. Journal of Economic Perspectives， 1995， 9（ 4）： 97-118.

[11]Jaffe A B， Palmer K. Environmental Regulation and Innovation： A Panel Data Study [J]. Review of Economics and Statistics， 1997，79（4）：610-619.

[12]Dasgupta R， Garcia B H， Goodman R M. Systemic Spread of an RNA Insect Virus in Plants Expressing Plant Viral Movement Protein Genes[J]. Proc. Natl. Acad. Sci. USA， 2001， 98： 4910-4915.

[13]Moledina A A， Coggins J S， Polasky S， et al. Dynamic Environmental Policy with Strategic Firms： Prices Versus Quantities[J]. Journal of Environmental Economics and Management， 2003， 45（2）， 356-376.

[14]Mohr L A， Webb D J. The Effects of Corporate Social Responsibility and Price on Consumer Responses [J]. Journal of Consumer Affairs， 2005， 39 （1）： 23- 36.

[15]Lenzen M，Murray J，Sacb F，et al. Shared Producer and Consumer Responsibility： Theory and Practice[J]. Ecological Economics，2007，61（1）：27-42.

[16]Rodrigues J， Domingos T. Consumer and Producer Environmental Responsibility：Comparing Two Approaches [J]. Ecological Economics，2008，66（2-3）：533-546.

[17]王秋玲.環(huán)境責(zé)任與義務(wù)法的新趨勢(shì)[J].環(huán)境科學(xué)與管理， 1992， （4）： 61-66. [Wang Qiuling. The New Trend of Environmental Responsibility and Obligation Law [J]. Environmental Science and Management， 1992，（4）：61-66.]

[18]趙驚濤.排污權(quán)及存在的正當(dāng)性[J].法制與社會(huì)發(fā)展， 2009，（1）：112-121.[Zhao Jingtao. Emission and the Legitimacy of Existence [J]. Law and Social Development， 2009， （1）： 112-121.]

[19]劉丹，唐紹均.我國(guó)環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)法律制度的價(jià)值理念[J].求索， 2008，（4）： 139-141.[Liu Dan， Tang Shaojun. The Value Concept of Environmental Liability Insurance Legal System in China [J]. Seeker， 2008， （4）： 139-141.]

[20]許晨陽， 錢爭(zhēng)鳴， 李雍容， 等. 流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)沫h(huán)境責(zé)任界定模型研究[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2009，（8）：1488-1496. [Xu Chenying，Qian Zhengming，Li Yongrong，et al. Modeling Environmental Responsibility Definition in Ecological Compensation of Watershed[J]. Journal of Natural Resources， 2009， （8）：1488-1496.]

[21]關(guān)陽.企業(yè)環(huán)境責(zé)任評(píng)價(jià)體系及成果應(yīng)用分析[J]. 中國(guó)環(huán)境管理，2012，（1）： 1-6.[Guan Yang. Analysis on Evaluation System for Corporate Environmental Responsibility and Application of the Results [J]. Chinese Journal of Environmental Management， 2012，（1）： 1-6 .]

[22]張友國(guó). 基于經(jīng)濟(jì)利益的產(chǎn)業(yè)間環(huán)境責(zé)任分配[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012，（7）：57-69.[Zhang Youguo. Benefit Based Interindustrial Environmental Responsibility Allocation [J]. China Industrial Economics， 2012， （7）：57-69.]

[10]Porter M E， Linde C. Toward a New Conception of the EnvironmentCompetitiveness Relationship [J]. Journal of Economic Perspectives， 1995， 9（ 4）： 97-118.

[11]Jaffe A B， Palmer K. Environmental Regulation and Innovation： A Panel Data Study [J]. Review of Economics and Statistics， 1997，79（4）：610-619.

[12]Dasgupta R， Garcia B H， Goodman R M. Systemic Spread of an RNA Insect Virus in Plants Expressing Plant Viral Movement Protein Genes[J]. Proc. Natl. Acad. Sci. USA， 2001， 98： 4910-4915.

[13]Moledina A A， Coggins J S， Polasky S， et al. Dynamic Environmental Policy with Strategic Firms： Prices Versus Quantities[J]. Journal of Environmental Economics and Management， 2003， 45（2）， 356-376.

[14]Mohr L A， Webb D J. The Effects of Corporate Social Responsibility and Price on Consumer Responses [J]. Journal of Consumer Affairs， 2005， 39 （1）： 23- 36.

[15]Lenzen M，Murray J，Sacb F，et al. Shared Producer and Consumer Responsibility： Theory and Practice[J]. Ecological Economics，2007，61（1）：27-42.

[16]Rodrigues J， Domingos T. Consumer and Producer Environmental Responsibility：Comparing Two Approaches [J]. Ecological Economics，2008，66（2-3）：533-546.

[17]王秋玲.環(huán)境責(zé)任與義務(wù)法的新趨勢(shì)[J].環(huán)境科學(xué)與管理， 1992， （4）： 61-66. [Wang Qiuling. The New Trend of Environmental Responsibility and Obligation Law [J]. Environmental Science and Management， 1992，（4）：61-66.]

[18]趙驚濤.排污權(quán)及存在的正當(dāng)性[J].法制與社會(huì)發(fā)展， 2009，（1）：112-121.[Zhao Jingtao. Emission and the Legitimacy of Existence [J]. Law and Social Development， 2009， （1）： 112-121.]

[19]劉丹，唐紹均.我國(guó)環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)法律制度的價(jià)值理念[J].求索， 2008，（4）： 139-141.[Liu Dan， Tang Shaojun. The Value Concept of Environmental Liability Insurance Legal System in China [J]. Seeker， 2008， （4）： 139-141.]

[20]許晨陽， 錢爭(zhēng)鳴， 李雍容， 等. 流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)沫h(huán)境責(zé)任界定模型研究[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2009，（8）：1488-1496. [Xu Chenying，Qian Zhengming，Li Yongrong，et al. Modeling Environmental Responsibility Definition in Ecological Compensation of Watershed[J]. Journal of Natural Resources， 2009， （8）：1488-1496.]

[21]關(guān)陽.企業(yè)環(huán)境責(zé)任評(píng)價(jià)體系及成果應(yīng)用分析[J]. 中國(guó)環(huán)境管理，2012，（1）： 1-6.[Guan Yang. Analysis on Evaluation System for Corporate Environmental Responsibility and Application of the Results [J]. Chinese Journal of Environmental Management， 2012，（1）： 1-6 .]

[22]張友國(guó). 基于經(jīng)濟(jì)利益的產(chǎn)業(yè)間環(huán)境責(zé)任分配[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012，（7）：57-69.[Zhang Youguo. Benefit Based Interindustrial Environmental Responsibility Allocation [J]. China Industrial Economics， 2012， （7）：57-69.]