政策環(huán)境、關系網(wǎng)絡與微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長

周立新+茍靠敏+楊于桃

摘要：在將創(chuàng)業(yè)者社會關系網(wǎng)絡界定為個體網(wǎng)絡、商業(yè)網(wǎng)絡和政治網(wǎng)絡的前提下，利用重慶230家樣本微型企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)，實證檢驗了政策環(huán)境、關系網(wǎng)絡對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長的影響，研究結果顯示：政策環(huán)境、商業(yè)網(wǎng)絡、政治網(wǎng)絡對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長有顯著的正向影響；政策環(huán)境負向調(diào)節(jié)政治網(wǎng)絡與微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長關系，即良好的政策環(huán)境弱化了政治網(wǎng)絡對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長的作用。

關鍵詞：微型企業(yè)；創(chuàng)業(yè)者；政策環(huán)境；關系網(wǎng)絡；企業(yè)成長

中圖分類號：F279文獻標志碼：A文章編號：10085831（2014）03007007

一、研究背景

微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)被認為是增進就業(yè)、促進經(jīng)濟發(fā)展以及社會和諧穩(wěn)定的重要因素。特別是2011年6月《中小企業(yè)劃分標準規(guī)定》文件明確提出將微型企業(yè)從中小企業(yè)中區(qū)分出來之后，微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)活動的重要作用日益得到了實踐界的普遍認同。然而，與其重要地位極不相稱的是，目前國內(nèi)學術界專門針對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長影響因素的研究成果很少，僅有極少數(shù)學者在該領域做過初步的探索研究，如黃潔等[1]發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民創(chuàng)業(yè)者商業(yè)網(wǎng)絡中的強連帶數(shù)量、關系信任對農(nóng)村微型企業(yè)初創(chuàng)績效有顯著的正向影響，機會創(chuàng)新性對關系信任和初創(chuàng)企業(yè)績效具有正向調(diào)節(jié)作用；趙浩興和張巧文[2]揭示，農(nóng)村微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)者人力資本對創(chuàng)業(yè)績效具有顯著影響，并可通過創(chuàng)業(yè)效能感的中介作用對創(chuàng)業(yè)績效產(chǎn)生間接影響；史達和朱榮[3]指出，社會網(wǎng)絡規(guī)模越大、網(wǎng)絡關系強度越大及網(wǎng)絡密度越小的小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)績效越高，稅負感對小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)績效有負面影響。但總體上看，前期文獻至少存在以下缺陷或不足：第一，側重于討論創(chuàng)業(yè)者社會資本（關系網(wǎng)絡、信任）和人力資本對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長的影響。研究揭示，政府的政策環(huán)境影響創(chuàng)業(yè)及創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長[4-6]。近年來，中國微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)政策環(huán)境得到了明顯改善，政策環(huán)境的改善對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長是否產(chǎn)生了明顯的影響？第二，有關創(chuàng)業(yè)者社會關系網(wǎng)絡對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長的影響問題，往往把關系網(wǎng)絡視為一個整體來考察。根據(jù)社會網(wǎng)絡關系主體的不同，創(chuàng)業(yè)者社會關系網(wǎng)絡可區(qū)分為個體網(wǎng)絡、商業(yè)網(wǎng)絡和政治網(wǎng)絡三種不同類型[7-8]，而不同類型關系網(wǎng)絡在關系嵌入程度以及資源與信息冗余方面有所不同[9]，這意味著不同類型關系網(wǎng)絡對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長的影響可能不同。對此，本文利用重慶230家樣本微型企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)，實證檢驗政策環(huán)境、關系網(wǎng)絡對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長的影響，一方面彌補目前學術界在該領域的研究缺陷，同時也進一步揭示政策環(huán)境、關系網(wǎng)絡對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長的影響機制，為政府相關政策制定以及微型創(chuàng)業(yè)企業(yè)更好地組建和運營關系網(wǎng)絡并提升成長績效提供參考。

二、研究假設

（一）政策環(huán)境對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長的影響

近年來尤其是2011年以來，中央和各級地方政府有關支持微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)的政策逐步增多，國家層面的代表性政策如《支持小微型企業(yè)發(fā)展的金融財稅措施》（國九條）、《國務院關于進一步支持小微企業(yè)健康發(fā)展的意見》（國發(fā)[2012]14號）、《工業(yè)和信息化部、財政部、國家工商行政管理總局關于大力支持小型微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)興業(yè)的實施意見》（工信部聯(lián)企業(yè)[2012]347號）等，地方層面的代表性政策如《重慶市人民政府關于大力發(fā)展微型企業(yè)的若干意見》（渝府發(fā)〔2010〕66號）、《重慶市微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)扶持管理辦法（試行）》（渝辦發(fā)〔2010〕192號）等。一系列支持微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)政策的出臺，標志著中國微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)政策環(huán)境得到了明顯改善。

良好的政策環(huán)境對企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長具有積極的促進作用。如Yusuf[4]指出，政府的創(chuàng)業(yè)政策支持、制定的創(chuàng)業(yè)教育培訓相關制度與條例等都是促進創(chuàng)業(yè)成功的關鍵要素之一；Klappera等[5]揭示，完善的信貸市場和充分的創(chuàng)業(yè)信貸支持有利于促進創(chuàng)業(yè)的產(chǎn)生和企業(yè)的增長；朱紅根等[6]指出，政府的政策支持對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)績效有顯著的正向影響。政策環(huán)境對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長的影響主要體現(xiàn)在：第一，通過教育培訓、咨詢服務等政策支持，培養(yǎng)微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)新意識、商業(yè)意識與能力；第二，通過信貸、財稅、行政審批、技術創(chuàng)新、基礎設施建設等政策支持，提供微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)資源，降低微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成本，進而促進微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長。對此提出如下假設：

H1：政策環(huán)境對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長有顯著的正向影響。

（二）關系網(wǎng)絡對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長的影響

組織行為者嵌入在社會關系網(wǎng)絡之中。根據(jù)社會網(wǎng)絡關系主體的不同，創(chuàng)業(yè)者社會關系網(wǎng)絡可區(qū)分為個體網(wǎng)絡、商業(yè)網(wǎng)絡和政治網(wǎng)絡三種不同類型[7-8]。其中，個體網(wǎng)絡是指那些不依賴于組織而存在的個體關系，包括親戚、朋友、同事等關系；商業(yè)網(wǎng)絡指那些依賴于組織關系而存在的關系網(wǎng)絡，包括供應商、顧客、同行競爭對手等關系；政治網(wǎng)絡特指與政府及相關職能部門、金融機構等建立的關系。多數(shù)學者的研究表明，創(chuàng)業(yè)者（或企業(yè)家）社會關系網(wǎng)絡對創(chuàng)業(yè)成長及績效具有顯著的正向影響[10-14]。Brüderl和Preisendrfer[12]闡述了關系網(wǎng)絡改善創(chuàng)業(yè)績效的作用途徑，即利用關系網(wǎng)絡所帶來接觸顧客和供應商渠道的機會，為拓寬新企業(yè)的資源基礎提供了可能性，有助于新創(chuàng)企業(yè)低成本獲取創(chuàng)業(yè)資源。具體而言，由親戚朋友、同事等構成的個體網(wǎng)絡是新創(chuàng)企業(yè)獲得外部資源的重要管道[13]，同時個體網(wǎng)絡可以增進情感和信任，為創(chuàng)業(yè)者提供極大的情感支持，提升創(chuàng)業(yè)績效[12]。與商業(yè)伙伴的聯(lián)系會幫助新創(chuàng)企業(yè)更快建立合法性，進而更快地從外界獲取所需創(chuàng)業(yè)資源[15]。轉(zhuǎn)型經(jīng)濟時期中國創(chuàng)業(yè)者更傾向于與政府部門、工商管理部門、金融機構等建立網(wǎng)絡關系[16]，利用政治網(wǎng)絡關系獲取創(chuàng)業(yè)資源，建立合法性，減少因制度不完善及環(huán)境動蕩所帶來的劣勢[17]，提升新創(chuàng)企業(yè)績效[18]。對此提出如下假設：

H2a：個體網(wǎng)絡對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長有顯著的正向影響。

H2b：商業(yè)網(wǎng)絡對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長有顯著的正向影響。

H2c：政治網(wǎng)絡對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長有顯著的正向影響。

此外，本文還認為，創(chuàng)業(yè)者社會關系網(wǎng)絡對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長的影響可能受到所處政策環(huán)境的制約。一般認為，不同政策環(huán)境下的創(chuàng)業(yè)企業(yè)實現(xiàn)交易、獲取資源的困難程度不同。在良好的政策環(huán)境中，微型創(chuàng)業(yè)企業(yè)實現(xiàn)交易的困難程度或交易成本相對較低，同時微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)者可以借助于政府的政策支持獲取創(chuàng)業(yè)所需的資源和支持，這會降低微型創(chuàng)業(yè)企業(yè)對政治網(wǎng)絡的依賴，放大商業(yè)網(wǎng)絡和個體網(wǎng)絡的作用。轉(zhuǎn)型經(jīng)濟時期關鍵資源的分配通常受到政府的強烈干預和掌管[19-20]，在缺少政策支持的環(huán)境中，微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)者更可能依賴與政府部門、金融機構等的強聯(lián)系來獲取創(chuàng)業(yè)資源，建立合法性，導致政治網(wǎng)絡關系對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長的影響增大、商業(yè)網(wǎng)絡和個體網(wǎng)絡的作用減小。對此提出以下假設：

H3a：政策環(huán)境負向調(diào)節(jié)政治網(wǎng)絡與微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長關系。

H3b：政策環(huán)境正向調(diào)節(jié)個體網(wǎng)絡、商業(yè)網(wǎng)絡與微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長關系。

三、研究設計

（一）樣本數(shù)據(jù)

本文數(shù)據(jù)來自于2013年7-8月對重慶9個區(qū)縣微型企業(yè)的問卷調(diào)查，共發(fā)放調(diào)查問卷300份，回收問卷240份，在剔除了企業(yè)雇員超過20人以上及數(shù)據(jù)嚴重缺失的調(diào)查問卷之后，得到有效問卷230份。問卷的基本結構是：批發(fā)零售業(yè)微型企業(yè)占43.6%；企業(yè)平均員工人數(shù)為4人；小學及以下、初中、高中（含中專、技校）、大學及以上文化程度的創(chuàng)業(yè)者分別占7.0%、41.0%、38.4%和13.5%；27.4%的創(chuàng)業(yè)者表示創(chuàng)辦該企業(yè)之前參加過與管理相關的培訓；25.8%的創(chuàng)業(yè)者表示創(chuàng)辦該企業(yè)之前參加過創(chuàng)業(yè)培訓；28.7%的創(chuàng)業(yè)者表示創(chuàng)辦該企業(yè)之前有創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷。

（二）變量測量

在變量測量上，本文盡量采用國內(nèi)外文獻中已使用過的成熟量表，再根據(jù)本研究目的進行了適當修改，作為搜集實證資料的工具。其中，創(chuàng)業(yè)成長、政策環(huán)境、關系網(wǎng)絡使用李克特5點尺度衡量，取值范圍從1“完全不同意”到5“完全同意”。

（1）創(chuàng)業(yè)成長（PERF）。借鑒Venkatraman和Ramanujam[21]、張玉利和李乾文[22]的成果，共4個測量題項：①相對于主要競爭對手，貴企業(yè)的銷售額增長較快；②相對于主要競爭對手，貴企業(yè)的盈利能力較強；③相對于主要競爭對手，貴企業(yè)的市場份額較高；④相對于主要競爭對手，貴企業(yè)員工人數(shù)增長較快。探索性因子分析顯示，該量表的KMO值為0.700，累計解釋方差能力為61.870%，Bartlett球形檢驗值的顯著性水平為0.000，表明觀測變量適合做因子分析；量表的信度系數(shù)Cronbach α值為0.790。這表明量表具有較好的效度和信度。

（2）政策環(huán)境（PO-E）。共9個測量題項：①微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)門檻低、審批手續(xù)簡單、費用低、服務好；②微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)者比較容易從政府獲取技術支持、信息服務、經(jīng)營指導和創(chuàng)業(yè)技能培訓；③政府鼓勵并實質(zhì)支持新創(chuàng)微型企業(yè)引進新技術；④微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)者比較容易獲取稅收減免優(yōu)惠；⑤微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)者比較容易從政府獲得貸款擔保；⑥政府積極為創(chuàng)業(yè)者、新創(chuàng)微型企業(yè)構建幫扶體系；⑦政府積極為新創(chuàng)微型企業(yè)開拓市場、構建供應體系及合作聯(lián)盟；⑧政府重視創(chuàng)業(yè)園區(qū)、供水供電、交通、通信等基礎設施建設；⑨政府重視創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)文化與政策宣傳。探索性因子分析顯示，該量表的KMO值為0.926，累計解釋方差能力為63.681%，Bartlett球形檢驗值的顯著性水平為0.000，表明觀測變量適合做因子分析；量表的信度系數(shù)Cronbach α值為0.927。這表明量表具有較好的效度和信度。

（3）關系網(wǎng)絡。考察創(chuàng)業(yè)者與網(wǎng)絡主體所建立的網(wǎng)絡聯(lián)系數(shù)量的多少（即網(wǎng)絡規(guī)模）。其中：個體網(wǎng)絡（PE-N），采用“創(chuàng)業(yè)者有較多可以交往的家庭成員和親戚、有較多可以交往的朋友”來測量；商業(yè)網(wǎng)絡（BUN），采用“創(chuàng)業(yè)者有較多可以交往的供應商和顧客”來測量；政治網(wǎng)絡（PO-N），采用“創(chuàng)業(yè)者有較多可以交往的金融機構或人員、有較多可以交往的政府部門或官員”來測量。

（4）控制變量?？紤]影響新創(chuàng)企業(yè)成長的幾個關鍵控制變量，如行業(yè)屬性和企業(yè)規(guī)模[23]，創(chuàng)業(yè)者的教育經(jīng)歷、管理經(jīng)驗和創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗[12]。其中：①產(chǎn)業(yè)屬性（INDU），本文將批發(fā)零售業(yè)企業(yè)賦值為1，其余行業(yè)企業(yè)賦值為0；②企業(yè)規(guī)模（SIZE），以2012年底員工人數(shù)的自然對數(shù)來測量；③創(chuàng)業(yè)者文化程度（EDUC），將創(chuàng)業(yè)者文化程度在小學及以下、初中、高中（含中專、技校）、大學及以上的企業(yè)分別用數(shù)字1～4來表示；④創(chuàng)業(yè)者管理培訓情況（MA-T），將創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)辦該企業(yè)前參加過管理培訓的企業(yè)賦值為1，未參加過管理培訓的企業(yè)賦值為0；⑤創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)培訓情況（EN-T），將創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)辦該企業(yè)前參加過創(chuàng)業(yè)培訓的企業(yè)賦值為1，未參加過創(chuàng)業(yè)培訓的企業(yè)賦值為0；⑥創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷（EN-E），將創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)辦該企業(yè)前有創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷的企業(yè)賦值為1，無創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷的企業(yè)賦值為0。

四、實證分析結果

（一）同源誤差檢驗

由于從單一被試所取得的數(shù)據(jù)不可避免地會出現(xiàn)同源誤差（common methods bias）問題 ，對此采用Harman單因子檢驗方法分析同源誤差的嚴重程度，同時對問卷中的所有測量指標做因子分析，結果顯示在未旋轉(zhuǎn)時第一個主成分所占載荷量為34.118%，所以同源誤差不嚴重[24]，測量結果可靠且有效。

（二）描述性統(tǒng)計分析與相關分析

表1揭示了各變量的均值、標準差及Pearson相關系數(shù)。總體上看，樣本微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長績效水平較差（均值為2.82），微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)所處政策環(huán)境較差（均值為2.90），個體網(wǎng)絡規(guī)模最大（均值為3.61），其次是商業(yè)網(wǎng)絡（均值為3.36），政治網(wǎng)絡規(guī)模最?。ň禐?.46），這在一定程度上表明中國微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)者社會關系網(wǎng)絡呈現(xiàn)出較強的家族或泛家族信任特征；從相關系數(shù)來看，政策環(huán)境、個體網(wǎng)絡、商業(yè)網(wǎng)絡、政治網(wǎng)絡、批發(fā)零售業(yè)、創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)辦該企業(yè)前的管理培訓、創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)辦該企業(yè)前的創(chuàng)業(yè)培訓、創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)辦該企業(yè)前的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷與微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長之間顯著正相關（p<0.05）。這些相關結果為假設H1、H2a、H2b和H2c提供了初始的證據(jù)。

（三）假設檢驗

本文采用層級回歸分析方法對理論假設進行檢驗。使用政策環(huán)境與關系網(wǎng)絡的交互項測量項以檢驗政策環(huán)境在關系網(wǎng)絡與微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長之間的調(diào)節(jié)效應，為了確保不存在多重共線性問題，對交互項測量項進行了中心化處理；此后，對所有進入模型的解釋變量和控制變量進行了方差膨脹因子（VIF）診斷，結果顯示這些變量的方差膨脹因子最高為1.841，由此可以排除多重共線性問題。

由表2模型1-4知，政策環(huán)境對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長有顯著的正向影響（β=0.149， p<0.01；β=0.090， p<0.10），假設H1得到驗證；商業(yè)網(wǎng)絡、政治網(wǎng)絡對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長有顯著的正向影響（β=0.104， p<0.05；β=0.120， p<0.05；β=0.128， p<0.01；β=0.090， p<0.10），個體網(wǎng)絡對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長的影響不具有顯著性（β=-0.009， p>0.10；β=-0.005， p>0.10），假設H2b、假設H2c得到驗證?？赡艿慕忉屖牵阂郧楦幸蕾嚍榛A的個體網(wǎng)絡，由于網(wǎng)絡成員在知識結構、經(jīng)驗、背景等相似之處較多，并且交流較為頻繁，所增加的資源和信息可能是冗余的，從而導致創(chuàng)業(yè)者個體網(wǎng)絡對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長的正向影響降低甚至產(chǎn)生負向影響。

由表2模型5知，當政策環(huán)境與關系網(wǎng)絡的交互項測量項進入模型時，政策環(huán)境與政治網(wǎng)絡的交互項測量項（PO-N×PO-E）對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長產(chǎn)生了顯著的負向影響（β=-0.083，p<0.10）；政策環(huán)境與個體網(wǎng)絡、商業(yè)網(wǎng)絡的交互項測量項（PE-N×PO-E、BU-N×PO-E）對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長雖有正向影響但不具有顯著性（β=0.034，p>0.10；β=0.061，p>0.10）。這表明良好的政策環(huán)境弱化了政治網(wǎng)絡對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長的正向影響關系。

為了更進一步驗證政策環(huán)境在政治網(wǎng)絡與微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長之間的調(diào)節(jié)效應，本文以政策環(huán)境的中位數(shù)為標準，將政策環(huán)境大于中位數(shù)的企業(yè)歸類為好政策環(huán)境中的企業(yè)，將政策環(huán)境等于和小于中位數(shù)的企業(yè)歸類為差政策環(huán)境的企業(yè)。分樣本檢驗結果顯示（表3）：在差政策環(huán)境中，政治網(wǎng)絡對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長有顯著的正向影響（β=0.109， p<0.10）；在好政策環(huán)境中，政治網(wǎng)絡對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長有正向影響但不具有顯著性（β=0.031， p>0.10）。從回歸系數(shù)看，差政策環(huán)境中的政治網(wǎng)絡對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長正向影響的臨界值大于好政策環(huán)境中的臨界值。這說明良好的政策環(huán)境弱化了政治網(wǎng)絡對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長的影響，即政策環(huán)境在政治網(wǎng)絡與微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長之間起負向調(diào)節(jié)作用，假設H3a 得到驗證。

五、結論與討論

微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)是增進就業(yè)、促進經(jīng)濟發(fā)展以及社會和諧穩(wěn)定的重要因素。本文在將創(chuàng)業(yè)者社會關系網(wǎng)絡區(qū)分為個體網(wǎng)絡、商業(yè)網(wǎng)絡和政治網(wǎng)絡的前提下，利用重慶230家樣本微型企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)，實證檢驗了政策環(huán)境、關系網(wǎng)絡對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長的影響，結果發(fā)現(xiàn)：（1）政策環(huán)境、商業(yè)網(wǎng)絡、政治網(wǎng)絡對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長有顯著的正向影響；（2）政策環(huán)境負向調(diào)節(jié)政治網(wǎng)絡與微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長關系，即良好的政策環(huán)境弱化了政治網(wǎng)絡對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長的作用。

本文的理論貢獻主要體現(xiàn)在以下三個方面：（1）對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長影響因素進行了更系統(tǒng)的分析和實證檢驗。前期研究側重于探討創(chuàng)業(yè)者社會資本、人力資本對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長的影響[1-3]，本文同時考察了創(chuàng)業(yè)者社會資本、人力資本和政策環(huán)境多因素的影響，實證了政策環(huán)境也是影響微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長的重要因素，從而彌補了學術界有關政策環(huán)境與微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長關系實證研究成果幾近空白的缺陷。（2）拓展了關系網(wǎng)絡與微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長關系問題的研究。前期研究傾向于把關系網(wǎng)絡作為一個整體來考察，本文強調(diào)將創(chuàng)業(yè)者社會關系網(wǎng)絡區(qū)分為個體網(wǎng)絡、商業(yè)網(wǎng)絡和政治網(wǎng)絡三種不同類型，并實證了不同類型關系網(wǎng)絡對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長的影響不同，有助于更好地理解關系網(wǎng)絡對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長的作用關系。（3）本文的研究揭示，政治網(wǎng)絡對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長的影響在不同政策環(huán)境存在一定的差異性，表明了關系網(wǎng)絡對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長的影響存在情境依賴性特征。這在目前的相關研究中并不多見，具有一定的創(chuàng)新性。

本文的研究結論對中國微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)及成長實踐具有一定的指導意義。比如構建良好的政策環(huán)境、與其他企業(yè)（供應商、顧客）和機構（政府部門、金融機構）建立廣泛的網(wǎng)絡關系都是促進微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長的重要機制。對此我們建議：（1）政府部門應盡快出臺和完善微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)與發(fā)展的各項配套政策，并加強對微型企業(yè)政策落實與執(zhí)行情況的監(jiān)管，為微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)和成長營造良好的制度環(huán)境；（2）微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)者應不斷提升自身的人際交往技能，努力擴大與其他企業(yè)（供應商、銷售商）和機構（政府部門、金融機構）之間的社會網(wǎng)絡規(guī)模，以獲取更多的創(chuàng)業(yè)資源和信息；（3）考慮到政策環(huán)境在政治網(wǎng)絡與微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長關系中的負向調(diào)節(jié)作用以及網(wǎng)絡活動通常需要花費大量的時間和成本[25]，微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)者應根據(jù)政策環(huán)境的變化調(diào)整其政治網(wǎng)絡規(guī)模的大?。唬?）微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)者也應加強管理知識等方面的教育培訓，以提升自身的人力資本水平。

本文的不足之處在于：僅探討了網(wǎng)絡規(guī)模對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長的影響，沒有考慮網(wǎng)絡中心度、網(wǎng)絡密度、關系強度、關系持久度等網(wǎng)絡結構特征的影響；僅討論了關系網(wǎng)絡對微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長的直接影響，沒有考慮關系網(wǎng)絡通過某些變量（如創(chuàng)業(yè)學習、創(chuàng)業(yè)導向、資源獲取、組織合法性）的中介作用可能產(chǎn)生的間接影響。這些問題有待于進一步的深入研究。

參考文獻：

[1] 黃潔，蔡根女，買憶媛.農(nóng)村微型企業(yè)： 創(chuàng)業(yè)者社會資本和初創(chuàng)企業(yè)績效[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2010（5）： 65-73.

[2] 趙浩興，張巧文.農(nóng)村微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)者人力資本對創(chuàng)業(yè)績效的影響研究——以創(chuàng)業(yè)效能感為中介變量[J].科技進步與對策，2013（12）：151-156.

[3] 史達，朱榮. 小微企業(yè)稅負感、社會網(wǎng)絡關系對創(chuàng)業(yè)績效影響的實證研究[J].財政研究，2013（2）：35-38.

[4] YUSUF A. Critical success factors for small business： Perceptions of south pacific entrepreneurs[J]. Journal of Small Business Management， 1995， 33（2）：68-73.

[5] KLAPPERA L，LAEVENA L， RAJAN R.Entry regulation as a barrier to entrepreneurship[J]. Journal of Financial Economics， 2006， 82（3）：591-629.

[6] 朱紅根，翁貞林，陳昭玖.政策支持對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)影響的實證分析： 基于江西調(diào)查數(shù)據(jù)[J].江西農(nóng)業(yè)大學學報： 社會科學版，2011（1）：19-27.

[7] BUTLER J E， HANSEN G S. Network evolution， entrepreneurial success， and regional development[J]. Entrepreneurship and Regional Development， 1991， 3（1）： 1-16.

[8] YIU D W， LAU C. Corporate entrepreneurship as resource capital configuration in emerging market firms[J]. Entrepreneurship Theory and Practice， 2008， 32（1）：37-57.

[9] RINDFLEISCH A， MOORMAN C. The acquisition and utilization of information in new product alliances： A strengthofties perspective[J]. Journal of Marketing，2001，65（ 2） ：1-15.

[10] REESE P R. Entrepreneurial networks and resource acquisition： Does gender make a difference[D]. North Carolina： University of North Carolina，1993.

[11] HANSEN E L. Entrepreneurial networks and new organization growth[J]. Entrepreneurship Theory and Practice， 1995，19（4）：7-19.

[12] BRUDERL J， PREISENDORFER P. Network support and the success of newly founded business[J]. Small Business Economics， 1998，10（3）：213-225.

[13] HITE J M，HESTERLY W S.The evolution of firm networks： From emergence to early growth[J]. Strategic Management Journal，2001，22（ 3） ： 275-286.

[14] 楊俊，張玉利，楊曉非，等.關系強度、關系資源與新企業(yè)績效——基于行為視角的實證研究[J].南開管理評論，2009，12（4）：44-54.

[15] ZIMMERMAN M A， ZEITZ G J.Beyond survival： Achieving new venture growth by building legitimacy[J]. Academy of Management Review， 2002，27（3）： 414-431.

[16] PARK S H， LUO Y. Guanxi and organizational dynamics： Organizational networking in Chinese firms[J]. Strategic Management Journal， 2001， 22（ 5）： 455- 477.

[17] PENG M W. Institutional transitions and strategic choices[J]. Academy of Management Review， 2003， 28（2）：275-286

[18] LI H Y， ZHANG Y. The role of managers political networking and functional experience in new venture performance： Evidence from Chinas transition economy[J]. Strategic Management Journal， 2007， 28（8）： 791-804.

[19] NEE V. Organizational dynamics of market transition： Hybrid forms， property rights and mixed economy in China[J]. Administrative Science Quarterly， 1992， 37（1） ：1-27.

[20] STEPHEN S S， MARC W. Establishing legitimacy in emerging markets： An empirical comparison of the Warsaw， budapest and Prague stock exchanges[J].Journal of Comparative Policy Analysis，2002， 4（2）：143-163.

[21] VENKATRAMAN N， RAMANUJAM V. Measurement of business performance in strategy research： A comparison of approaches[J]. Academy of Management Review，1986，11（4）：801-814.

[22] 李乾文，張玉利.外國學者論我國創(chuàng)業(yè)活動的特征與創(chuàng)業(yè)研究趨勢[J].外國經(jīng)濟與管理，2004（7）：12-18.

[23] MURPHY G B， TRAILER J W， HILL R C. Measuring performance in entrepreneurship research[J]. Journal of Business Venturing，1996，36（1）：15-23.

[24] PODSAKOFF P M， MACKENZIE S B， LEE J Y， et al. Common method biases in behavioral research： A critical review of the literature and recommended remedies[J]. Journal of applied psychology， 2003， 88（5） ： 879-903.

[25] WATSON J. Modeling the relationship between networking and firm performance[J]. Journal of Business Venturing， 2007，22（6）：852-874.

[3] 史達，朱榮. 小微企業(yè)稅負感、社會網(wǎng)絡關系對創(chuàng)業(yè)績效影響的實證研究[J].財政研究，2013（2）：35-38.

[4] YUSUF A. Critical success factors for small business： Perceptions of south pacific entrepreneurs[J]. Journal of Small Business Management， 1995， 33（2）：68-73.

[5] KLAPPERA L，LAEVENA L， RAJAN R.Entry regulation as a barrier to entrepreneurship[J]. Journal of Financial Economics， 2006， 82（3）：591-629.

[6] 朱紅根，翁貞林，陳昭玖.政策支持對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)影響的實證分析： 基于江西調(diào)查數(shù)據(jù)[J].江西農(nóng)業(yè)大學學報： 社會科學版，2011（1）：19-27.

[7] BUTLER J E， HANSEN G S. Network evolution， entrepreneurial success， and regional development[J]. Entrepreneurship and Regional Development， 1991， 3（1）： 1-16.

[8] YIU D W， LAU C. Corporate entrepreneurship as resource capital configuration in emerging market firms[J]. Entrepreneurship Theory and Practice， 2008， 32（1）：37-57.

[9] RINDFLEISCH A， MOORMAN C. The acquisition and utilization of information in new product alliances： A strengthofties perspective[J]. Journal of Marketing，2001，65（ 2） ：1-15.

[10] REESE P R. Entrepreneurial networks and resource acquisition： Does gender make a difference[D]. North Carolina： University of North Carolina，1993.

[11] HANSEN E L. Entrepreneurial networks and new organization growth[J]. Entrepreneurship Theory and Practice， 1995，19（4）：7-19.

[12] BRUDERL J， PREISENDORFER P. Network support and the success of newly founded business[J]. Small Business Economics， 1998，10（3）：213-225.

[13] HITE J M，HESTERLY W S.The evolution of firm networks： From emergence to early growth[J]. Strategic Management Journal，2001，22（ 3） ： 275-286.

[14] 楊俊，張玉利，楊曉非，等.關系強度、關系資源與新企業(yè)績效——基于行為視角的實證研究[J].南開管理評論，2009，12（4）：44-54.

[15] ZIMMERMAN M A， ZEITZ G J.Beyond survival： Achieving new venture growth by building legitimacy[J]. Academy of Management Review， 2002，27（3）： 414-431.

[16] PARK S H， LUO Y. Guanxi and organizational dynamics： Organizational networking in Chinese firms[J]. Strategic Management Journal， 2001， 22（ 5）： 455- 477.

[17] PENG M W. Institutional transitions and strategic choices[J]. Academy of Management Review， 2003， 28（2）：275-286

[18] LI H Y， ZHANG Y. The role of managers political networking and functional experience in new venture performance： Evidence from Chinas transition economy[J]. Strategic Management Journal， 2007， 28（8）： 791-804.

[19] NEE V. Organizational dynamics of market transition： Hybrid forms， property rights and mixed economy in China[J]. Administrative Science Quarterly， 1992， 37（1） ：1-27.

[20] STEPHEN S S， MARC W. Establishing legitimacy in emerging markets： An empirical comparison of the Warsaw， budapest and Prague stock exchanges[J].Journal of Comparative Policy Analysis，2002， 4（2）：143-163.

[21] VENKATRAMAN N， RAMANUJAM V. Measurement of business performance in strategy research： A comparison of approaches[J]. Academy of Management Review，1986，11（4）：801-814.

[22] 李乾文，張玉利.外國學者論我國創(chuàng)業(yè)活動的特征與創(chuàng)業(yè)研究趨勢[J].外國經(jīng)濟與管理，2004（7）：12-18.

[23] MURPHY G B， TRAILER J W， HILL R C. Measuring performance in entrepreneurship research[J]. Journal of Business Venturing，1996，36（1）：15-23.

[24] PODSAKOFF P M， MACKENZIE S B， LEE J Y， et al. Common method biases in behavioral research： A critical review of the literature and recommended remedies[J]. Journal of applied psychology， 2003， 88（5） ： 879-903.

[25] WATSON J. Modeling the relationship between networking and firm performance[J]. Journal of Business Venturing， 2007，22（6）：852-874.

[3] 史達，朱榮. 小微企業(yè)稅負感、社會網(wǎng)絡關系對創(chuàng)業(yè)績效影響的實證研究[J].財政研究，2013（2）：35-38.

[4] YUSUF A. Critical success factors for small business： Perceptions of south pacific entrepreneurs[J]. Journal of Small Business Management， 1995， 33（2）：68-73.

[5] KLAPPERA L，LAEVENA L， RAJAN R.Entry regulation as a barrier to entrepreneurship[J]. Journal of Financial Economics， 2006， 82（3）：591-629.

[6] 朱紅根，翁貞林，陳昭玖.政策支持對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)影響的實證分析： 基于江西調(diào)查數(shù)據(jù)[J].江西農(nóng)業(yè)大學學報： 社會科學版，2011（1）：19-27.

[7] BUTLER J E， HANSEN G S. Network evolution， entrepreneurial success， and regional development[J]. Entrepreneurship and Regional Development， 1991， 3（1）： 1-16.

[8] YIU D W， LAU C. Corporate entrepreneurship as resource capital configuration in emerging market firms[J]. Entrepreneurship Theory and Practice， 2008， 32（1）：37-57.

[9] RINDFLEISCH A， MOORMAN C. The acquisition and utilization of information in new product alliances： A strengthofties perspective[J]. Journal of Marketing，2001，65（ 2） ：1-15.

[10] REESE P R. Entrepreneurial networks and resource acquisition： Does gender make a difference[D]. North Carolina： University of North Carolina，1993.

[11] HANSEN E L. Entrepreneurial networks and new organization growth[J]. Entrepreneurship Theory and Practice， 1995，19（4）：7-19.

[12] BRUDERL J， PREISENDORFER P. Network support and the success of newly founded business[J]. Small Business Economics， 1998，10（3）：213-225.

[13] HITE J M，HESTERLY W S.The evolution of firm networks： From emergence to early growth[J]. Strategic Management Journal，2001，22（ 3） ： 275-286.

[14] 楊俊，張玉利，楊曉非，等.關系強度、關系資源與新企業(yè)績效——基于行為視角的實證研究[J].南開管理評論，2009，12（4）：44-54.

[15] ZIMMERMAN M A， ZEITZ G J.Beyond survival： Achieving new venture growth by building legitimacy[J]. Academy of Management Review， 2002，27（3）： 414-431.

[16] PARK S H， LUO Y. Guanxi and organizational dynamics： Organizational networking in Chinese firms[J]. Strategic Management Journal， 2001， 22（ 5）： 455- 477.

[17] PENG M W. Institutional transitions and strategic choices[J]. Academy of Management Review， 2003， 28（2）：275-286

[18] LI H Y， ZHANG Y. The role of managers political networking and functional experience in new venture performance： Evidence from Chinas transition economy[J]. Strategic Management Journal， 2007， 28（8）： 791-804.

[19] NEE V. Organizational dynamics of market transition： Hybrid forms， property rights and mixed economy in China[J]. Administrative Science Quarterly， 1992， 37（1） ：1-27.

[20] STEPHEN S S， MARC W. Establishing legitimacy in emerging markets： An empirical comparison of the Warsaw， budapest and Prague stock exchanges[J].Journal of Comparative Policy Analysis，2002， 4（2）：143-163.

[21] VENKATRAMAN N， RAMANUJAM V. Measurement of business performance in strategy research： A comparison of approaches[J]. Academy of Management Review，1986，11（4）：801-814.

[22] 李乾文，張玉利.外國學者論我國創(chuàng)業(yè)活動的特征與創(chuàng)業(yè)研究趨勢[J].外國經(jīng)濟與管理，2004（7）：12-18.

[23] MURPHY G B， TRAILER J W， HILL R C. Measuring performance in entrepreneurship research[J]. Journal of Business Venturing，1996，36（1）：15-23.

[24] PODSAKOFF P M， MACKENZIE S B， LEE J Y， et al. Common method biases in behavioral research： A critical review of the literature and recommended remedies[J]. Journal of applied psychology， 2003， 88（5） ： 879-903.

[25] WATSON J. Modeling the relationship between networking and firm performance[J]. Journal of Business Venturing， 2007，22（6）：852-874.