物流托運(yùn)不慎 賠償天價(jià)損失

物流托運(yùn)不慎近日，江西省南昌市西湖區(qū)人民法院一審判決一起運(yùn)輸合同糾紛案,南昌某托運(yùn)公司只收取了客戶720元運(yùn)費(fèi)，因?yàn)檫^(guò)失行為，付出超過(guò)運(yùn)費(fèi)300多倍的賠償款。

案情：2012年6月，江西某醫(yī)藥公司與吉林某藥業(yè)公司簽訂醫(yī)藥購(gòu)銷合同，約定其銷售注射用磺芐西林鈉50箱，合同金額160萬(wàn)元，交貨方式托運(yùn)，貨到后經(jīng)驗(yàn)收合格付款。6月25日，江西某醫(yī)藥公司委托南昌某物流公司承運(yùn)，物流公司出具托運(yùn)單，載明：承運(yùn)50箱藥品由南昌到長(zhǎng)春，發(fā)貨日期2012年6月26日，運(yùn)費(fèi)720元。托運(yùn)單下部用小號(hào)字體印有“貨物托運(yùn)協(xié)議”，約定托運(yùn)人托運(yùn)的貨物應(yīng)上全額保險(xiǎn)，已參加保險(xiǎn)的貨物，發(fā)生滅失或損壞的，按保險(xiǎn)條例規(guī)定理賠。如不投保險(xiǎn)，發(fā)生貨物丟失或損壞，本部按運(yùn)費(fèi)的1--5倍賠償。貨到長(zhǎng)春后，托運(yùn)單注明實(shí)收43件，7件拒收。藥業(yè)公司出具收貨經(jīng)過(guò)說(shuō)明：因其中七箱藥品出現(xiàn)污損，依法應(yīng)予以銷毀、不得銷售、使用，故予以拒收。江西某醫(yī)藥公司索賠無(wú)果，訴諸法院。

江西某醫(yī)藥公司訴稱：因南昌某物流公司未盡妥善保管義務(wù)，致使七箱藥品污損拒收。根據(jù)制藥公司價(jià)格公示表，該藥品在吉林省醫(yī)院零售價(jià)為73.6元，要求判令被告賠償257600元。

南昌某物流公司辯稱：《托運(yùn)單》沒(méi)有具體藥品名稱和單價(jià)、總價(jià)，無(wú)法證實(shí)其藥品的真實(shí)價(jià)格，故無(wú)法確定、認(rèn)定其貨物損失金額；雙方自愿、合法約定運(yùn)費(fèi)為720元，貨物托運(yùn)協(xié)議第三條約定為：“托運(yùn)人托運(yùn)的貨物應(yīng)上全額保險(xiǎn)，已參加保險(xiǎn)的貨物，發(fā)生滅失或損壞的，按保險(xiǎn)條例規(guī)定理賠。如不投保險(xiǎn)，發(fā)生貨物丟失或損壞，本部按運(yùn)費(fèi)的1-5倍賠償?！?

斷案：法院經(jīng)審理認(rèn)為，托運(yùn)單證明原、被告雙方存在運(yùn)輸合同關(guān)系，該運(yùn)輸合同系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反國(guó)家相關(guān)的法律法規(guī)，合法有效。被告作為承運(yùn)人，運(yùn)輸過(guò)程中對(duì)貨物的毀損、滅失應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。醫(yī)藥購(gòu)銷合同證明原告銷給吉林某藥業(yè)公司注射用磺芐西林鈉。托運(yùn)單及收貨經(jīng)過(guò)說(shuō)明證明實(shí)收43件，7件拒收，現(xiàn)被告否認(rèn)所承運(yùn)的藥品為注射用磺芐西林鈉，但被告對(duì)其反駁理由沒(méi)有提供證據(jù)，故法院不予采納。根據(jù)醫(yī)藥購(gòu)銷合同，原告銷售價(jià)格為每支65元，被告應(yīng)按此價(jià)格賠償原告227500元。原告要求被告賠償貨物損失257600元的訴請(qǐng)，法院不予支持。托運(yùn)單上“按運(yùn)費(fèi)的1--5倍賠償”的貨物托運(yùn)協(xié)議，為被告單方制作的格式條款，該條款明顯加重了托運(yùn)人的責(zé)任，而減輕了承運(yùn)人的責(zé)任，該格式條款依法應(yīng)屬于無(wú)效條款。故被告提出的如不投保險(xiǎn)，發(fā)生貨物丟失或損壞，按運(yùn)費(fèi)的1--5倍賠償?shù)霓q稱意見(jiàn)，法院不予支持。該院根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，判決南昌某物流公司賠償江西某醫(yī)藥公司貨物損失227500元。（傅少華）