“80后”社會支持、應對方式與幸福感的關(guān)系

楊光金 程永佳 陳朝陽△

近年來，隨著80后逐漸走入社會，關(guān)于80后的學術(shù)研究 也開始多了起來。諸如黃芬等人對80后已婚青年的研究[1]、郝玉鑫對80后記者心理健康的研究[2]、王潤潤對80后職工的研究[3]等。2009年《上海青年發(fā)展報告》顯示，80后的幸福感水平低于90后，比70后略高[4]。幸福感是個體根據(jù)自己設(shè)定的標準對自己生活質(zhì)量所作的整體性評價，心理學界關(guān)于各類社會群體幸福感的研究非常多，主要是探討社會支持、應對方式等心理因素對他的影響。社會支持指是來自社會方面包括父母、親戚、朋友等給予個體的精神或者物質(zhì)上的幫助和支持的系統(tǒng);應對指是在面對挫折與壓力時，個體為了調(diào)節(jié)與情緒的平衡或是調(diào)節(jié)情緒而做出認知或行為上的努力，包括由此而采取的措施、方法和手段。有研究表明，應對方式與主觀幸福感各維度呈中等程度的相關(guān)，積極應對方式與主觀幸福感呈正相關(guān)，消極應對方式與主觀幸福感呈負相關(guān)[5]。嚴標賓和鄭雪研究發(fā)現(xiàn)，家庭、戀人、室友、朋友之間的關(guān)系對主觀幸福感的影響程度是依次減弱的[6];對于大學生來說，異性的朋友支持對幸福感的影響最大，其次為老師支持和母親支持[7]。因此，我們猜想:社會支持、應對方式與幸福感存在關(guān)系。但是，對于80后這一特殊群體，其幸福感、社會支持、應對方式的特點如何?它們之間又存在怎樣的關(guān)系?這些問題目前還不清楚，這也正是本研究所要探討的問題。

1 對象與方法

1.1 對象 對451名80后和291名出生于1979年及以前的對照群體進行調(diào)查研究。80后中，男性190人，女性237人，未填寫性別的24人(未納入后續(xù)結(jié)果分析);農(nóng)村戶籍292人，城市戶籍101人，城鎮(zhèn)或者縣城戶籍的58人;職業(yè)分布涉及工人、農(nóng)民、教師、公務員、企業(yè)管理者、自主創(chuàng)業(yè)者等多個行業(yè)。對照群體也具有性別比例適當、職業(yè)分布廣泛等特點。

1.2 方法 ①人口統(tǒng)計學信息收集問卷，包括性別、出生年月、工資、學歷、戶籍、婚姻狀況等信息;②領(lǐng)悟社會支持量表(PSSS)[8]，由姜乾金根據(jù)Zimet等編制的領(lǐng)悟社會支持量表修訂而成，通過因素分析將PSSS條目分為家庭支持、朋友支持和其他支持3類，PSSS含12個自評項目，每個項目采用(1～7)7級計分法，即分為極不同意、很不同意、稍不同意、中立、稍同意、很同意、極同意7個級別?！吧鐣С挚偡帧庇伤袟l目分累計。信效度良好;③簡易應對方式問卷(SCSQ)[8]，由國內(nèi)研究者解亞寧參照Folkman等人編制的應對方式問卷(WCQ)改編而成，此問卷由積極應對和消極應對兩個維度(分量表)組成，包括20個條目。積極應對維度由條目1～12組成，消極應對維度由條目13～20組成。信效度良好;④總體幸福感量表(GWB)[8]，此量表通過將其內(nèi)容組成6個分量表從而對幸福感的6個因子進行評分。這6個因子是:對健康的擔心、精力、對生活的滿足和興趣、憂郁或愉快的心境、對情感和行為的控制以及松馳與緊張(焦慮)，具有良好的信效度。為了易于操作，本研究共選取量表項目18項，得分越高，幸福度越高。

1.3 統(tǒng)計處理 采用調(diào)查法進行研究，所有數(shù)據(jù)錄入SPSS 16.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果

2.1 80后和對照群體幸福感、社會支持和應對方式的比較獨立樣本t檢驗的結(jié)果表明，80后與對照群體在幸福感方面差異不顯著(t=1.21，P=0.23)。在社會支持和應對方式方面，只有消極應對達到了顯著差異，即80后比對照群體更多地使用消極應對方式(t=-2.08，P=0.04)。

2.2 80后幸福感、應對方式和社會支持的性別特點 為了解80后中男性和女性的差異，采用獨立樣本t檢驗對男性和女性的幸福感、應對方式和社會支持各指標進行差異檢驗，見表1。

表1 80后幸福感、應對方式和社會支持的性別特點

2.3 80后社會支持、應對方式與幸福感的關(guān)系 首先，采用皮爾遜積差相關(guān)，對幸福感、社會支持、應對方式及其各維度進行了相關(guān)分析，見表2。

表2 80后社會支持、應對方式與幸福感的相關(guān)(r)

為進一步探究應對方式和社會支持對幸福感的預測程度，幸福感作為因變量，以消極應對、積極應對、家庭支持、朋友支持、其他支持和社會支持總分為預測變量進行逐步回歸分析。結(jié)果如表3所示，消極應對、積極應對和社會支持總分進入了回歸方程，聯(lián)合解釋28.2%的變異。標準化回歸方程式為:幸福感=0.182×社會支持+0.230×積極應對－0.410×消極應對。

表3 以幸福感為因變量的逐步線性回歸分析

3 討論

3.1 “80后”群體幸福感和應對方式的總特征:未必不幸福，但應對方式偏消極 雖然一直受到整個社會過多的關(guān)注，甚至經(jīng)常遭遇一些不太公平的看法，但與對照群體相比，80后并沒有表現(xiàn)出幸福感的缺失，他們和前輩們幾乎擁有一樣的幸福感水平。這與2009年《上海青年發(fā)展報告》的結(jié)果大致相同，在該報告中，80后的幸福感水平和70后幾乎相等[4];然而，徐揚[9]的研究卻表明年齡是影響軍校學員幸福感的重要因素，這種差異可能與這兩個研究對象不同有關(guān)。但是，就應對方式而言，80后的應對方式比對照群體更加消極，這可能與家庭、社會的關(guān)注和批評有著一定的關(guān)系。作為改革開放以來出生的新一代，80后大多被父母和社會寄予厚望，其第二反抗期正常的叛逆舉動也被看做冒天下之大不韙，因而受到較大的壓制;走出校園，高校擴招所帶來的就業(yè)形勢惡化讓80后無所適從;步入社會之后，隨著物價、房價的節(jié)節(jié)攀升，80后又面臨著比前輩更嚴峻的生存考驗。在這樣的情況下，80后比前輩們遭受了更多的挫折，其應對方式也逐漸流于消極。

3.2 男性的社會支持水平低于女性 從結(jié)果可以看出，80后幸福感性別不存在明顯差異，這與美國威廉.佩沃特在一篇綜述中提到的研究結(jié)果相一致，他總結(jié)了一些性別與主觀幸福感關(guān)系的研究發(fā)現(xiàn)，不同性別之間的主觀幸福感并沒有顯著差異[10]。但是，在社會支持方面，男性和女性的差異卻比較大，從表1可以看出，男性在家庭支持、朋友支持、其他支持和社會支持總分上都顯著低于女性。這與張建人和黃懿的研究相反，該研究認為總的社會支持男生高于女生[11]。這可能是由于社會對男性的期望比較大，特別是2008年世界經(jīng)濟危機的爆發(fā)，隨著房價的上漲和生活成本的提高，男性需要承受更大的壓力，對于他人所提供的支持感受較少;從另一方面來說，相對于男性來說，女性是弱勢群體，得到的來自家庭和朋友等方面的關(guān)心較多，而女性又比男性更為敏感，她們對社會支持的感受性也會更強。

3.3 80后幸福感與社會支持、應對方式間的關(guān)系 在社會支持和應對方式對總體幸福感的影響方面，許多學者認為，具有良好社會支持的個體會有比較高的幸福感[12-15]，積極應對與主觀幸福感呈顯著正相關(guān)，而消極應對與其呈顯著負相關(guān)[5-6，16]。本研究得出了與以上研究相類似的結(jié)果。但田利燕等人對環(huán)衛(wèi)女工幸福感調(diào)查的結(jié)果顯示:主觀幸福感與社會支持無顯著相關(guān)[17]，這種差異可能是研究過程中被試選取不同所引起的?；貧w分析結(jié)果表明，在進入回歸方程的預測變量中，消極應對能解釋幸福感16.7%的變異量，預測力最好，積極應對和社會支持總分的解釋量分別為9.3%和2.7%。積極的應對方式、良好的社會支持有助于提高幸福感;與本研究結(jié)果一致，王仲星[18]的研究表明:應對方式是影響主觀幸福感的重要變量。在物價飛漲，樓市虛高的今天，作為社會中堅力量的80后，在社會舞臺上發(fā)揮著越來越重要的作用，他們的幸福感水平也總?cè)菀资艿絻?nèi)外環(huán)境的影響。從改善應對方式和提高對社會支持的領(lǐng)悟著手，有助于提高80后的幸福感水平。

[1]黃芬，涂濤.“80”后已婚青年的主觀幸福感研究[J].大眾科技，2010，12(10):243-244

[2]郝玉鑫.“80后”記者心理健康狀況調(diào)查與分析[J].沈陽師范大學學報:社會科學版，2009，33(2):118-120

[3]王潤潤.勝利油田80后青年職工心理健康問題新探[J].勝利油田黨校學報，2011，24(3):103-104

[4]陳莉.“70后”、“80后”、“90后”的幸福問題[J].社會觀察，2010(2):16-17

[5]楊海榮，石國興.初中生主觀幸福感和心理健康及其相關(guān)因素研究[J].中國健康心理學雜志，2004，12(6):416-419

[6]嚴標賓，鄭雪，邱林.社會支持對大學生主觀幸福感的影響[J].應用心理學，2003，9(4):22-28

[7]吳丹偉，劉紅艷.大學生的主觀幸福感與社會支持的相關(guān)研究[J].河北科技大學學報:社會科學版，2005，5(3):94-96

[8]汪向東，王希林，馬弘.心理衛(wèi)生評定量表手冊[J].中國心理衛(wèi)生雜志，1999(增刊):109-120

[9]徐揚.80后與90后軍校學員幸福感的比較研究[J].中國健康心理學雜志，2011，19(7):854-855

[10]威廉.佩沃特著，李瑩譯.主觀幸福感研究綜述[J].廣西社會科學，2009，25(6):133-136

[11]張建人，黃懿.大學生社會支持、應對方式及其與主觀幸福感的關(guān)系[J].中國臨床心理學雜志，2007，15(6):629-671

[12]宋佳萌，范會勇.社會支持與主觀幸福感關(guān)系的元分析[J].心理科學進展，2013，31(8):1357-1370

[13]孔風，王庭照，李彩娜，等.大學生的社會支持、孤獨及自尊對主觀幸福感的作用機制研究[J].心理科學，2012，50(2):408-411

[14]張鵬，顧昭明.建筑行業(yè)青年農(nóng)民工社會支持對主觀幸福感的影響[J].中國健康心理學雜志，2013，21(11):1667-1669

[15]金一波，李嬌，陶靈芝，等.高校女教職工壓力、社會支持和主觀幸福感的現(xiàn)狀及其關(guān)系[J].中國健康心理學雜志，2014，22(2):224-226

[16]何瑾，樊富珉.貧困大學生自尊、應對方式和主觀幸福感的關(guān)系[J].中國健康心理學雜志，2014，22(3):409-411

[17]田利燕，何梅，陳維揚，等.環(huán)衛(wèi)女工主觀幸福感狀況調(diào)查及與社會支持的關(guān)系研究[J].四川教育學院學報，2011，27(8):53-57

[18]王仲星，王欣星.應對方式和自信對中醫(yī)專業(yè)大學生主觀幸福感的影響[J].中國健康心理學雜志，2012，21(3):414-415