試論發(fā)達(dá)國家工資變化機理和勞動力收入結(jié)構(gòu)變動及其對我國的啟示

摘要：當(dāng)今時代工資與勞動力再生產(chǎn)成本已經(jīng)不再相等，前者大于后者，勞動力收入除滿足勞動力簡單再生產(chǎn)外還有節(jié)余。社會儲蓄可以是不變資本的積累，也可以是可變資本的積累，即實現(xiàn)勞動力的擴大再生產(chǎn)。勞動力擴大再生產(chǎn)、勞動力信用化、經(jīng)濟增長和收入增加有相互促進關(guān)系。我國目前的經(jīng)濟發(fā)展應(yīng)大力推進市場經(jīng)濟，不斷加快勞動力市場化進程，實現(xiàn)社會生產(chǎn)中技術(shù)關(guān)系的配置優(yōu)化；同時，提高勞動者收入應(yīng)重點推進社會生產(chǎn)關(guān)系改革，大力推進金融業(yè)改革，消除勞動力信用化過程中的制度障礙，推進勞動力信用化進程。

關(guān)鍵詞：工資變化；勞動力收入結(jié)構(gòu)；勞動力簡單再生產(chǎn)；勞動力擴大再生產(chǎn)；勞動力節(jié)余；資本有機構(gòu)成；經(jīng)濟增長

F249.24

一、問題的提出：勞動力再生產(chǎn)成本≠工資

馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)一般認(rèn)為工資是勞動力商品的價格，“是由生產(chǎn)從而再生產(chǎn)這種特殊物品所必需的勞動時間決定的”，“在它進入流通以前就已確定”，“可以歸結(jié)為一定量生活資料的價值”，①193即勞動力再生產(chǎn)成本等于工資。按照馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)一般理論，工資這一勞動力商品價格應(yīng)等于勞動力再生產(chǎn)所消耗生活資料的價值，在這一內(nèi)涵之下工資除勞動力再生產(chǎn)之外不再有任何節(jié)余，子女?dāng)?shù)量和教育水平都應(yīng)僅僅是維持在勞動力的再生產(chǎn)水平，而不應(yīng)有任何增加。基于這一論述，可以推導(dǎo)出勞動力轉(zhuǎn)化為商品的第二個條件——“他沒有別的商品可以出賣，自由得一無所有，沒有任何實現(xiàn)自己的勞動力所必需的東西”——在資本主義制度下可以長期滿足。

上述條件在馬克思所生活的時代是普遍存在的，17世紀(jì)后半葉到19世紀(jì)初英國的工業(yè)化進程整體上印證了馬克思的判斷，工資低水平、機器排擠工人和失業(yè)等現(xiàn)象普遍存在。但19世紀(jì)中期之后，特別是20世紀(jì)后半葉以來，全球主要發(fā)達(dá)資本主義國家現(xiàn)實的狀況與上述論述并不一致，隨著經(jīng)濟發(fā)展和工業(yè)化的完成，這些國家傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)剩余勞動力都逐步被現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)所吸收，資本有機構(gòu)成提高趨勢并不顯著，特別是20世紀(jì)后期信息技術(shù)革命帶來的輕資產(chǎn)企業(yè)日漸興起。在不斷膨脹的現(xiàn)代經(jīng)濟中勞動力更多地呈現(xiàn)出一種稀缺狀態(tài)，勞動力稀缺直接導(dǎo)致了這些國家工資的快速上漲，20世紀(jì)出現(xiàn)了所謂中產(chǎn)階級收入革命，主要工薪階層均已出現(xiàn)了長期儲蓄、投資和遺產(chǎn)，子女教育年限普遍長于父輩，同時工人的子女?dāng)?shù)量在20世紀(jì)之后也呈現(xiàn)了增加趨勢，人口在大部分國家都呈現(xiàn)出增長趨勢。美國全部就業(yè)人口中從事復(fù)雜勞動腦力勞動者所占比重快速上升，1960年的43.3%上升到1977年的49.9%。工資已經(jīng)不僅僅用于滿足勞動力的再生產(chǎn)成本，而體現(xiàn)出超過后者并且更多的內(nèi)容，投資（包括教育投資、增加子女?dāng)?shù)量和實物投資）所形成的資本已使得工人不再是馬克思所論述的一無所有。不論是美國還是中國，家有農(nóng)田的年輕人依然選擇了成為產(chǎn)業(yè)工人，勞動力轉(zhuǎn)化為商品的第二個條件不再滿足。②

構(gòu)建社會主義市場經(jīng)濟是我國現(xiàn)階段經(jīng)濟發(fā)展的核心內(nèi)容，勞動力轉(zhuǎn)化為商品是市場經(jīng)濟關(guān)系確立的核心基礎(chǔ)。對于勞動者收入、勞動力價格和勞動力再生產(chǎn)成本關(guān)系的研究具有重要的現(xiàn)實意義：其一，提高國民收入，特別是勞動者收入是我國經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)，黨的十八大明確提出了“收入倍增計劃”；其二，我國當(dāng)前基尼系數(shù)偏高，社會收入差距有拉大趨勢，理論上澄清工資的內(nèi)涵很有必要；其三，世界經(jīng)濟形勢整體不明朗，世界經(jīng)濟衰退被廣泛預(yù)期，發(fā)揮勞動力在社會再生產(chǎn)中的主體地位也需要明確勞動力在分配中的地位。鑒于此，本文希望對此進行嘗試性的分析。

二、文獻綜述

以往對西方發(fā)達(dá)資本主義國家工資的研究多集中在工資與勞動力價值的關(guān)系，即剝削的存在性問題上，如鄭紹增[1]、李治國[2]、薛敬孝[3]和李道平[4]等人均認(rèn)為西方發(fā)達(dá)國家工資的上漲并未改變其遭受剝削的現(xiàn)實，剝削率也并未隨工資的提高而有所改善。但這些并不是本文研究的重點，對于本文所力圖分析的工資支出構(gòu)成并無意義，本文分析的問題是工資與勞動力再生產(chǎn)成本是否相等，如果不相等，其節(jié)余對社會收入分配和經(jīng)濟增長的作用又是什么。

西方學(xué)者從生產(chǎn)現(xiàn)實和理性人決策出發(fā)注意到了這一問題，并產(chǎn)生了具有巨大社會影響的經(jīng)濟理論。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主舒爾茨[5]和貝克爾[6]分別從人力資本對宏觀經(jīng)濟的影響和微觀的人的個體經(jīng)濟行為兩方面論證了人力資本在現(xiàn)代美國社會的普遍存在和巨大影響。此后，人力資本的定價問題也成為金融研究的熱點之一，我國學(xué)者如劉渝琳、曾國平[7]和張廣科、黃瑞芹[8]等也基于西方經(jīng)濟學(xué)和金融學(xué)理論對我國現(xiàn)實進行了研究。人力作為一種資本或資產(chǎn)定價，意味著該生產(chǎn)要素對其所有者而言具有剩余，如果勞動力投入與產(chǎn)出之間沒有剩余（即馬克思所說的“一無所有”），當(dāng)然也就無所謂定價，可見勞動力所得具有剩余是當(dāng)前市場經(jīng)濟下的客觀存在。當(dāng)然，這些研究基于的是新古典經(jīng)濟學(xué)，從基礎(chǔ)框架上背離了勞動價值論，也就根本性的無法正確地說明這一問題。

對于本文所提出的問題，我國許多的理論經(jīng)濟學(xué)者已經(jīng)有所注意。王兆祥和姜若寧[9]指出，“馬克思所處的時代，所面臨的大量是普通勞動力問題，當(dāng)時的普通勞動力的教育費用‘微乎其微，使他不得不暫時撇開‘勞動力的發(fā)展費用”。③許毅和萇景州[10]認(rèn)為，教育是具有消費屬性的投資活動。劉志鎖[11]認(rèn)為：“關(guān)于勞動力再生產(chǎn)的擴大，馬克思主義經(jīng)典著作中沒有對此論述?！雹苤烨叻騕12]指出，“在當(dāng)今，工人工資已存在節(jié)余，這表明，工人工資已經(jīng)超出了其生活資料等所需費用”，“ 工人通過出售勞動力，所獲得的工資使其不僅獲得了再生產(chǎn)其勞動力的物質(zhì)補償?shù)龋€出現(xiàn)了節(jié)余”。⑤將教育作為一種投資和引入勞動力的擴大再生產(chǎn)是我國學(xué)者基于現(xiàn)實對馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的進一步發(fā)展，具有理論創(chuàng)新性和較強的現(xiàn)實意義。但學(xué)者們的研究在簡單的概念引入基礎(chǔ)上，并沒有進一步對由勞動力簡單再生產(chǎn)向勞動力擴大再生產(chǎn)的經(jīng)濟演化過程和機理加以深入分析，而是重點論述了勞動力再生產(chǎn)與物質(zhì)再生產(chǎn)的關(guān)系，其目的還在于解決計劃經(jīng)濟體制下社會資金的配置問題。孫云鵬和丘傳英[13]論述了勞動力與物質(zhì)資料在社會擴大再生產(chǎn)當(dāng)中存在配比關(guān)系；文啟勝[14]論述了物質(zhì)資料再生產(chǎn)與勞動力再生產(chǎn)具有循環(huán)轉(zhuǎn)換關(guān)系，并指出了其是具有增值意義的循環(huán)；王兆祥和姜若寧[9]進一步創(chuàng)新性的提出將勞動力再生產(chǎn)列為第三部類，從而形成與生產(chǎn)資料部類和生活資料部類相互循環(huán)的社會再生產(chǎn)關(guān)系。生產(chǎn)部類的研究很具創(chuàng)新性，但并未接觸到市場經(jīng)濟機制下收入分配和經(jīng)濟增長機制的實質(zhì)。

另外，姚宇[15]對勞動力稀缺、人力資本深化和人的自由全面發(fā)展之間的關(guān)系進行了簡單論述，但也未接觸到問題的實質(zhì)。姚宇[16]論述了封閉經(jīng)濟系統(tǒng)下勞動力節(jié)余在生產(chǎn)要素間無信用摩擦下的分配機制，并未論述從勞動力簡單再生產(chǎn)到勞動力擴大再生產(chǎn)的演化機制。鑒于此，本文希望基于“勞動力擴大再生產(chǎn)”科學(xué)概念對這一問題進行進一步地全面系統(tǒng)地理論分析。

三、工資與勞動力再生產(chǎn)關(guān)系的演化歷程

1.勞動力擴大再生產(chǎn)概念的提出

從發(fā)達(dá)國家現(xiàn)實的經(jīng)濟發(fā)展來看，馬克思對于資本主義初期勞動力再生產(chǎn)的論述與現(xiàn)實并不相一致。本文在問題提出部分引用了發(fā)達(dá)國家工資增長、工人數(shù)量增加、工資支出結(jié)構(gòu)等數(shù)據(jù)說明了這種不一致的客觀存在性。因此，理解勞動力再生產(chǎn)在社會經(jīng)濟發(fā)展中的作用需要對政治經(jīng)濟學(xué)理論有所發(fā)展。盡管人力資本理論部分反映了現(xiàn)實狀況，但囿于其價值論基礎(chǔ)，其很難對勞動力再生產(chǎn)作出進一步論證。我國學(xué)者對“勞動力擴大再生產(chǎn)”概念的引入為從勞動價值論分析現(xiàn)實中的經(jīng)濟增長和收入分配提供了開門的鑰匙。對勞動力擴大再生產(chǎn)概念的論述，劉志鎖[11]的表述最為全面：勞動力的再生產(chǎn)也是不斷擴大的再生產(chǎn)，這既表現(xiàn)為勞動力數(shù)量的增多，也表現(xiàn)為勞動力受教育的程度的提高，即質(zhì)量的提高；勞動力擴大再生產(chǎn)存在外延和內(nèi)涵的區(qū)分，“勞動力自身的再生產(chǎn)仍然是擴大的，表現(xiàn)為工人階級的子女?dāng)?shù)量超過父母輩的數(shù)量，這是外延的擴大再生產(chǎn)；其次還表現(xiàn)為勞動力受教育程度比以前提高，提高了勞動力的質(zhì)量，這是內(nèi)涵的擴大再生產(chǎn)?！卑凑者@一定義，可以將馬克思所論述的僅夠維持工人自身勞動能力再生產(chǎn)過程的勞動力再生產(chǎn)稱為“勞動力的簡單再生產(chǎn)”?；谏鲜龈拍?，勞動力擴大再生產(chǎn)的外在表現(xiàn)可以包括許多方面，比如工人數(shù)量和人均教育年限等等。表1和表2分別反映了發(fā)達(dá)國家勞動力內(nèi)涵擴大再生產(chǎn)和勞動力外延擴大再生產(chǎn)在20世紀(jì)的存在性。

表1 英國和美國勞動人數(shù)的增長 單位：萬人

年 份 美國 英國

職工總?cè)藬?shù) 女職工 職工總?cè)藬?shù) 女職工

人數(shù) 占職工總數(shù)% 人數(shù) 占職工總數(shù)%

1950 5892，0 1734.0 29.4 2253.5 735.5 32.6

1955 6217.1 1955.0 31.4 2347.7 792.8 33.8

1960 6577.8 2187.4 33.3 2423.5 827.7 34.2

1965 7108.8 2474.8 34.8 2362.2 860.6 36.4

1970 7862.7 2966.7 37.7 2289.1 876.1 38.3

資料來源：《世界經(jīng)濟統(tǒng)計簡編》上海：三聯(lián)書店1974年，第476頁

表2 發(fā)達(dá)國家人均受教育年限 單位：年

年份 日本 美國

初等教育 中等教育 高等教育 初等教育 中等教育 高等教育

1900 1.97 0.0175 0.00426 6.94 0.146 0.0902

1905 2.42 0.0349 0.00750 7.16 0.185 0.105

1910 2.98 0.0619 0.0115 7.36 0.25 0.124

1915 3.55 0.105 0.0162 7.55 0.330 0.149

1920 4.08 0.169 0.0217 7.74 0.420 0.180

1925 4.65 0.258 0.0299 7.90 0.570 0.218

1930 5.14 0.398 0.0728 8.01 0.799 0.265

1935 5.55 0.533 0.108 8.12 1.03 0.305

1940 5.73 0.689 0.123 8.25 1.23 0.326

1950 6.33 1.12 0.168 8.43 1.67 0.448

1955 6.60 1.35 0.203 8.47 1.91 0.532

1960 6.89 1.59 0.25 8.48 2.17 0.611

1965 7.10 1.84 0.286 8.48 2.43 0.707

1970 7.31 2.11 0.371 8.45 2.69 0.858

資料來源：Yoshihisa Godo， Yujiro Hayami. Catching Up in Education in the Economic Catch-up of Japan with the United States， 1890–1990[J]Economic Development and Cultural Change. Vol. 50， No. 4 （July 2002）， pp. 961-978

2.馬克思對資本主義初期勞動力簡單再生產(chǎn)的認(rèn)識

本文在問題提出中敘述了馬克思在《資本論》中對于資本主義初期勞動力再生產(chǎn)的論述，不難看出囿于當(dāng)時時代馬克思對于勞動力再生產(chǎn)的認(rèn)識主要只針對勞動力的簡單再生產(chǎn)，即，工資僅僅是為了維持勞動者在勞動中的消耗和補充替代其自身的新的勞動力，除此之外沒有任何節(jié)余，工人始終保持著“一無所有”這一特點，并將其作為了勞動力轉(zhuǎn)化為商品的基本條件。⑥

盡管馬克思在《資本論》第一卷第七篇資本積累論第二卷第三篇實現(xiàn)論中都以很大的篇幅論述了擴大再生產(chǎn)的機制，但其中對于勞動力再生產(chǎn)的認(rèn)識依然是簡單再生產(chǎn)。這主要取決于馬克思對經(jīng)濟發(fā)展的幾點判斷：一是資本有機構(gòu)成隨著經(jīng)濟發(fā)展和技術(shù)提升將呈現(xiàn)出提高趨勢，在這一過程中會出現(xiàn)機器排擠工人的普遍現(xiàn)象，擴大再生產(chǎn)和經(jīng)濟發(fā)展不但不會帶來工人收入的增長和工人工資構(gòu)成的變化，反而會導(dǎo)致失業(yè)人口（相對過剩人口）的增加，資本積累引起的財富積累和工人的貧困積累使得階級矛盾更加尖銳；二是在技術(shù)不變條件下，社會總資本擴大再生產(chǎn)主要是在于對相對過剩人口的吸收，而并非再生產(chǎn)更多的勞動力，生活資料部類社會產(chǎn)品的產(chǎn)出增加主要在于滿足不斷進入生產(chǎn)領(lǐng)域工人的生活需要，而并沒有討論進一步深化的教育培訓(xùn)需要，社會總資本擴大再生產(chǎn)的機制就是生產(chǎn)資料的不斷增加和勞動力不斷進入資本雇傭勞動的社會關(guān)系體系。⑦馬克思時代此起彼伏的工人運動驗證了馬克思分析在當(dāng)時的正確性。

3.經(jīng)濟發(fā)展、工人工資增加和工人支出結(jié)構(gòu)的變化

經(jīng)濟的發(fā)展使得勞動力再生產(chǎn)超越了資本主義初期的狀況，由于勞動力生產(chǎn)要素的有限性，不再有二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)化過程中無限的勞動力補充到擴大再生產(chǎn)的體系中去，社會再生產(chǎn)也沒有出現(xiàn)絕對數(shù)量的機器排擠工人，勞動者的收入隨著人均資本量逐步提升，工資開始高于勞動力簡單再生產(chǎn)成本，這為勞動力擴大再生產(chǎn)提供了可能性。

表3 1946年-1969年間美國制造業(yè)工人的實際收入（1957—1959年=100）

年代

實際收入

年代

實際收入

年代

實際收入

年代

實際收入

1946 80.2 1952 86.0 1958 99.3 1964 110.1

1947 78.2 1953 89.5 1959 101.4 1965 112.5

1948 80.8 1954 91.8 1960 102.3 1966 112.0

1849 84.6 1955 95.5 1961 103.6 1967 112.9

1950 86.1 1956 98.2 1962 105.2 1968 113.7

1951 84.4 1957 99.2 1963 106.2 1969 112.8

引自維克托佩勒 《不穩(wěn)定的經(jīng)濟學(xué)》

表3反映了發(fā)達(dá)國家勞動者工資的變化，不難看出工人工資增加非常具有持續(xù)穩(wěn)定性。工資上漲的結(jié)果是如果工人維持過去的勞動力簡單再生產(chǎn)過程，其收入會出現(xiàn)節(jié)余，這一節(jié)余必將引起其支出結(jié)構(gòu)發(fā)生某種變化。

表4 日本勞動者家庭平均每月的消費支出 單位：日元

年份 合計①

膳 食 住 房 家 俱 電費和其他 被服 雜費

計② ②/①%

計③

③/①%

計④

④/①%

計⑤

⑤/①%

其他 文化生活

計⑥

⑥/①%

計⑦

⑦/①%

1963

1965

1970

1973

1974

1975

1976 41，105

49，335

82，582

116，992

142，203

166，032

180，662 15，036

17，858

26，606

35，215

43，819

49，828

54，386 36.5

36.1

32.2

30.1

30.8

30

30.1 4，209

4，854

9，273

12，641

15，322

16，569

17，249 10.2

9.8

11.2

10.8

10.7

9.9

9.5 1，845

2，163

3，030

3，993

4，961

6，160，

6，707 4.4

4.3

3.6

3.4

3.4

3.7

3.7 5，152

5，，699

8，812

13，080

15，430

17，190

18，152 12.5

11.5

10.6

11.1

10.8

10.3

10 14，863

18，761

34，862

52，063

62，671

76，285

83，768 36

38

42.2

44.5

44

45.9

46.3 2，767

3，208

6，403

9.176

11，205

13，701

15，123 6.7

6.5

7.7

7.8

7.8

8.2

8.3

資料來源：（日）《東洋經(jīng)濟1977版統(tǒng)計年鑒》，第318頁

表4反映了發(fā)達(dá)國家工人支出結(jié)構(gòu)的變化規(guī)律，其驗證了本文的分析：工人家庭支出中用于勞動力簡單再生產(chǎn)的膳食比重日趨下降，而可能用于勞動力擴大再生產(chǎn)的雜費支出（含教育文化費用）日趨增加。

同時，工人收入節(jié)余的另一個使用方向是用于物質(zhì)資料再生產(chǎn)投資（儲蓄本身也可以被看作是一種債券投資），發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)了普遍的工人人均儲蓄額提高和廣泛的股市投資現(xiàn)象。表5反映了發(fā)達(dá)國家家庭資本賬戶中再生產(chǎn)投資額度的不斷提高，特別是包括儲蓄和股票的金融資本投資更為顯著。勞動力真實工資的上漲、其支出結(jié)構(gòu)的變化和儲蓄以及家庭投資的普遍存在為勞動力擴大再生產(chǎn)提供了可能性。

表5 1970-1980年日本家庭資本賬戶 單位：兆日元

年份 年初有形資產(chǎn) 凈金融資產(chǎn) 有形資產(chǎn)凈投資 金融資產(chǎn)凈投資

1970 119.15 40.03 1.93 5.39

1971 145.37 44.31 0.95 7.08

1972 174.20 52.75 1.02 10.52

1973 244.88 75.74 0.66 8.80

1974 317.10 88.55 3.49 13.28

1975 331.14 97.54 3.92 14.09

1976 356.35 108.16 6.58 17.12

1977 391.37 130.06 6.45 18.47

1978 424.52 148.13 8.41 19.89

1979 482.04 174.23 6.42 18.94

1980 576.73 197.01 3.50 16.93

資料來源：Fumio Hayashi. Why Is Japan's Saving Rate So Apparently High？ [J] NBER Macroeconomics Annual 1986， Volume 1， pp.147 – 234

4.勞動力擴大再生產(chǎn)的形成

雖然工人工資提高為勞動力擴大再生產(chǎn)提供了可能性，但收入的節(jié)余并不必然會進行勞動力擴大再生產(chǎn)，工人會在勞動力擴大再生產(chǎn)支出和物質(zhì)資料再生產(chǎn)投資之間進行取舍，尋找收益最大化的可能路徑。現(xiàn)實的情況是隨著工資與勞動力簡單再生產(chǎn)成本之間差距的拉大，工人在勞動力擴大再生產(chǎn)投資和物質(zhì)資料再生產(chǎn)投資之間并沒有出現(xiàn)極端化的取舍，而是兩方面同時增加，這完全符合產(chǎn)出最大化在生產(chǎn)要素之間配比資源的技術(shù)關(guān)系，即兩種要素共同稀缺，不存在一種要素對另一種要素的完全擠出效應(yīng)。表1和表2分別反映了在20世紀(jì)勞動力擴大再生產(chǎn)的兩個方面，一方面工人數(shù)量增加，勞動力在數(shù)量上實現(xiàn)擴大再生產(chǎn)；另一方面人口的教育投資增加，勞動力在質(zhì)量上實現(xiàn)擴大再生產(chǎn)。進入20世紀(jì)后幾十年，發(fā)達(dá)國家人口出生率均呈現(xiàn)出下降趨勢，勞動力擴大再生產(chǎn)更多地表現(xiàn)為內(nèi)涵的勞動力擴大再生產(chǎn)⑧，教育投資（包括基礎(chǔ)教育和職業(yè)教育）逐步成為社會擴大再生產(chǎn)的重要內(nèi)容。

四、勞動力擴大再生產(chǎn)的形成機理和經(jīng)濟功能

1.勞動力擴大再生產(chǎn)的形成原因

為什么會出現(xiàn)勞動力的擴大再生產(chǎn)？其取決于經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展演化的技術(shù)選擇，20世紀(jì)之后的經(jīng)濟發(fā)展具有以下三個特征：

其一，經(jīng)濟系統(tǒng)具有開放性。這種開放性可以體現(xiàn)在兩方面，一是經(jīng)濟系統(tǒng)外在空間的可擴展，二是個人需求的可無限深化。開放性經(jīng)濟系統(tǒng)的存在使得即使存在資本有機構(gòu)成不斷提高，工人依然也不會被機器所排擠，其可以通過生產(chǎn)規(guī)模的擴大繼續(xù)保持在雇傭體系當(dāng)中，而不是形成相對過剩人口。18世紀(jì)、19世紀(jì)的英國作為世界工廠，不斷開拓的海外殖民地為其經(jīng)濟贏得了越來越大的市場，越來越大的市場需要越來越多的生產(chǎn)工人。同時，盡管個人對單一產(chǎn)品的需求存在邊際效用遞減，但個人的整體需求卻沒有止境，需求層次的遞進⑨和對產(chǎn)品多樣性的偏好⑩使得即使沒有外在經(jīng)濟空間，工人也不會被排擠出雇傭經(jīng)濟體系，新機器和新技術(shù)的采用必然催生出新的產(chǎn)業(yè)。薩伊用“供給創(chuàng)造自己的需求”的信條表達(dá)了在這樣經(jīng)濟背景下的生產(chǎn)特征。

其二，資本有機構(gòu)成并不是必然上升。資本積累可以體現(xiàn)在可變資本上，也可以體現(xiàn)在不變資本上。馬克思在《資本論》當(dāng)中論述了在企業(yè)間競爭機制下，資本聚集和資本集中會推進使用新機器和采用新技術(shù)，從而導(dǎo)致資本有機構(gòu)成提高，也就是說社會儲蓄僅僅反映在對不變資本的積累，或者更傾向于反映在對不變資本的積累上。這一判斷基本符合馬克思以前英國工業(yè)革命之后的經(jīng)濟特點，以蒸汽機為代表的大機器是英國經(jīng)濟對外的核心競爭力，可以說擁有了大機器就擁有了雇傭勞動力和占有剩余價值的資格和條件，新機器和新設(shè)備的采用就意味著市場競爭優(yōu)勢的取得，勞動力這時處于從屬地位。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，出現(xiàn)了以人為核心的新技術(shù)革命，特別是20世紀(jì)后半葉的信息技術(shù)革命，人在生產(chǎn)中的主體地位得以凸顯，市場競爭更多情況下并不在于機器，而在于具有技術(shù)優(yōu)勢的人才，資本積累更傾向于附著于人，處在可變資本的一方，以高知識和高科技為代表的產(chǎn)業(yè)已被各國趨之若鶩，越來越多的國際大型企業(yè)都呈現(xiàn)出輕資產(chǎn)化的特點，資本有機構(gòu)成更多地體現(xiàn)出的是下降趨勢而不是上升趨勢。

其三，并非只有貨幣才能轉(zhuǎn)化為資本，社會信用化的結(jié)果使得越來越多的虛擬資本具有了生產(chǎn)組織功能。盡管馬克思在《資本論》第三卷當(dāng)中論述了虛擬資本的形成，但卻并未將虛擬資本的生產(chǎn)作用納入到整個政治經(jīng)濟學(xué)體系當(dāng)中去分析。基于政治經(jīng)濟學(xué)生產(chǎn)函數(shù)，擴大再生產(chǎn)的前提是貨幣轉(zhuǎn)化為資本的總量，也正因如此，資本積累才成為擴大再生產(chǎn)的先決條件○11，沒有資本則意味著勞動力、機器設(shè)備、土地和自然資源等生產(chǎn)要素的普遍閑置。這一判斷基本符合馬克思以前的市場經(jīng)濟初期的經(jīng)濟特點，我國在改革開放之初勞動力的大量閑置也符合這一特點。但市場經(jīng)濟的發(fā)展必然導(dǎo)致社會信用化的過程，即馬克思所說的虛擬資本，以商業(yè)信用和銀行信用為代表的市場信用不斷創(chuàng)造著虛擬資本，與貨幣一樣，其同樣具備著生產(chǎn)組織的功能，這時擴大再生產(chǎn)就不再囿于貨幣積累，為雇傭更多的工人進行更大規(guī)模生產(chǎn)創(chuàng)造了條件。

2.當(dāng)代發(fā)達(dá)國家工人工資變化的機理

由于經(jīng)濟系統(tǒng)的開放性，發(fā)達(dá)國家自從工業(yè)革命以來憑借其對大機器和堅船利炮的壟斷性不斷實現(xiàn)著對外市場的擴張，其對勞動力的需求一直呈現(xiàn)出快速上升趨勢，其大體可以分為兩個階段：第一階段是農(nóng)村向城邦的人口輸入，即與工業(yè)革命（18世紀(jì)60年代）同步的圈地運動（18世紀(jì)晚期到19世紀(jì)初），二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)化農(nóng)民入城之后童工女工也相繼進入勞動力市場，馬克思在《資本論》中對這一現(xiàn)象進行了細(xì)致論述，這一時期奴隸貿(mào)易也達(dá)到猖獗的程度，同樣為勞動力輸入提供了條件；第二階段是從其他國家的移民，主要發(fā)達(dá)國家的移民潮發(fā)生在這一階段，即二戰(zhàn)結(jié)束（1945）到布雷頓森林體系瓦解（1971），主要發(fā)達(dá)國家包括美英法德意葡西都進行了大規(guī)模移民，僅以德國為例：通過招募勞工，共有1400萬外國人來到德國?！?2即便如此，馬克思所設(shè)想的相對剩余人口還是沒有出現(xiàn)，勞動力還是日益成為稀缺生產(chǎn)要素，企業(yè)為了爭奪日益稀缺的工人，工資出現(xiàn)普遍上漲，特別是二戰(zhàn)之后（可參見表3）。

虛擬資本的發(fā)展與市場經(jīng)濟體制建立和工業(yè)革命發(fā)展同步。銀行和股票交易市場分別于1609年和1611年首先在市場經(jīng)濟發(fā)展的先驅(qū)——“海上馬車夫”荷蘭建立；隨著市場經(jīng)濟和工業(yè)革命在英國的快速發(fā)展，現(xiàn)代的銀行體制（英格蘭銀行，1694）和股票交易所（倫敦證券交易所，1773）先后在英國建立，英國成為歷史上第一個現(xiàn)代化國家；美國成為世界霸主與其世界金融中心的地位密不可分，華爾街是世界金融產(chǎn)品的加工廠和集散地，虛擬資本對美國經(jīng)濟的繁榮起著根本的支撐作用。虛擬資本的發(fā)展同樣為發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟擴張?zhí)峁┝藯l件，由于不再受貨幣資本的硬性約束，資本與勞動的雇傭體系更容易形成，特別是布雷頓森林體系之后，美元與黃金徹底脫鉤。生產(chǎn)的擴張要求和勞動力的相對稀缺使得發(fā)達(dá)資本主義國家在20世紀(jì)之后，特別是二戰(zhàn)以后，產(chǎn)生了所謂的“收入革命”，庫茲涅茨（1953）和丁伯根（1975）分別對此進行了實證，薩繆爾森也認(rèn)為二戰(zhàn)以后，高收入者的收入占總收入的比例大為降低，低收入者的情況已經(jīng)“急劇改善”。[17]

勞動力稀缺和工資上漲的直接結(jié)果是勞動者收入超過了勞動力簡單再生產(chǎn)成本，即勞動者不再“一無所有”，勞動力生產(chǎn)要素所有者具備了要求“勞動力節(jié)余”的權(quán)利。所謂“勞動力節(jié)余”即指，除勞動力簡單再生產(chǎn)所需勞動時間之外的活勞動，是除勞動力再生產(chǎn)之外生產(chǎn)要素分享價值的基礎(chǔ)（姚宇，2010）?！?3工人取得的勞動力節(jié)余，既可以體現(xiàn)在機器和存貨等實物資本（不變資本）的積累上，也可以通過教育和培訓(xùn)等形式實現(xiàn)勞動力內(nèi)涵的擴大再生產(chǎn)，或者通過多生子女實現(xiàn)勞動力外延的擴大再生產(chǎn)，即體現(xiàn)在可變資本的積累上。其他生產(chǎn)要素所有者（包括資本家和土地所有者等）所獲取的勞動力節(jié)余也具有上述兩個積累方向，資本有機構(gòu)成在此時出現(xiàn)了兩種可能性。技術(shù)的發(fā)展方向是積累選擇路徑的基礎(chǔ)，工業(yè)革命的特定技術(shù)使得積累傾向于資本有機構(gòu)成提高和工人工資水平的下降；電子技術(shù)革命和信息技術(shù)革命在20世紀(jì)后半葉的相繼發(fā)生，使得積累的天平越來越傾向于資本積累走向勞動力的擴大再生產(chǎn)（可變資本的積累），當(dāng)前勞動力已取代大機器成為現(xiàn)代化生產(chǎn)的主導(dǎo)力量。勞動力的擴大再生產(chǎn)（可變資本的積累）在生產(chǎn)中的非線性貢獻又反過來進一步推進了工人工資收入的上漲，從而形成了在特定技術(shù)作用下工資和勞動力擴大再生產(chǎn)的循環(huán)相互促進（圖1）。

圖1 當(dāng)代發(fā)達(dá)國家工資上漲機制

由此可見，開放性的經(jīng)濟系統(tǒng)、經(jīng)濟的市場化和特定的技術(shù)方向是當(dāng)代發(fā)達(dá)國家工資上升與勞動力擴大再生產(chǎn)循環(huán)促進關(guān)系的基礎(chǔ)。

3.勞動力擴大再生產(chǎn)下的收入分配

當(dāng)勞動力所有者像其他生產(chǎn)要素所有者一樣因為生產(chǎn)要素稀缺而有權(quán)利要求勞動力節(jié)余之后，社會收入分配形式也發(fā)生了根本變化。馬克思在《資本論》中描述的囿于當(dāng)時時代的特殊分配機制，即資本和土地分享剩余價值，勞動者除補償自身消耗外一無所獲，就被更為一般的所有生產(chǎn)要素參與勞動力節(jié)余的分配機制所替代，即：

勞動力收入=勞動力再生產(chǎn)成本+勞動力節(jié)余占有量

這是工人收入結(jié)構(gòu)的第一個重大變化，其意義就在于不再是徹底的一無所有，其收入在勞動力簡單再生產(chǎn)之后還會出現(xiàn)節(jié)余。

勞動力節(jié)余的使用方向也同時影響著社會再生產(chǎn)進程，即影響著經(jīng)濟發(fā)展。勞動力收入的節(jié)余部分是用于勞動力的擴大再生產(chǎn)，還是進行物質(zhì)資本投資，抑或是進行奢侈型消費，形式上完全取決于勞動者的個體決策，新古典經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為在理性人假設(shè)和市場信息充分條件下，個人決策會趨于社會效用最大化。但這種表述忽略了技術(shù)關(guān)系對社會關(guān)系的依賴性，所謂產(chǎn)出最大化建立在“資本悖論”之上，馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)堅持認(rèn)為社會再生產(chǎn)更大程度決定于社會（生產(chǎn)）關(guān)系而非技術(shù)關(guān)系。政治經(jīng)濟學(xué)的核心內(nèi)容就是研究勞動力節(jié)余基于社會關(guān)系的分配機制，馬克思在《資本論》中詳細(xì)討論了資本家由于雇傭勞動力和購買機器設(shè)備原材料而對工人剩余價值的無償占有，即由于其預(yù)付資本而形成的資本家與勞動力之間的社會關(guān)系。馬克思及其之前的時代，能充當(dāng)市場體系下生產(chǎn)組織的只有貨幣資本，馬克思因此將其稱之為“生產(chǎn)的第一推動力”。隨著虛擬資本時代的到來，所有的生產(chǎn)要素只要能夠被信用化，都可以進行生產(chǎn)組織，即因為其社會關(guān)系占有勞動力節(jié)余。虛擬資本時代的勞動力節(jié)余的分配可以作如下表達(dá)：

勞動力節(jié)余占有量=要素組織收益+要素直接凈受益

因此，要素的信用化程度差異就成為構(gòu)成了市場經(jīng)濟的社會關(guān)系。從早期發(fā)展重工業(yè)化過程中的大機器信用化，到能源稀缺狀態(tài)下的資源信用化，再到由于經(jīng)濟聚集效應(yīng)而導(dǎo)致的土地信用化，今天勞動力信用化在發(fā)達(dá)國家也普遍產(chǎn)生，表6列示了主要發(fā)達(dá)國家勞動力信用化程度的快速提高，體現(xiàn)了勞動者在社會關(guān)系中的地位日漸突出。勞動力信用化的廣泛存在使得工人的收入結(jié)構(gòu)發(fā)生了又一重大變化，即其收入在形式上不再僅僅是單純依靠出賣勞動力或付出勞動（家務(wù)勞動）的收入，還包括了由于勞動力信用化所帶來的要素組織收益。

表6 各國商業(yè)銀行分期付款余額變化表

日本 美國 西德 英國 法國

總 額 指數(shù) 總額 指數(shù) 總額 指數(shù) 總額 指數(shù) 總額 指數(shù)

1965 75729 100 28962 100 16.5 100

1966 134945 178.2 31319 108.1 18.2 110.3

1967 234141 309.2 32706 112.9 20.4 123.6

1968 401000 530.3 39952 127.6 19.4 117.6

1969 707166 933.8 40305 139.2 12499 100 1299 100 18.8 113.9

1970 1064467 1405.6 45398 156.8 14134 113.1 1383 106.5 25.4 153.9