“九一八”事變前日本對東北煤炭的覬覦

李雨桐

(東北師范大學 歷史文化學院，吉林 長春 130024)

日俄戰(zhàn)爭結(jié)束后，日本政府把侵略之手伸向了東北的煤炭資源。1905～1931年隨著在東北勢力的不斷擴大，日本侵略者以滿鐵為依托，對東北的煤炭資源進行了詳細的調(diào)查，并采取武力掠奪等多種手段占有東北的煤炭資源。至“九一八”事變時，東北大量的煤炭資源已被日本侵略者收入囊中。

一、滿鐵對東北煤炭的全面調(diào)查

為了方便在東北展開經(jīng)濟及軍事侵略活動，1906年末日本成立“南滿洲鐵道株式會社”(簡稱“滿鐵”)。日本政府將滿鐵定義為“開發(fā)機構(gòu)”而非“侵略機構(gòu)”。從1907年起，該公司以“開發(fā)”之名對我東北乃至全中國的煤炭儲備情況進行了全面的調(diào)查。據(jù)滿鐵調(diào)查資料顯示，全中國煤炭的出產(chǎn)量1912年13 000 000噸，1913年14 000 000噸，1914年15 000 000噸，1915年15 440 000噸，1916年15 584 000噸，1917年17 205 000噸，1918年18 033 000噸，1919年19 387 000噸，1920年20 381 000噸，1921年19 872 000噸，1922年19 954 000噸，1923年22 681 000噸[1]。當時全國的煤炭大部分來自東北地區(qū)，據(jù)虞和寅手稿中描述：“煤炭為東三省礦產(chǎn)物之大宗。現(xiàn)時年產(chǎn)額達九百萬噸以上的占全國產(chǎn)額十分之四，如撫順、本溪湖、煙臺、大疙瘩、新丘等大炭田，不下數(shù)十，撫順炭田尤為世界稀有。今就東北煤田地理的分布之狀態(tài)觀之，則遼寧、吉林、黑龍江等省所屬各縣幾無不產(chǎn)煤炭。大致遼寧中部及吉林東南部儲藏較多。若黑龍江省內(nèi)，則因調(diào)查未詳，就現(xiàn)時所知，煤田之大者，不過扎來諾爾數(shù)處而已?！盵2]可見東北的煤炭資源儲量是十分驚人的。究其緣由，我們可以從地質(zhì)學的角度窺見一斑?！熬兔捍嬖跔顩r，自地質(zhì)時代觀之，則屬于二疊石炭紀及侏羅紀之煤田最多，屬于第三紀層者頗少。屬于二疊石炭紀之煤，多發(fā)達于遼寧南方太子河之流域，為無煙炭或高度瀝青煤，而有粘結(jié)性。屬于侏羅紀者，則遼吉北部處處見之。多為瀝青煤及褐煤，至屬于第三紀層者，則僅發(fā)達于渾河之流域，彼有名之撫順大煤田，其儲藏量及經(jīng)濟的價值，直駕前者各煤田而上之?！盵2]滿鐵對東北尤其是遼陽、本溪湖、撫順三地煤炭資源的相關(guān)信息有比較詳細的調(diào)查。

表1 1923年遼陽、本溪湖、撫順三地年產(chǎn)量及金額統(tǒng)計表[3]

這三地其他年份年產(chǎn)量及金額如下：1922年，合計產(chǎn)量4 005 509噸，金額42 554 558日元；1921年，合計產(chǎn)量3 463 305噸，金額48 885 109日元；1920年，合計產(chǎn)量4 173 599噸，金額48 948 993日元；1919年，合計產(chǎn)量3 164 001噸，金額39 477 745日元；1918年，合計產(chǎn)量2 516 355噸，金額12 676 789日元[3]。

表2 1923年遼陽、本溪湖、撫順三地征用礦工數(shù)量統(tǒng)計表[3]

表3 吉林省官營礦表[4]

1923年三地征用礦工共計12 622 438人。根據(jù)滿鐵公布的數(shù)字，這三個地區(qū)礦工人數(shù)1922年，中國人10 025 226人，日本人863 161人，共計10 888 387人；1921年，中國人7 273 507人，日本人928 192人，共計8 201 699人；1920年，中國人8 938 896人，日本人1 451 991人，共計10 390 887人；1919年，中國人10 707 889人，日本人1 250 761人，共計11 958 650人；1918年，中國人90 115 630人，日本人9 455 035人，共計99 570 665人[3]。由此可見，僅遼陽、本溪湖和撫順三地服役的中國礦工就已達數(shù)千萬人。為了加大對東北煤炭的掠奪，此后又有數(shù)十萬日本人移民到中國東北從事采煤工作為滿鐵服務。

產(chǎn)自本溪湖地區(qū)的煤炭質(zhì)量上乘，是當時滿鐵調(diào)查的主要目標之一。據(jù)調(diào)查顯示，本溪湖煤礦自1910年至1920年底共采煤3 164 370噸。1910年平均每日產(chǎn)煤額不足200噸，至1920年每日平均產(chǎn)額已達1 300余噸，此十一年間增加產(chǎn)煤額約達八倍，逐年詳細產(chǎn)量如下：1910年58 000噸，1911年100 352噸，1912年149 463噸，1913年270 782噸，1914年301 014噸，1915年275 777噸，1916年322 626噸，1917年438 009噸，1918年374 964.88噸，1919年416 994噸，1920年456 388.90噸[5]。這十一年產(chǎn)煤共計3 164 370.78噸，這些珍貴的煤炭資源當時已全部被日本人控制。

吉林省也是產(chǎn)煤大省。在日本勢力進駐之前，我們本土的煤礦企業(yè)已有所發(fā)展。吉林省內(nèi)官營礦區(qū)占主要部分，另有幾處民營礦區(qū)集中在舒蘭地區(qū)。

其中，滿鐵對吉林火石嶺子裕東煤礦的地質(zhì)、煤層、煤質(zhì)等具體情況進行了詳細調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示：1928年出煤64 941.50噸，其日平均產(chǎn)煤量為185.02噸[6]。1929年自六月份三坑遇水災后產(chǎn)煤量嚴重下降，之后僅第四坑能夠出煤，但每日平均只有數(shù)十噸而已。且該礦區(qū)地理位置不佳，交通不便，也嚴重影響了煤炭的銷售。

表4 吉林省民營礦表[4]

通過以上資料，我們可以看出滿鐵的調(diào)查活動有以下幾個特點：

第一，實地調(diào)查。這些調(diào)查數(shù)據(jù)是滿鐵的調(diào)查人員在中國東北的土地上未經(jīng)中國人民的允許擅自行動得到的。調(diào)查的結(jié)果可以真實地反映當時東北煤炭的情況，為日本政府制定掠奪計劃、展開侵略行動提供了最有力的數(shù)據(jù)支持。

第二，綜合性調(diào)查。如表3和表4滿鐵對吉林省的調(diào)查結(jié)果所示，滿鐵對吉林省煤炭分布的地區(qū)、方向、面積等信息已全部掌握。這樣的調(diào)查性質(zhì)是由日本的侵華政策和政治需要決定的，其本質(zhì)更是為掠奪服務。

第三，以“調(diào)查”之名行“侵略”之實。滿鐵雖然表面上是日本幫助東北“開發(fā)”的營利公司，然而實質(zhì)上是日本在東北建立的侵華機構(gòu)。滿鐵的調(diào)查更深層次的意義則是為日本政府和日本軍方收集情報，為發(fā)動戰(zhàn)爭服務。根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，僅1918年至1923年，六年間在遼陽、本溪湖、撫順三地采礦的日本礦工多達14 732 742人[3]。再加上龐大的滿鐵機構(gòu)人員及后續(xù)的移民工作，使得日本人大量進駐我東北地區(qū)，嚴重影響了東北人民自身的生產(chǎn)生活，可見滿鐵的調(diào)查是以輔助日本侵略者霸占整個東北地區(qū)為最終目的的。

二、日本對東北煤炭的掠奪

在滿鐵調(diào)查進行的同時，日本侵略者的掠奪行動也逐漸展開。從形式上看，主要采取武力強占和“中日合辦”兩種形式攫取東北的煤炭資源。1905年3月10日，日本以武力占領(lǐng)了撫順煤礦，開始對礦山實行軍事經(jīng)營，對礦工嚴加管制。1915年日本強占了吉林五道口煤礦。1920年日本自導自演制造了“琿春事件”，武力占領(lǐng)了延吉、琿春、和龍等煤礦。本溪湖煤鐵公司則是“中日合辦”的典型案例。1905年大倉財閥對本溪湖煤礦進行“獨立開采”。1909年中國政府索回無果。1910年由奉天交涉司韓國鈞和日本總領(lǐng)事小池張造及大倉喜八郎簽訂《中日合辦本溪湖煤礦合同》，至此本溪湖的煤礦被日本完全占有。1921年，日本又與中國政府簽訂了“附加條款”，攫取了距本溪湖一百華里內(nèi)地區(qū)經(jīng)營鐵礦的權(quán)利。于是，中日合辦本溪湖煤鐵公司成立，且雙方約定不許第三國出資。由此可見，“中日合辦”名存實亡，實則為“日本獨辦”。日本從此侵占了本溪煤、鐵兩礦。這些煤炭資源為滿鐵的經(jīng)營乃至日本國內(nèi)的發(fā)展都提供了巨大的能源和資金的支持。日本通過滿鐵掠奪的這些煤炭按照需要有的就地使用，有的售往他地換取資金用于其他事業(yè)發(fā)展。

由表5可見，1914～1924年11年間賣炭量多出一倍有余，1921年至1924年各項賣炭量都較之前有明顯的增加。這說明從1921年開始滿鐵就已經(jīng)擴大了在東北地區(qū)煤炭生產(chǎn)和銷售的規(guī)模，其對東北煤炭的控制力量也逐漸增強。

表5 1914～1924年滿鐵售出東北煤炭數(shù)量統(tǒng)計表[7] 噸

按照煤炭種類劃分，這十一年以撫順炭、煙臺炭、本溪湖炭和牛心臺炭數(shù)量較多，具體賣炭量詳見圖1。

圖1 1914～1924年撫順炭、煙臺炭、本溪湖炭和牛心臺炭賣炭量統(tǒng)計圖[7]

除了以上四個炭種外，還有其他一些炭種被售出。如裕信炭、古城子炭、淄川炭、撫順二號炭、瓢爾屯炭以及新邱炭。因各地炭質(zhì)不同，賣炭量也有所差異，以撫順、煙臺、本溪湖的炭質(zhì)為最佳，銷售量一直居高不下且逐年增加數(shù)十萬，1924年較1914年賣炭量足足高出2.5倍，其中撫順炭的出售數(shù)量占全東北賣炭量的85.6%?？梢姡瑢犴樏禾康穆訆Z是日本侵占東北煤炭資源的重點。

大連、長春和哈爾濱是當時東北的重要城市，滿鐵對這三個城市出售的煤炭數(shù)量遠超出其他地區(qū)。從圖2我們可以清晰地了解到這三大城市在1914～1924年十一年間賣炭量的走勢情況。

大連是滿鐵在東北的總部所在地。如圖2所示，滿鐵售往大連的煤炭數(shù)量基本每年都多于長春和哈爾濱，可見滿鐵公司內(nèi)部的用炭量不容小覷。除大連、長春、哈爾濱外，東北其他主要城市賣炭量統(tǒng)計如表6。

圖2 1914～1924年滿鐵售往大連、長春、哈爾濱煤炭數(shù)量走勢圖[7]

滿鐵在東北所得的煤炭資源不僅用于滿鐵內(nèi)部用炭，而且對外銷售。根據(jù)資料顯示，滿鐵除了對東北各主要城市出售煤炭也向外部它地出口。1914年向臺灣地區(qū)出售煤炭量為29 845噸，1915年32 997噸，1916年23 197噸，1917年～1919年均沒有交易，1920年11 143噸，1921年8 514噸，1922年11 850噸，1923年21 200噸，1924年16 706噸。滿鐵對外銷售煤炭以鄰國為首要考慮對象，主要售往朝鮮和日本國內(nèi)各大城市。1914～1924年滿鐵運往朝鮮的煤炭總量為4 155 075.82噸，主要供應朝鮮鐵道、平壤、仁川、京城、釜山、木浦、鎮(zhèn)南浦、群山、元山、新義州等地用炭，其中以運往朝鮮鐵道、平壤、仁川、京城四地數(shù)量最多，占總量的92.3%。1914年至1924年，運往朝鮮鐵道煤炭量增加了15.3%。平壤十一年間增加了三倍，仁川和京城增長了約一倍。除此之外，滿鐵還將在東北掠奪的一部分煤炭運回日本國內(nèi)，涉及的城市主要有鐵道省、神戶、大阪、清水、橫濱、東京、釜石、新瀉、直江津、伏木、七尾、境、德山、門司、若松、佐世保、伊勢灣、鹿兒島、廣島地方、敦賀、酒田、大泊、舞鶴、八幡、真岡等地[7]。

1914～1924年滿鐵運往日本國內(nèi)煤炭總量為4 139 088.32噸。表7中運往五大城市的煤量占運往日本全部煤炭總量的77%。

表6 1914～1924年東北各區(qū)域賣炭量總表[7] 噸

表7 1914～1924年滿鐵運往日本主要城市煤炭量統(tǒng)計表[7] 噸

通過以上各種賣炭量統(tǒng)計，我們可以看出日本對東北煤炭的掠奪有以下幾個特點：

第一，掠奪數(shù)量巨大。根據(jù)表5和表7數(shù)據(jù)統(tǒng)計，1914～1924年滿鐵共售出東北煤炭總量近四千萬噸。其中37.36%用于滿鐵內(nèi)部自用，10.77%運往朝鮮和臺灣，10.34%掠往日本國內(nèi)。這些部分加起來已經(jīng)超出了總數(shù)的一半有余。由此可見滿鐵對東北煤炭資源的“開發(fā)”極具掠奪性，并且數(shù)量之大令人震驚。

第二，對東北的煤炭工業(yè)形成壟斷。撫順、本溪湖和煙臺三處煤礦是當時東北煤炭的重要產(chǎn)區(qū)。1907年后，滿鐵陸續(xù)接管了這三處煤礦生產(chǎn)。三處煤礦在滿鐵統(tǒng)治期間不斷地擴大生產(chǎn)和銷售規(guī)模。根據(jù)圖1數(shù)據(jù)計算，1914～1924年這三處煤礦的售出炭量占東北全部賣炭總量的92.5%。并且如圖2和表6所示，當時滿鐵已控制了東北大部分城市煤炭的生產(chǎn)和銷售。因此，日本侵略者對東北煤炭工業(yè)的壟斷地位是顯而易見的。

第三，具有軍事侵略性質(zhì)的經(jīng)濟掠奪。日本對東北煤炭資源的掠奪并非是單純的經(jīng)濟掠奪，而是通過武裝占領(lǐng)和不平等條約實現(xiàn)的。并且日本無視中國主權(quán)，將在東北掠奪的煤炭大量運往海外殖民地及日本國內(nèi)，而這種瘋狂的經(jīng)濟掠奪完全是在日本政府和日本軍方的干預下進行的。

綜上所述，日本如此費盡心機侵吞東北的煤炭，一方面為充實日本國內(nèi)內(nèi)需，另一方面則是服從于對外軍事侵略的目標。日俄戰(zhàn)爭后，日本侵略者在東北勢力不斷擴張直至“九一八”事變的爆發(fā)，充分暴露了日本想獨占整個東北的野心。

[參考文獻]

[1] 極東の礦產(chǎn)業(yè)[J].經(jīng)濟資料，第14卷第6號，滿鐵資料館館藏第07606號.

[2] 虞和寅.東北礦產(chǎn)物之分布 東北礦業(yè)記手稿[Z].1928年，滿鐵資料館館藏第23594號.

[3] 関東廳第十八統(tǒng)計書[R].關(guān)東長官官房文書課，1924年11月，滿鐵資料館館藏第09946號.

[4] 陶昌善.吉林省の礦產(chǎn)[M].滿蒙文化協(xié)會，1922年6月，滿鐵資料館館藏第24161號.

[5] 虞和寅.奉天本溪湖煤礦調(diào)查報告書(下卷) 礦業(yè)報告手稿[Z].1928年，滿鐵資料館館藏第22259號.

[6] 虞和寅.吉林火石嶺子裕東煤礦(第8帙) 東北礦業(yè)記手稿[Z].1929年，滿鐵資料館館藏第22254號.

[7] 自大正三年度至大正十三年度石炭販賣高累年比較表[R].滿鐵興業(yè)部販賣課，滿鐵資料館館藏第20374號.