今年除夕不放假 專家稱可將其作為隱性福利

@張楠醫(yī)生（首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京安貞醫(yī)院神經(jīng)外科副主任醫(yī)師）：所謂“除夕放假已成為隱性福利”是否惠及全體國民且得到國家法規(guī)允許？如是，為何不明確公告百姓“春節(jié)放假八天”；若不是，難道“專家”理解的“隱性福利”是對(duì)某種不公平的默許嗎？

@朱學(xué)東（《中國周刊》總編）：有人說除夕許多單位自己自動(dòng)放假了，法定假期不包括除夕，是讓人平白多了一天假，這種表面上的中國式的世故與默契，事實(shí)上除了官僚的蠻橫無人道之外，還有明目張膽地鼓勵(lì)全民違法，與有法不依到最后為選擇性執(zhí)法提供支持的隱秘執(zhí)政邏輯極為相似。

網(wǎng)友@匣子里的小秘密：一面要立法?；丶铱赐改?，一面又規(guī)定除夕不放假，最該合家團(tuán)圓的日子不讓人回家，不讓人與父母團(tuán)聚，相關(guān)部門是在互相打臉嗎？

上海發(fā)布國資改革20條以國資改革帶動(dòng)國企改革

@張-軍無戲言（復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、復(fù)旦中國經(jīng)濟(jì)研究中心主任）：國資改革從上海拉開序幕，2014年全國將掀起國資國企改革的高潮。但如果國資國企的改革以搶占利益制高點(diǎn)為目標(biāo)，沒有為社會(huì)的資本配置和經(jīng)濟(jì)增長釋放動(dòng)力創(chuàng)造更大機(jī)會(huì)和空間，那就可能又失敗了。

網(wǎng)友@北京李律：應(yīng)當(dāng)削弱國企的非公平的天然優(yōu)勢(shì)，把國企拉到與民企盡可能接近的同一起跑線；同時(shí)，改革國企的薪酬制度，促進(jìn)社會(huì)公平！

@洪榕（上海大智慧股份有限公司執(zhí)行總裁）：上海國企改革責(zé)任重大，牽一發(fā)而動(dòng)全身，如果還是簡單的合并同類項(xiàng)，不能在有進(jìn)有退，體制、管理、讓利方面有真的突破，那可能錯(cuò)過國企改革的最佳時(shí)機(jī)，給中國國企整體改革造成阻礙。希望上海相關(guān)部門拿出沖關(guān)的勇氣，敢于突破，敢于承擔(dān)責(zé)任，打好國企改革的第一槍。

美聯(lián)儲(chǔ)打響QE退出戰(zhàn)2014年起每月削減100億美元

網(wǎng)友@醒鍋o：被市場(chǎng)廣泛當(dāng)成是重大利空的美國QE退出終于水落石出，帶來的卻是出人意料之外的全球股市瘋漲，大跌眼鏡之時(shí)不知道能不能讓一些雜音有所收斂。本來溫和縮減QE的前提就是美國失業(yè)率降低、通脹可控、經(jīng)濟(jì)向好的象征，不知道為什么會(huì)被理解成所為的“重大利空”用來絞殺弱不禁風(fēng)的A股：該收?qǐng)?，也該大漲了！

@予之涵（華泰證券研究所宏觀高級(jí)研究員張晶）：美聯(lián)儲(chǔ)退QE正式展開，購買量的減少基本符合預(yù)期，但對(duì)利率的表述低于預(yù)期，說明美國經(jīng)濟(jì)的老問題還沒有很好的解決（財(cái)富分裂的問題、財(cái)政的問題），全球廉價(jià)資金時(shí)代不可避免地結(jié)束了。

@管清友（民生證券研究院副院長、首席宏觀研究員）：預(yù)計(jì)短期內(nèi)美元和美債收益率加速上揚(yáng)，推升國內(nèi)利率和人民幣實(shí)際有效匯率，打壓國內(nèi)流動(dòng)性和出口需求。預(yù)計(jì)國內(nèi)流動(dòng)性繼續(xù)趨緊，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中趨緩。

沃爾克規(guī)則

美國證券交易委員會(huì)批準(zhǔn)“沃爾克規(guī)則”，備受金融界矚目。

@Volcker_Rule（沃爾克規(guī)則官方Twitter賬號(hào)）：Volcker Rule finalized， with Wall Street responsible for judging compliance.（沃爾克規(guī)則終于得到通過，華爾街必須負(fù)責(zé)判斷自己是否合規(guī)。）

@Nanyang_Post（新加坡《南洋郵報(bào)》）：經(jīng)多年?duì)幷摵蛥f(xié)商，美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)2013年12月10日終于批準(zhǔn)“沃爾克規(guī)則”，對(duì)銀行機(jī)構(gòu)從事自營交易和投資對(duì)沖基金、私募股權(quán)基金等做出嚴(yán)格限制，成為美國金融監(jiān)管改革進(jìn)程中的又一里程碑。

@SenJeffMerkley（美國參議員杰夫·默克利）：Final Volcker Rule suggests that persistence and common sense can prevail in the face of even the fiercest special interest lobbying.（沃爾克規(guī)則最終的版本表明堅(jiān)持和常識(shí)能夠勝過特殊利益集團(tuán)最猛烈的游說。）

是否有效？

有關(guān)沃爾克規(guī)則的作用有著很多看法。

@NelaRichardson（彭博社高級(jí)經(jīng)濟(jì)分析師妮拉·理查德森）：The idea of tying every risk to every trade will surely throw compliance offices around the country and these banking divisions into a tailspin. （將風(fēng)險(xiǎn)與每一筆交易聯(lián)系起來的主意必然會(huì)讓合規(guī)辦公室的人忙碌于全國各地，也會(huì)讓銀行部門忙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。）

@djheakin（美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家道格拉斯·霍爾茨-埃金）：Even worse， the Volcker rule will not solve a real problem because proprietary trading was not a cause of the crisis（更糟糕的是，沃爾克規(guī)則不會(huì)解決真正的問題，因?yàn)樽誀I交易不是造成危機(jī)的原因。）

@RonPaul（得州前議員羅恩·保羅）：Regulations are by their nature illegitimate as are their guarantees by the“l(fā)ender of last resort” to bail them out. Only the full privatization of banking， with no government subsidies or protections， no FDIC， and no Fed， can yield soundness. （條例從其本質(zhì)上來說都是不合理的，就像它們向“最終貸款人”保證會(huì)幫助他們擺脫困境一樣。只有將銀行業(yè)完全私有化，沒有聯(lián)邦貸款保險(xiǎn)公司，沒有美聯(lián)儲(chǔ)，才能產(chǎn)生真正的穩(wěn)固。）

保羅·沃爾克其人

無論沃爾克規(guī)則效果如何，規(guī)則提出者、美聯(lián)儲(chǔ)前主席保羅·沃爾克再度回到公眾視野。

@TheAtlantic（美國《大西洋月刊》）：First he challenged Obama， then he changed Wall Street.（他先是挑戰(zhàn)奧巴馬，然后又改變了華爾街。）

@larry_kudlow（CNBC主持人拉里·庫德洛）：100th anniversary of Fed. Paul Volcker greatest chairman of all time. Vanquished inflation， a Herculean task. With Reagans support.（美聯(lián)儲(chǔ)100周年紀(jì)念日。保羅·沃爾克是有史以來最好的美聯(lián)儲(chǔ)主席。他在里根的支持下打敗了通貨膨脹，完成了一個(gè)十分艱難的任務(wù)。）