新聞職業(yè)的自律與他律
——從陳永洲事件說起

□王子臣

（周口日報(bào)社，河南 周口 466000）

新聞職業(yè)的自律與他律
——從陳永洲事件說起

□王子臣

（周口日報(bào)社，河南 周口 466000）

2013年《××報(bào)》記者陳永洲涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪、被依法刑事拘留的事件在新聞界引起軒然大波。面對中央電視臺的鏡頭，陳永洲發(fā)出“要以我為戒”的追悔，一言驚醒媒體人。陳永洲的忠告和警示給記者上了生動一課，令無數(shù)關(guān)心這一事件的人瞠目，更讓媒體和記者汗顏。

陳永洲事件對整個(gè)新聞行業(yè)產(chǎn)生了巨大的沖擊和深遠(yuǎn)的影響。這不僅是記者的悲哀，更是媒體自身的悲劇和恥辱。當(dāng)“陳永洲”三個(gè)字成為一個(gè)社會符號，成為無底線、無操守、無良記者的代名詞出現(xiàn)時(shí)，也成了打在中國媒體公信力上的重重一棒。由此不僅引發(fā)出全社會對媒體道義責(zé)任和使命的追問，也引發(fā)出媒體如何開展自律與他律的討論。人們在鄭重思考：媒體的底線是什么？

媒體的職業(yè)底線

真實(shí)是新聞的生命，也是記者和媒體必須堅(jiān)守的職業(yè)底線。新聞是否真實(shí)，不僅決定記者的成敗，也決定著媒體的興衰？記者和媒體應(yīng)秉持職業(yè)操守和行為規(guī)范，深入實(shí)際，調(diào)查研究，報(bào)實(shí)情，講實(shí)話，嚴(yán)守新聞紀(jì)律，維護(hù)新聞的真實(shí)性。如果信口開河、弄虛作假，捏造事實(shí)，“創(chuàng)造”新聞，媒體的公信力就無從談起。

大家知道，記者不去采訪寫的報(bào)道叫捏造；自己不知情卻把別人寫好的文章署自己的名發(fā)表，是無恥；為了一己私利，炮制虛假新聞對他人或社會造成嚴(yán)重后果，是犯罪。作為一家擁有十多年歷史的《××報(bào)》，對記者的采訪報(bào)道應(yīng)該嚴(yán)加審核，特別是負(fù)面稿件和經(jīng)濟(jì)類報(bào)道，事關(guān)企業(yè)存亡，更應(yīng)慎之又慎。然而令人意想不到的是，陳永洲在不到一年時(shí)間內(nèi)先后發(fā)表的10余篇中聯(lián)重科負(fù)面報(bào)道中，只有“1篇半”是自己在他人安排采訪下完成的，其余都是由他人提供現(xiàn)成文稿，他只在此基礎(chǔ)上進(jìn)行修改加工。有的甚至看都沒看，就自己署名刊發(fā)，并成為系列曝光的重頭稿。對如此嚴(yán)重違反新聞?wù)鎸?shí)性的稿件，報(bào)社竟出現(xiàn)常識性失誤，重重審核把關(guān)形同虛設(shè)，內(nèi)部管理體制完全失靈；相關(guān)把關(guān)人故意選擇性失明，為問題稿件大開綠燈。這實(shí)在令人匪夷所思。

更有諷刺意味的是：在“2013傳媒中國年度盛典暨百強(qiáng)發(fā)布會上”，《××報(bào)》剛剛獲得“2013傳媒中國年度十大影響力都市報(bào)”大獎，上榜“2013傳媒中國百強(qiáng)”。沒想到，一個(gè)多月后，榮譽(yù)光環(huán)下便上演一出觸目驚心的丑劇。不但自取其辱，社會信譽(yù)掃地，也極大損害了中國整個(gè)媒體的社會形象。《××報(bào)》的教訓(xùn)之一是：你不尊重事實(shí)，事實(shí)將把你打得粉碎。

道德底線

近年來，在資訊高度發(fā)達(dá)，媒體高度介入社會生活的情況下，媒體的輿論作用和影響進(jìn)一步擴(kuò)大。然而在市場經(jīng)濟(jì)條件下，在社會轉(zhuǎn)型的特殊階段，媒體也面臨經(jīng)濟(jì)和競爭的雙重壓力。為了自己生存的需要，為了追求經(jīng)濟(jì)效益最大化，各種失范、失序、失德的現(xiàn)象，也前所未有地考驗(yàn)著新聞人的良知與操守。

媒體報(bào)道的原則是中立、客觀、公正、平衡。有原則、有良知、有操守的媒體人應(yīng)當(dāng)正大光明、剛正不阿，鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章，在執(zhí)業(yè)行為中不唯上、不媚俗、不急功近利，有忠誠堅(jiān)定的信念和奉獻(xiàn)犧牲的精神，有揭穿真相的膽識和直面誤解的勇氣，這樣的媒體人才會無愧于這個(gè)偉大的時(shí)代。媒體一旦異化為權(quán)貴的走狗和金錢的奴才，其所做出來的報(bào)道，也就毫無客觀公正可言。陳永洲承認(rèn)受人指使，收人錢財(cái)，在未經(jīng)核實(shí)的情況下，連續(xù)發(fā)表多篇該記者署名的捏造事實(shí)的報(bào)道，令記者的顏面掃地，讓媒體的黑色交易無所遁形。其實(shí)類似行為并非個(gè)案，陳永洲事件也絕不只是個(gè)偶然現(xiàn)象?，F(xiàn)實(shí)環(huán)境已使得一些媒體和記者放棄了自己的道德責(zé)任和社會責(zé)任，選擇了與惡勢力同流合污，自甘墮落。出于利益驅(qū)動，搞“有償新聞”或者“有償不新聞”成為常態(tài)；拿人錢財(cái)，替人消災(zāi)成為潛規(guī)則；惡意炒作成為見怪不怪的現(xiàn)象；打著輿論監(jiān)督的旗號，敲詐勒索也時(shí)有所聞。當(dāng)下社會，有的媒體已經(jīng)底線失守，光環(huán)不再。無良媒體已成為社會公害，讓公眾厭惡，令同行不齒,所表達(dá)出的正是社會對媒體行業(yè)的極不信任。

作為社會公器的新聞媒體是公眾的代言人，是真理和道義的守護(hù)者。媒體人應(yīng)該珍惜自己擁有的平臺和享有的榮譽(yù)，時(shí)刻牢記使命、恪守職業(yè)操守，反映民意，傳達(dá)民聲，抑惡揚(yáng)善、去偽存真，激濁揚(yáng)清,弘揚(yáng)正氣，用高尚的情操和高潔的人品為無冕之王加冕。

法律法規(guī)底線

在當(dāng)今尚不健全的法治精神和市場環(huán)境下，在全社會面臨道德底線失守的情況下，媒體和記者更需要頑強(qiáng)地堅(jiān)守底線，在價(jià)值多元中呵護(hù)良知，在惡劣環(huán)境中秉持正義。以君子慎獨(dú)的精神始終保持自愛、自重和自律，認(rèn)真吸取《××報(bào)》媒體失節(jié)，底線失守的教訓(xùn)，嚴(yán)肅新聞紀(jì)律，規(guī)范采編流程，建立更嚴(yán)格、嚴(yán)密的過錯(cuò)懲處和淘汰退出機(jī)制，自覺維護(hù)新聞工作者的良好形象。牢記使命、不負(fù)重托，傳播正能量，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢凝聚起強(qiáng)大的精神力量。陳永洲事件為一些“特殊媒體”敲響了警鐘。

法律是社會行為的準(zhǔn)繩。一切言論和自由必須是在法律的基礎(chǔ)上進(jìn)行，無論是記者還是媒體，其社會活動都必須在法律的框架內(nèi)運(yùn)作。在承擔(dān)輿論監(jiān)督的重任的同時(shí)，也應(yīng)該監(jiān)督自己，應(yīng)該用法律約束自己的行為，新聞媒體絕對不能成為凌駕于一切之上的“法外之地”。不管你打著多么冠冕堂皇的旗號，媒體權(quán)利的濫用和私用，最終會引發(fā)全社會的聲討，那種利益熏心背叛職業(yè)操守的記者必須受到嚴(yán)懲，那種利用自身影響裹挾民意的媒體必須受到譴責(zé)。

陳永洲事件損害了一個(gè)上市企業(yè)的商業(yè)利益和廣大股民的切身利益，其行為不僅超出了職業(yè)道德底線，也超越了法律法規(guī)底線，這種直接挑戰(zhàn)新聞職業(yè)道德和法律法規(guī)的底線的行為，結(jié)果招致警察跨省拘捕，刑事拘留，以致接下來依法判決也在必然之中。

陳永洲事件暴露出媒體自律機(jī)制的嚴(yán)重缺失，也暴露出新聞主管部門嚴(yán)重的失職失察。新聞主管部門對陳永洲和對《××報(bào)》的行政處罰，是在記者被刑拘并承認(rèn)有罪之后才做出的。

歷史和現(xiàn)實(shí)證明：媒體和記者都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格自律。不自律，必他律。