淺析涉案物品價(jià)格鑒證人員的法律責(zé)任

李彥林

摘要：價(jià)格鑒證活動(dòng)帶有法律性質(zhì)，受司法及行政執(zhí)法影響和約束，這就是涉案物品價(jià)格鑒證。這種對(duì)于涉案物品進(jìn)行價(jià)格鑒證的活動(dòng)，包括了物品帶有刑事的價(jià)格鑒證以及不具有刑事責(zé)任的價(jià)格認(rèn)證。作為價(jià)格鑒證的主體，價(jià)格鑒證人員的行為及思想會(huì)直接影響價(jià)格鑒證的結(jié)果，因此本文著重分析涉案物品價(jià)格鑒證人員應(yīng)付的相關(guān)法律責(zé)任。

關(guān)鍵詞：涉案物品；價(jià)格鑒證人員；法律責(zé)任

一些特殊的價(jià)格鑒證中心受到國(guó)家法律執(zhí)行機(jī)關(guān)與機(jī)構(gòu)的委托，對(duì)其在處理違法案件時(shí)收繳、扣押的各類物品進(jìn)行價(jià)格的鑒證，以幫助案件有效辦理的活動(dòng)被稱作涉案物品價(jià)格鑒證。這類價(jià)格的鑒證受到法律的約束和保護(hù)，因此，價(jià)格鑒證中心的工作人員在進(jìn)行價(jià)格鑒證時(shí)也受到法律法規(guī)的監(jiān)督，一旦違法鑒定就要負(fù)上相應(yīng)的法律責(zé)任。本文就涉案物品價(jià)格鑒證人員應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任做了詳細(xì)的分析。

一、涉案物品進(jìn)行價(jià)格鑒證在法律上的作用與意義

對(duì)涉案物品進(jìn)行的價(jià)格鑒證，能夠成為影響裁決的有力依據(jù)，是具有一定法律效應(yīng)的。國(guó)家頒布的最新《刑事法》關(guān)于“訴訟”的程序及量刑程度更加嚴(yán)格和縝密，對(duì)涉案物品實(shí)施價(jià)格鑒證已經(jīng)成為無法忽視的一環(huán)。涉案物品進(jìn)行司法程序上的價(jià)格鑒證多出自于經(jīng)濟(jì)類案件，所以對(duì)此類案件的物品進(jìn)行價(jià)格多少的鑒證，關(guān)乎著案件的最終裁定結(jié)果[1]。不難看出，對(duì)涉案物品進(jìn)行價(jià)格鑒證在法律上有著重要的作用，其在法律上的意義，也讓涉案物品價(jià)格鑒證員不得不在價(jià)格鑒證時(shí)以及鑒證后承擔(dān)一定法律責(zé)任。因此，了解具體應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，也是每一個(gè)合法的價(jià)格認(rèn)證機(jī)構(gòu)以及價(jià)格鑒證員，能夠積極配合司法部門開展鑒證工作的重要一環(huán)。

二、涉案物品價(jià)格鑒證員應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任

進(jìn)行涉案物品價(jià)格鑒證時(shí)，因?yàn)殍b證工作人員與認(rèn)證機(jī)構(gòu)以故意行為進(jìn)行違法鑒證或工作中的過失致使鑒定結(jié)果不實(shí)，從而造成案件當(dāng)事人或他人正當(dāng)權(quán)益受到損害，那么鑒定人員和機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)案件當(dāng)事人受損大小負(fù)一定的法律責(zé)任。涉案物品價(jià)格鑒證員所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任有以下幾種。

（一）政府部門執(zhí)行的行政責(zé)任

實(shí)施涉案物品價(jià)格鑒證時(shí)，有關(guān)的工作人員及認(rèn)證機(jī)構(gòu)，沒有按照司法程序執(zhí)行鑒證，違反了對(duì)涉案物品進(jìn)行價(jià)格鑒證的規(guī)則與章程，作出了違背整個(gè)價(jià)格鑒證職業(yè)規(guī)范的行為。因此，相關(guān)的政府價(jià)格部門作為行政責(zé)任的執(zhí)行者會(huì)派出行政主管，按照規(guī)章制度對(duì)價(jià)格鑒證員及認(rèn)證機(jī)構(gòu)進(jìn)行相應(yīng)的行政處罰和處理[2]。

（二）司法機(jī)關(guān)執(zhí)行的刑事責(zé)任

實(shí)施涉案物品價(jià)格鑒證時(shí)，有關(guān)的工作人員及認(rèn)證機(jī)構(gòu)故意進(jìn)行違法的價(jià)格鑒證，從而給案件當(dāng)事人的利益帶來重大損失，并妨礙了國(guó)家法律機(jī)關(guān)對(duì)案件的處理時(shí)，司法機(jī)關(guān)會(huì)按照刑法對(duì)其追究刑事責(zé)任。

1、鑒定員做虛假鑒證，妨害司法。

進(jìn)行涉案物品價(jià)格鑒證的機(jī)構(gòu)是國(guó)家和地區(qū)權(quán)威的司法機(jī)關(guān)專門指定的，一旦價(jià)格鑒定人員因個(gè)人的需求及欲望，有目的的向司法機(jī)關(guān)呈現(xiàn)不真實(shí)的價(jià)格鑒證結(jié)果，從而混淆司法人員的裁斷公正性，這就構(gòu)成了妨害司法罪。根據(jù)價(jià)格鑒證人員的罪責(zé)大小會(huì)依法判處有期徒刑或拘役。

2、胡亂進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，損害市場(chǎng)秩序。

資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，屬于非刑事類的價(jià)格鑒證，包含有個(gè)人資產(chǎn)、房產(chǎn)以及土地等。我國(guó)現(xiàn)今許多價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)熱衷于進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估，從中獲得豐厚的利潤(rùn)。但這種評(píng)估形式不具有唯一的性質(zhì)，可能存在虛假夸大成分，易造成市場(chǎng)整體混亂。具相關(guān)法律條文的規(guī)定，價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)若故意提供虛假的資產(chǎn)評(píng)估材料、有意收取賄賂、價(jià)格認(rèn)證的文件太過失實(shí)等，都會(huì)依法構(gòu)成損害市場(chǎng)秩序罪，會(huì)根據(jù)價(jià)格鑒證人員和機(jī)構(gòu)的責(zé)任大小處以相應(yīng)時(shí)間的有期徒刑或拘役，并且要支付一定的經(jīng)濟(jì)賠償。

3、有意泄漏鑒證資料，觸犯國(guó)家及商業(yè)機(jī)密。

特定的時(shí)間里依照司法程序只允許特定人員知曉，與社會(huì)公共的整體利益相一致，會(huì)危及到國(guó)家安全的資料文件及證明等就是國(guó)家或商業(yè)秘密。涉案秘密就是其中最為嚴(yán)重的情況，價(jià)格鑒定員與機(jī)構(gòu)接受司法機(jī)構(gòu)的委托參與物品價(jià)格認(rèn)證，大都涉及國(guó)家上層領(lǐng)導(dǎo)、政治中心，價(jià)格鑒證人員一旦將鑒證文件里相關(guān)的內(nèi)容泄漏出去，給社會(huì)造成極大的動(dòng)蕩，發(fā)展演變成不利于社會(huì)發(fā)展與國(guó)家穩(wěn)定時(shí)，就觸及到了泄漏國(guó)家秘密的法律法規(guī)，根據(jù)價(jià)格鑒定人員及機(jī)構(gòu)的情節(jié)嚴(yán)重情況，判處一定時(shí)間的有期徒刑或拘役[3]。

在經(jīng)濟(jì)類犯罪案件中，價(jià)格鑒證人員所鑒證的物品大都與商業(yè)核心和機(jī)密緊密相連，因此，鑒證人員往往是要簽署具有法律效益的保密協(xié)議。然而，當(dāng)價(jià)格鑒證員沒有遵守協(xié)議的規(guī)定將商業(yè)的核心泄漏他人，無論有意或無意都屬于泄漏商業(yè)秘密，需要依法承擔(dān)相應(yīng)的有期徒刑或拘役、以及經(jīng)濟(jì)賠償?shù)淖镓?zé)。

最后，價(jià)格鑒證人員在進(jìn)行涉案物品的價(jià)格鑒證時(shí)，很容易受利益驅(qū)使收受賄賂從而影響價(jià)格鑒證的真實(shí)性。工作中玩忽職守，不按照涉案物品價(jià)格鑒證的規(guī)定及司法程序執(zhí)行鑒定，同樣會(huì)讓涉案物品鑒定出的價(jià)格不具有真實(shí)性，價(jià)格鑒定人員出現(xiàn)這兩種情況也要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。

結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，筆者從行政及刑事兩方面分析了涉案物品價(jià)格鑒證所具有的重要法律意義，也探討了價(jià)格鑒證員應(yīng)承擔(dān)的具體法律責(zé)任。因此，價(jià)格鑒證人員在進(jìn)行涉案物品的價(jià)格鑒證時(shí)應(yīng)嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，遵循價(jià)格鑒證的制度與原則；建立健全價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)內(nèi)部的審議和監(jiān)督系統(tǒng)；嚴(yán)格把控價(jià)格鑒證員的鑒證資格，提升個(gè)人思想道德水平；保障涉案物品鑒證員的合法資金收入等，促進(jìn)我國(guó)涉案物品價(jià)格鑒證更加合法規(guī)范。（作者單位：黑龍江省賓縣價(jià)格認(rèn)證中心）

參考文獻(xiàn)：

[1]葛海娟.涉案物品價(jià)格鑒證的實(shí)踐與思考[J].行政事業(yè)資產(chǎn)與財(cái)務(wù)，2014，（14）：112-113.

[2]劉振峰.淺析當(dāng)前價(jià)格鑒證中存在的問題及對(duì)策[J].魅力中國(guó)，2013，（34）：391-391.

[3]曹志明.淺談價(jià)格鑒證執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與防范[J].財(cái)經(jīng)界，2012，（12）：114-114.