貿(mào)易與收入問題文獻綜述

杜鈺洋 蔡康 趙蘇杰

作者簡介：杜鈺洋，女，漢，河南財經(jīng)政法大學，碩士研究生，國際貿(mào)易學。

蔡康，男，漢，河南財經(jīng)政法大學，碩士研究生，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學。

趙蘇杰，女，漢，河南財經(jīng)政法大學，碩士研究生，企業(yè)管理。

說到貿(mào)易對人們生活的影響，也許收入是一國國民感受最深的。在貿(mào)易與收入這個問題上，國外學者進行了大量的研究，出現(xiàn)了很多文獻成果。筆者在閱讀了大量的國內(nèi)外相關文獻的基礎上，對貿(mào)易與收入的關系問題進行的不同學者的觀點總結。

一、國外文獻綜述

Gordon Hanson和Ann Harrison（1995）就20世紀80年代墨西哥進行貿(mào)易改革時期技能與非技能勞動工人的工資差距進行了研究，認為工資差距是通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)的變化來實現(xiàn)的，并且由于全球化而帶來的對外投資和出口導向也對收入差距產(chǎn)生了影響。Robert Feenstra和Gordon Hanson（2001）研究了美國勞動工人的工資差距，發(fā)現(xiàn)中間投入品的貿(mào)易會將勞動需求從非熟練工人轉移到熟練工人，進而熟練工人的工資相對就提高，因為技術偏向型的技術進步，以外購為形式的對外貿(mào)易也會引起收入差距的增大。Francis Kramarz（2003）認為進口最終品的影響對于大多數(shù)工人來說是消極的，貿(mào)易會使高學歷的工人會比低學歷的工人更有優(yōu)勢。另外，熟練的工人能否在套牢效應中獲利要取決于公司競爭者對最終品的進口和選擇效應。Utsav Kumar和Prachi Mishra（2008）通過研究印度在1991年實行貿(mào)易自由化以來的政策變化和產(chǎn)業(yè)發(fā)展之后，得出結論：貿(mào)易自由化所帶來公司生產(chǎn)率的提高，然后是工資的上漲，而且發(fā)現(xiàn)對外貿(mào)易的自由化能降低熟練工人與非熟練工人之間的工資不平等。

二、國內(nèi)文獻綜述

趙瑩（2003）根據(jù)傳統(tǒng)的H-O模型以及SS定理建立了簡單的模型來討論“技術偏向性的技術進步”對收入差距的影響，將教育、失業(yè)率、中國經(jīng)濟轉型過程中的發(fā)展戰(zhàn)略引入模型，得出結論中國的貿(mào)易開放傾向于擴大個人之間的收入差距。戴楓（2005）用計量經(jīng)濟學的研究方法對中國的對外貿(mào)易與收入不平等之間的關系進行了實證分析，發(fā)現(xiàn)以基尼系數(shù)表示的收入差距的擴大與對外貿(mào)易依存度表示的貿(mào)易自由化之間存在著長期穩(wěn)定的關系，并找出了Granger原因。胡超（2008）采用我國1985-2005年的時間序列數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)對外貿(mào)易與收入不平等是一種倒“U”形關系，2004年之前的對外貿(mào)易擴大了收入不平等，之后則縮小了收入不平等。魏浩和劉吟（2011）利用全球125個國家的統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析了進出口貿(mào)易對世界各國以及不同類型國家國內(nèi)收入差距的影響，認為對于亞洲發(fā)展中國家來說，進口有利于縮小收入差距，出口會擴大收入差距，而且進出口貿(mào)易對亞洲發(fā)展中國家國內(nèi)收入差距的影響程度更大、更顯著。文娟和孫楚仁（2008）通過實證檢驗認為貿(mào)易對我國收入分配的影響比較復雜，不能簡單地用某個貿(mào)易理論來解釋，必須結合我國對外貿(mào)易的發(fā)展過程和特色。

三、結語

由于收入問題對一國國民的影響深遠，尤其是在眾多學者的研究成果當中也可以看出，貿(mào)易與收入的關系密切。但是總結來看，兩者的關系只有兩種情況：貿(mào)易會拉大收入差距或者減小差距。由于計量或者觀察的角度不同，不同的學者可能會得出相反的結論，究竟關系如何，還需要時間的證明，所以眾多學者不間斷的研究很重要。（作者單位：河南財經(jīng)政法大學）

參考文獻：

[1]Gordon H.Hanson and Ann Harrison，（1995）“Trade，Technology，and Wage Inequality，”National Bureau of Economic Research 5110

[2]Robert C.Feenstra and Gordon H.Hanson，（2001）“Global Production Sharing and Rising Inequality：A Survey of Trade and Wages，”National Bureau of Economic Research 8372

[3]Francis Kramarz，（2003）“Wages and International Trade，”Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques

[4]Utsav Kumar and Prachi Mishra，（2008）“Trade Liberation and Wage Inequality：Evidendence from India，”Review of Development Economics，12（2），291-311

[5]Kuznets，S，（1955）“Economic Growth and Income Inequality，”American Economic Review 45，1-28

[6]趙瑩，（2003）“中國的對外開放和收入差距，”《世界經(jīng)濟文匯》第4期。

[7]戴楓，（2005）“貿(mào)易自由化與收入不平等——基于中國的經(jīng)驗研究，”《世界經(jīng)濟研究》第10期。

[8]胡超，（2008）“對外貿(mào)易與收入不平等——基于我國的經(jīng)驗研究，”《國際貿(mào)易問題》第3期。

[9]魏浩、劉吟，（2011）“對外貿(mào)易與國內(nèi)收入差距：基于全球125個國家的實證分析，”《統(tǒng)計研究》第8期。

[10]文娟、孫楚仁，（2008）“國際貿(mào)易對我國收入分配的影響——基于基尼系數(shù)的實證分析，”《國際貿(mào)易問題》第11期。