鄭靜 秦凌云 徐娟
【摘要】目的:探討臨床護(hù)理干預(yù)在乳腺纖維瘤手術(shù)恢復(fù)中的應(yīng)用效果。方法:選擇2013年1月~2014年3月在我院進(jìn)行乳腺纖維瘤手術(shù)的100例患者,隨機(jī)分為干預(yù)組與常規(guī)組各50例患者,首先對兩組患者均采取常規(guī)護(hù)理手段,其次在常規(guī)護(hù)理手段基礎(chǔ)上,干預(yù)組患者給予護(hù)理干預(yù)措施。比較兩組患者的臨床護(hù)理效果。結(jié)果:預(yù)組發(fā)生術(shù)后感染2例,常規(guī)組發(fā)生術(shù)后感染11例;干預(yù)組切口一期愈合48例,常規(guī)組切口一期愈合33例;干預(yù)組發(fā)生不良反應(yīng)8例,常規(guī)組發(fā)生不良反應(yīng)24例。干預(yù)組患者均對護(hù)理較為滿意,滿意率達(dá)100%,常規(guī)組患者滿意程度為68%。即干預(yù)組的臨床恢復(fù)效果顯著,并且普遍好于常規(guī)組的臨床恢復(fù)效果。結(jié)論:臨床護(hù)理干預(yù)的護(hù)理方法相比較臨床常規(guī)護(hù)理干預(yù)對患者術(shù)后的恢復(fù)及不良反應(yīng)、感染的發(fā)生率均有較明顯的干預(yù)作用。
【關(guān)鍵詞】臨床護(hù)理干預(yù);乳腺纖維瘤手術(shù);臨床分析;
【中圖分類號】R473.73 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B【文章編號】1004-4949(2014)06-0114-02
隨著醫(yī)療水平的不斷提高,臨床護(hù)理手段越來越受到廣泛關(guān)注[1]。經(jīng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示,細(xì)致、優(yōu)質(zhì)的臨床護(hù)理對患者的術(shù)后恢復(fù)有較大的幫助[1],本次研究就臨床護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于乳腺纖維瘤手術(shù)進(jìn)行探討分析。
1 資料與方法
1.1 臨床資料
本此研究選擇2013年1月~2014年3月在我院進(jìn)行乳腺纖維瘤手術(shù)的100例患者,均經(jīng)過B超、CT或病理檢查確診患有乳腺纖維瘤,其中男1例,女99例,患者年齡均在18~48歲之間,平均年齡33歲左右;病灶直徑均在0.5~3.4cm之間,平均直徑約2.1cm;發(fā)現(xiàn)雙側(cè)乳腺纖維瘤57例,單側(cè)乳腺纖維瘤43例;單次病發(fā)患者96例,多次病發(fā)患者4例;有乳腺手術(shù)史患者11例,無乳腺手術(shù)史患者89例。將所有100例患者隨機(jī)分成干預(yù)組與常規(guī)組,比較兩組患者的性別、年齡、病灶大小、多發(fā)例數(shù)、既往手術(shù)史、合并其他類型疾病等基本臨床資料上,經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析處理,得知數(shù)據(jù)差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),數(shù)據(jù)具有可比較性。
1.2 方法
1.2.1 手術(shù)方法
兩組患者均進(jìn)行乳腺纖維瘤手術(shù),于術(shù)前進(jìn)行常規(guī)檢查,包括心電圖、肝功能、腎功能、血壓、尿常規(guī)及B超檢查,制定手術(shù)方案與明確切口大小及位置。全部患者采取局部誘導(dǎo)麻醉方法進(jìn)行麻醉,麻醉藥物選擇2%利多卡因。經(jīng)麻醉后進(jìn)行手術(shù)。
1.2.2 護(hù)理方法
所有患者于臨床術(shù)前、術(shù)后采取常規(guī)臨床護(hù)理,護(hù)理內(nèi)容有心理護(hù)理、呼吸指導(dǎo)、觀察患者狀態(tài)及服藥、飲食指導(dǎo)等。具體于術(shù)前、術(shù)后對患者進(jìn)行心理護(hù)理,術(shù)前向患者說明手術(shù)的方法、列舉成功案例,減少患者手術(shù)的負(fù)面情緒,灌輸有關(guān)醫(yī)療知識,使患者大體上了解乳腺纖維瘤的知識,從容面對手術(shù);由于乳腺纖維瘤手術(shù)切口均在胸部,胸式呼吸方法容易牽拉刀口,予患者腹式呼吸指導(dǎo),避免患者呼吸帶來疼痛;對于術(shù)前、術(shù)中及術(shù)后患者的狀態(tài)進(jìn)行全面的觀察,具體觀察患者的神智、體溫、血壓等基本臨床體征,若出現(xiàn)特殊情況及時采取救治措施;對患者的飲食及服藥進(jìn)行指導(dǎo),使用高蛋白類食品,并且忌辛辣、酒類等不宜傷口愈合類食品,若患者術(shù)后疼痛感較強(qiáng),可利用止痛藥進(jìn)行止痛。干預(yù)組除進(jìn)行以上臨床常規(guī)護(hù)理方法外,還需進(jìn)行細(xì)致的切口及引流管護(hù)理,具體切口護(hù)理操作有定期檢查患者傷口情況,若出現(xiàn)繃帶松散或過緊狀況及時進(jìn)行調(diào)整,保持患者傷口服藥干燥,并囑患者注意傷口不必要的牽拉,導(dǎo)致胸部變形;引流管應(yīng)于術(shù)后24~48h之間拔除為最佳時間段,時間過早則不易觀察術(shù)后情況,過晚則容易發(fā)生感染,拔出引流管后對患者進(jìn)行止血及常規(guī)按壓包扎等一系列措施,保證患者血液循環(huán)及敷料情況。
1.3 療效判定
所有患者的臨床護(hù)理效果分析具體指標(biāo)有術(shù)后感染例數(shù)、切口一期愈合率、不良反應(yīng)發(fā)生率及患者滿意程度,對以上效果分析指標(biāo)進(jìn)行綜合評價(jià)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
兩組患者的臨床基本資料及本次研究數(shù)據(jù)結(jié)果均通過SPSS13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理分析,計(jì)數(shù)資料及計(jì)量資料均經(jīng)過X2檢驗(yàn),兩組患者之間以P<0.05作為數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
本次研究兩組患者的具體臨床恢復(fù)效果如下表1所示。
表1 兩組患者的臨床恢復(fù)效果比較
術(shù)后感染
例數(shù)(例) 切口一期
愈合(例) 不良反應(yīng)
(例) 滿意程度
(%)干預(yù)組 2 48 8 100%常規(guī)組 11 33 24 68%根據(jù)上表中所示,干預(yù)組發(fā)生術(shù)后感染2例,常規(guī)組發(fā)生術(shù)后感染11例;干預(yù)組切口一期愈合48例,常規(guī)組切口一期愈合33例;干預(yù)組發(fā)生不良反應(yīng)8例,常規(guī)組發(fā)生不良反應(yīng)24例。干預(yù)組患者均對護(hù)理較為滿意,滿意率達(dá)100%,常規(guī)組患者滿意程度為68%。以上數(shù)據(jù)均經(jīng)過統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析處理,得出數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,即干預(yù)組的臨床恢復(fù)效果顯著,并且普遍好于常規(guī)組的臨床恢復(fù)效果。
3 討論
乳腺纖維瘤屬混合性乳房良性腫瘤,病變部位在乳腺小葉內(nèi)纖維組織和腺上皮[1],發(fā)病常見于18~25歲年輕女性,其發(fā)病主要認(rèn)為與雌激素作用有關(guān)[1]。雖然此種腫瘤為良性腫瘤,但是惡變機(jī)率較大,一旦發(fā)現(xiàn)多采取手術(shù)切除進(jìn)行治療[1]。根據(jù)以上研究顯示,臨床護(hù)理干預(yù)的護(hù)理方法相比較臨床常規(guī)護(hù)理干預(yù)對患者術(shù)后的恢復(fù)及不良反應(yīng)、感染的發(fā)生率均有較明顯的干預(yù)作用[1]。本次研究干預(yù)組采取切口護(hù)理與引流管護(hù)理兩方面干預(yù)護(hù)理方法,雖然對患者術(shù)后恢復(fù)起到了一定的作用,但護(hù)理干預(yù)仍不算細(xì)致入微,其護(hù)理干預(yù)手段有待臨床有關(guān)人士進(jìn)一步的發(fā)展和研究。
參考文獻(xiàn)
[1]楊燕珊.臨床護(hù)理干預(yù)在乳腺纖維瘤手術(shù)中的應(yīng)用[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué).2013,19(9):129~130.
[2]張小平.臨床護(hù)理干預(yù)在乳腺纖維瘤手術(shù)中的應(yīng)用[J].吉林醫(yī)學(xué).2013,34(9):1777.
[3]周永紅.臨床護(hù)理干預(yù)在乳腺纖維瘤手術(shù)中的應(yīng)用[J].中國保健營養(yǎng).2013,03(上):1298.
[4]宋偉華.乳腺纖維瘤手術(shù)的臨床護(hù)理心得[J].中國臨床研究.2013,26(11):1264~1265.
[5]裴秋立.經(jīng)乳暈切口乳腺纖維瘤切除手術(shù)的臨床分析[J].中國醫(yī)藥指南.2013,11(36):88~89.
[6]劉秋梅,孫京電. 臨床護(hù)理干預(yù)在乳腺纖維瘤手術(shù)中的應(yīng)用體會[J].中國醫(yī)藥指南.2013,11(10):341~342.