對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段社會(huì)階層沖突的思考

馬立杰

[摘 要]改革開(kāi)放初期，我國(guó)居民的總體收入不斷提高，居民收入呈現(xiàn)多樣化的特點(diǎn)，不同的收入、不同的收入方式使社會(huì)群體分化、重組成不同的社會(huì)階層，此時(shí)各階層的邊界還沒(méi)形成，流動(dòng)性比較強(qiáng)。但是隨著改革的深入，社會(huì)階層逐漸固定，就是所謂的階層固化。社會(huì)下層群體向上流動(dòng)的渠道越來(lái)越窄，改變現(xiàn)狀越來(lái)越難。躋身上層，改變命運(yùn)的機(jī)會(huì)越來(lái)越渺茫，下層民眾會(huì)產(chǎn)生不滿情緒，引發(fā)社會(huì)階層間的沖突。本文介紹了階層間沖突的現(xiàn)狀，并試圖解釋引起社會(huì)階層沖突的原因，最后闡述了解決階層間沖突的重要性及舉措。

[關(guān)鍵詞]階層沖突；社會(huì)流動(dòng)；利益分配

[中圖分類號(hào)]D66 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009 — 2234（2014）07 — 0028 — 02

一、中國(guó)社會(huì)階層間沖突的現(xiàn)狀

李培林在2005年提供的數(shù)據(jù)表明，“有4.7%的人認(rèn)為各個(gè)階級(jí)階層之間‘沒(méi)有沖突，有95.3%的人認(rèn)為各個(gè)階級(jí)階層之間不同程度地存在著沖突，認(rèn)為沖突程度嚴(yán)重的人（認(rèn)為‘有較多沖突和‘有嚴(yán)重沖突的人） 已經(jīng)高達(dá)32.5%。”〔1〕這只是2005年的數(shù)據(jù)，近年來(lái)隨著人們利益訴求的多樣性，維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，各階層間的沖突更加明顯和頻繁。

近年來(lái)，官二代、富二代、窮二代等稱謂一經(jīng)被創(chuàng)造出來(lái)，就獲得了極快的傳播和認(rèn)可。這些稱號(hào)把蕓蕓眾生劃分成兩個(gè)對(duì)立的階層：權(quán)貴階層和貧窮階層。這些稱號(hào)的迅速傳播，說(shuō)明其有廣泛的群眾基礎(chǔ)。大部分人不管屬于哪個(gè)階層，都是認(rèn)可這種劃分方式的，這種現(xiàn)象背后是社會(huì)階層的固化、底層人群向上流動(dòng)的難度的增大，是兩個(gè)階層的對(duì)立，雖然這種對(duì)立不會(huì)立馬爆發(fā)，但是一旦有導(dǎo)火索，就會(huì)引起軒然大波，近年來(lái)的群體性事件的發(fā)生就是很好的例子。

當(dāng)然我國(guó)目前并不是只有這兩個(gè)階層，也存在中間階層，但是這兩個(gè)階層：一個(gè)是位高權(quán)重占有大部分的社會(huì)資源，把持著上層的入場(chǎng)券，另一個(gè)則是人數(shù)眾多，期盼著能通過(guò)自己的努力贏得上層的入場(chǎng)券。中間階層力量比較薄弱：沒(méi)有很多的社會(huì)資源、也沒(méi)有與自己階層地位相稱的政治地位、也沒(méi)有眾多的人口，而且中間階層對(duì)自己的現(xiàn)狀不滿，當(dāng)遇到與上層利益沖突時(shí)，很容易把自己歸為下層。觀察當(dāng)下，網(wǎng)上散播的一些關(guān)于權(quán)貴階層的負(fù)面新聞時(shí)，一般的民眾都寧可信其有，例如“非洲牛郎門(mén)”事件，因?yàn)闄?quán)貴階層在下層民眾的心目中就是無(wú)惡不作的形象。當(dāng)然這也不是下層故意丑化權(quán)貴階層，實(shí)在是上層的少數(shù)人把整個(gè)階層的形象毀了。叫囂群眾“給臉不要臉”的確存在，郭美美之流的炫富事件也不在少數(shù)，“我爸是某某”等的雷人語(yǔ)也肆意刺激貧困階層的神經(jīng)。在微時(shí)代，這種信息傳播速度極大提高，而且極易被放大化，引起眾人的不滿。

在當(dāng)今的中國(guó)邵逸夫這樣為富且仁、熱愛(ài)慈善的富豪還不足以影響這個(gè)階層中的其他人，不足以改善整個(gè)階層的形象；而陳光標(biāo)的慈善則在部分人看來(lái)就是“作秀”，中國(guó)貌似真的缺乏比爾·蓋茨和產(chǎn)生蓋茨的環(huán)境。當(dāng)然權(quán)貴階層與下層的沖突并不是階層沖突的唯一形式，階層關(guān)系的組合易于引發(fā)并且激化大規(guī)模階層沖突，并且發(fā)生頻率高。階層間的組合包括“勞資關(guān)系、干群關(guān)系、農(nóng)民和城市階層的關(guān)系、農(nóng)民和政府工作人員的關(guān)系等” 〔2〕 邊緣群體通過(guò)上訪、集體事件，甚至于直接針對(duì)主導(dǎo)階層中的某些個(gè)體進(jìn)行人身傷害，嚴(yán)重的有綁架、暗殺等?！?〕

二、階層間沖突的原因探析

我國(guó)現(xiàn)階段的階層沖突的原因主要集中在以下幾個(gè)方面：流動(dòng)機(jī)制的不暢通，社會(huì)保障機(jī)制的不完善，利益分配的不公平。

首先，“社會(huì)流動(dòng)的重要功能在于，可以為社會(huì)位置較低的弱勢(shì)群體成員處境的改善提供平等的機(jī)會(huì)，同時(shí)，又可以為優(yōu)秀者自致性的勝出提供有效的途徑”?！?〕 這也就是說(shuō)社會(huì)向上流動(dòng)機(jī)制暢通，可以使整個(gè)社會(huì)良性運(yùn)轉(zhuǎn)，在流動(dòng)機(jī)制暢通的情況下，目前處于底層的民眾，通過(guò)自身的努力和社會(huì)提供的機(jī)會(huì)，能不斷改變自己的境況，而本已優(yōu)秀的人借助相同的機(jī)制也能使自己的處境更好；反之，如果社會(huì)不再流動(dòng)，就像一潭死水，沒(méi)有半點(diǎn)生機(jī)，想改善自身生存的下層民眾卻沒(méi)有途徑可循，而靠啃食老本的上層不作為卻能保住原來(lái)的社會(huì)地位等，這樣只能制造、激化社會(huì)階層的沖突。

我國(guó)目前的社會(huì)流動(dòng)程度比較低，尤其是向上流動(dòng)的程度更低，由于上層在各種資源擁有方面具有明顯的優(yōu)勢(shì)，他們想一直保持自己所占有的社會(huì)資源，堵住低層進(jìn)入上層的入口，所以，“這些階層利用他們?cè)谕嫦嚓P(guān)的制度設(shè)計(jì)、政策安排諸方面的較大的影響力和優(yōu)勢(shì)，造成一種使位置較低的階層受損而使自己獲益的局面” 〔5〕 。這樣中下層的民眾向上的渠道被阻塞，而他們承擔(dān)大部分改革的代價(jià)卻只享受小部分的成果，這不可避免的引起他們的不滿、反抗情緒，甚至引發(fā)社會(huì)階層間的沖突。

一直以來(lái)我們都相信知識(shí)改變命運(yùn)，但是自從大學(xué)擴(kuò)招以來(lái)，每年的就業(yè)率實(shí)在不容樂(lè)觀，“畢業(yè)就失業(yè)”似乎成為一種常態(tài)。很多落后地區(qū)的孩子，用盡了家里大部分積蓄，肩負(fù)著全家的希望，懷揣著美好的夢(mèng)想，終于考上了大學(xué)，但大學(xué)畢業(yè)后，卻不能找到一份滿意的工作，有時(shí)找工作還需要家里找關(guān)系、投錢(qián)，更不用說(shuō)是改善家庭生活水平了。即使他們?cè)倥σ膊荒塬@得像那些能力不如他們，但卻來(lái)自上層社會(huì)的同齡人所獲得的東西。在這個(gè)“拼爹”的時(shí)代，知識(shí)不再能改變命運(yùn)，鯉魚(yú)躍過(guò)龍門(mén)還是鯉魚(yú)。

其次，我國(guó)社會(huì)保障制度的不完善，雖然改革開(kāi)放之后，人們的生活水平大幅提高，收入也增長(zhǎng)了很多，但是還是有后顧之憂，因病致貧、因病返貧的事例還是大量存在。一階層是看不起病、上不起學(xué)，另一階層則是動(dòng)輒去國(guó)外看病、出國(guó)留學(xué)，同在一個(gè)社會(huì)里，差距就是如此的大。現(xiàn)實(shí)硬是把一些人推到絕望的邊緣，推到社會(huì)的對(duì)立面，使他們只有通過(guò)報(bào)復(fù)社會(huì)才能發(fā)泄自己內(nèi)心的憤怒。

最后，引起階層之間沖突的最主要的原因是社會(huì)利益分配的不公平，階層沖突最主要的是利益之間的博弈。其實(shí)在社會(huì)制度比較完善的發(fā)達(dá)國(guó)家，也存在著上、中、下的社會(huì)階層，他們階層之間可以和諧相處，社會(huì)比較穩(wěn)定的存在。這歸功于他們各階層之間的流動(dòng)性強(qiáng)，下層進(jìn)入中上層社會(huì)的渠道是通暢的；更歸功于他們利益分配的公平。在成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，在法制的框架下，人們有序競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)勝劣汰主要靠能力，而不是各種關(guān)系。至少表面上是這樣的，要不“美國(guó)夢(mèng)”的號(hào)召力怎能如此之大。這樣人們憑借自己的能力、勤奮致富，這樣的富人的致富才會(huì)贏得其他人的尊重，而不是招來(lái)仇富。而現(xiàn)階段在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不完善情況下，出現(xiàn)很多不透明的致富之道，先富起來(lái)的一批人中，有一些是靠鉆體制的漏洞而發(fā)家的。

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，權(quán)力過(guò)多的介入，導(dǎo)致了很多不公平的現(xiàn)象。權(quán)錢(qián)交易，導(dǎo)致很多官員暴富，有的官員抱怨道每天最頭疼的就是藏錢(qián)。絕大部分民眾都認(rèn)為沒(méi)有清廉的官員，這也造就了我國(guó)一個(gè)熱門(mén)現(xiàn)象就是“考公務(wù)員熱”，這在其它國(guó)家是沒(méi)有的。懲治腐敗是沒(méi)接政府的重要任務(wù)之一，本屆政府更是要將嚴(yán)厲打擊腐敗現(xiàn)象進(jìn)行到底、“老虎蒼蠅一起打”，一系列的動(dòng)作取得的效果也是有目共睹的。

三、解決階層間沖突的重要性及舉措

（一）解決階層間沖突的重要意義

黨中央號(hào)召建設(shè)和諧社會(huì)，階層間和諧是和諧社會(huì)的應(yīng)有之義。社會(huì)是由各階層組成的，階層間關(guān)系和諧，和諧社會(huì)才能建立。構(gòu)建和諧社會(huì)要以階層和諧為基礎(chǔ)。

馬用浩曾總結(jié)道，“解決階層沖突，有助于實(shí)現(xiàn)社會(huì)的穩(wěn)定與團(tuán)結(jié)；有助于最大限度地激發(fā)社會(huì)活力；規(guī)避社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)、是走向更加安全的社會(huì)的內(nèi)在要求；有利于維護(hù)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平和正義”。 〔6〕

我國(guó)仍處于生產(chǎn)力水平低、不發(fā)達(dá)、不完善的社會(huì)主義初級(jí)階段，面臨的問(wèn)題、矛盾仍然很多，現(xiàn)階段的階層間的沖突有時(shí)一觸即發(fā)。我們堅(jiān)持不斷發(fā)展生產(chǎn)力、全面深化改革的目的就是要不斷提高人們的生活水平，豐富人們的精神世界，向著“共同富?！钡哪繕?biāo)邁進(jìn)?！肮餐辉！辈⒉皇菬o(wú)差別的均富，它也允許一定的差別存在，但是差別會(huì)控制在一定范圍之內(nèi)。資本主義社會(huì)目前存在著三大難題：“權(quán)力腐化、環(huán)境惡化、貧富分化”，我國(guó)在一定程度上也存在這些問(wèn)題。目前，我國(guó)在發(fā)展的同時(shí)，應(yīng)及時(shí)解決這些“不健康”的發(fā)展方式帶來(lái)的副產(chǎn)品。及時(shí)、有效的預(yù)防、解決階層間的沖突，有助于彰顯社會(huì)主義的優(yōu)越性；增加社會(huì)主義的吸引力；增強(qiáng)其他制度下人民對(duì)我國(guó)社會(huì)主義制度的認(rèn)同感，減少敵對(duì)性；同時(shí)也能為其他國(guó)家在這些問(wèn)題的解決上提供范例。

（二）解決階層沖突的措施？

解決階層間沖突最重要的還是要抓經(jīng)濟(jì)、促生產(chǎn)，堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的質(zhì)量。雖然我們是第二大經(jīng)濟(jì)體，但是我們的人均經(jīng)濟(jì)量排名卻與大國(guó)地位不符。為全面建成小康社會(huì)，人人共享改革的成果，必須繼續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，進(jìn)一步增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力，要把“蛋糕做大”，這樣每個(gè)人能夠享受的才會(huì)更多。

其次，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高經(jīng)濟(jì)總量的同時(shí)，要制定合理的分配政策。民眾，尤其是底層民眾更害怕利益分配的不公平。李路路等人在一篇文章中指出，“受訪群眾認(rèn)為當(dāng)前的收入分配機(jī)制欠缺合理性和公正性；對(duì)財(cái)富和資源分配的公平性認(rèn)知與沖突意識(shí)之間有著緊密的關(guān)聯(lián)”。 〔7〕

再次，造成社會(huì)階層沖突的原因之一是社會(huì)流動(dòng)渠道的堵塞，階層的固化。所以解決這一問(wèn)題就要建立合理暢通的社會(huì)流動(dòng)機(jī)制，打破固化的階層，使階層之間的邊界透明，消除“窮者永窮，富者恒富”的現(xiàn)象。此外，政府要發(fā)揮調(diào)節(jié)劑的作用，創(chuàng)造公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，消除特權(quán)現(xiàn)象；建立完善的社會(huì)保障體系，照顧弱勢(shì)群體；建立公正的教育體系，使受教育者可以享受平等的教育資源?！敖⒓廴瞬朋w制機(jī)制，擇天下英才而用之。打破體制壁壘，掃除身份障礙，讓人人都有成長(zhǎng)成才、脫穎而出的通道，讓各類人才都有施展才華的廣闊天地”?！?〕

最后，要培養(yǎng)更多的中間階層，擴(kuò)大中間階層隊(duì)伍。中間階層比重?cái)U(kuò)大，就會(huì)使整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)更加接近橄欖形，這樣的社會(huì)結(jié)構(gòu)比較穩(wěn)定。因?yàn)橹虚g層是在高、低階層間的“緩沖帶”，緩沖帶越寬，沖突發(fā)生的可能性就越小?！爸虚g階層使對(duì)社會(huì)事務(wù)態(tài)度轉(zhuǎn)向多元化而不是只有針?shù)h相對(duì)的兩種觀點(diǎn) ?！薄?〕

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕李培林，張翼.社會(huì)沖突與階級(jí)意識(shí)當(dāng)代中國(guó)社會(huì)矛盾問(wèn)題研究〔M〕.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005：91.

〔2〕樊平.當(dāng)代中國(guó)階層關(guān)系的新特點(diǎn)〔J〕.江蘇社會(huì)科學(xué)，2005，（06）：21.

〔3〕程啟軍.階層間封閉性強(qiáng)化：中國(guó)社會(huì)階層流動(dòng)的新趨勢(shì)〔J〕.學(xué)術(shù)交流，2010，（01）：122.

〔4〕吳忠民.形成社會(huì)階層之間的良性互動(dòng)〔J〕.東岳論壇，2005，（01）：27.

〔5〕吳忠民.形成社會(huì)階層之間的良性互動(dòng)〔J〕.東岳論壇，2005，（01）：29.

〔6〕馬用浩.促進(jìn)階層關(guān)系和諧的深層意蘊(yùn)及對(duì)策思路〔J〕.學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2008，（08）：131-132.

〔7〕李路路.“患不均，更患不公”——轉(zhuǎn)型期的“公平感”與“沖突感”〔J〕.中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，（04）：89-90.

〔8〕中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定〔N〕.新華社，2013-11-15.

〔9〕 石秀印，許葉萍. 市場(chǎng)條件下中國(guó)的階層分化與勞資沖突——與馬克思時(shí)代對(duì)比〔J〕.學(xué)海，2005，（04）：27.

〔責(zé)任編輯：張 港〕