中學(xué)生放學(xué)路上嬉戲致傷儺７轎薰錯(cuò)不必?fù)?dān)責(zé)

小楊和小艾既是中學(xué)同學(xué)，又是鄰居。一天放學(xué)后兩人結(jié)伴回家。途中，兩人照舊到離學(xué)校不太遠(yuǎn)的一個(gè)小區(qū)花園奔跑嬉鬧。期間，小艾用手抓住小楊右腿，用腿掃小楊左腿，致使小楊摔倒，左肘受傷。經(jīng)診斷，小楊左肱髁間骨折。小楊的父母將小艾和學(xué)校一并訴至法院。

鑒于小艾之侵權(quán)行為給小楊造成了較為嚴(yán)重的傷害，且已經(jīng)構(gòu)成傷殘，故法院對小楊要求賠償其精神損害撫慰金的訴訟請求予以支持。從本案案情來看，事發(fā)時(shí)是放學(xué)后，學(xué)校老師并不在場，學(xué)校不可能預(yù)見到會(huì)發(fā)生小艾將小楊致傷的情況，且事發(fā)后，學(xué)校老師速將小楊送往醫(yī)院治療并通知家長，已盡應(yīng)盡之責(zé)。在小楊未提供證據(jù)證明該中學(xué)在職責(zé)范圍內(nèi)未盡相關(guān)義務(wù)的情況下，其要求該中學(xué)承擔(dān)連帶責(zé)任，缺乏法律依據(jù)。

教育部 《學(xué)生傷害事故處理辦法》規(guī)定，如果學(xué)生在自行上學(xué)、放學(xué)、返校、離校途中發(fā)生事故，或在自行外出、擅自離校期間發(fā)生事故，或?qū)W校工作時(shí)間以外自行滯留學(xué)校、到校發(fā)生事故，學(xué)校行為并無不當(dāng)?shù)?，學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任。本案中，小楊受傷的時(shí)間、地點(diǎn)均不在學(xué)校監(jiān)督管理范圍之內(nèi)，學(xué)校行為并無不當(dāng)。