“中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量第一”是怎么算出來(lái)的？

近日，一則消息引起外國(guó)媒體熱議：根據(jù)世界銀行4月30日發(fā)布的《購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)與實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)?！?011年國(guó)際比較項(xiàng)目結(jié)果摘要報(bào)告》，以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法（PPP）計(jì)算，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模在2011年已經(jīng)達(dá)到美國(guó)的86.9%，比2005年的43.1%提高一倍多。據(jù)此，該報(bào)告作出預(yù)測(cè)稱，今年中國(guó)可能超越美國(guó)，一躍成為全球第一經(jīng)濟(jì)體。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模怎么突然增長(zhǎng)得這么大？購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法靠譜嗎？

北京師范大學(xué)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算研究院學(xué)術(shù)委員會(huì)主任邱東教授介紹，隨著經(jīng)濟(jì)全球化和一體化的不斷深入，開(kāi)展國(guó)家間的國(guó)際對(duì)比越來(lái)越有必要。長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)際上主要使用“匯率法”，即將各國(guó)以不同貨幣單位計(jì)量的經(jīng)濟(jì)總量折算成統(tǒng)一的貨幣單位，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行國(guó)際比較。匯率法的好處在于，簡(jiǎn)單直觀，折算方便，全球公認(rèn)。但這個(gè)方法也有局限，因?yàn)閰R率只反映了國(guó)際貿(mào)易中的貨物和服務(wù)的貨幣比例關(guān)系，而且未考慮各國(guó)價(jià)格水平差異，同時(shí)匯率還容易受到利率和政治等各種因素的影響，所以，當(dāng)匯率短時(shí)間內(nèi)發(fā)生較大變動(dòng)時(shí)，會(huì)導(dǎo)致國(guó)家間的比較不合邏輯。因此，國(guó)際統(tǒng)計(jì)學(xué)界一直試圖探索推出一種能反映貨幣相對(duì)購(gòu)買(mǎi)力的方法對(duì)匯率法計(jì)算結(jié)果來(lái)進(jìn)行補(bǔ)充，購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法就是其中之一。

購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)是不同國(guó)家大致相同的貨物和服務(wù)的貨幣價(jià)格比率，是指在基準(zhǔn)國(guó)的一單位貨幣所能購(gòu)買(mǎi)的對(duì)比國(guó)的等量貨物和服務(wù)所需要的本幣數(shù)量。假如說(shuō)，在美國(guó)買(mǎi)一個(gè)漢堡需用1美元，在中國(guó)買(mǎi)需用5元人民幣，購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)就是5。

自1995年起，世界銀行同時(shí)公布兩套GDP數(shù)據(jù)。一套是按照匯率法計(jì)算，另一套按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法計(jì)算。

國(guó)際比較的初衷是為彌補(bǔ)匯率法的不足，那么，購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法計(jì)算的結(jié)果又有什么不足？

對(duì)于上述通過(guò)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法計(jì)算的結(jié)果，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)際統(tǒng)計(jì)中心有關(guān)專家認(rèn)為，各個(gè)國(guó)家生產(chǎn)和消費(fèi)的商品與服務(wù)是不盡相同的，若在全球選擇統(tǒng)一固定的商品和服務(wù)進(jìn)行比較，則容易對(duì)具體的國(guó)家喪失了代表性；如不同國(guó)家都選取對(duì)自己有代表性的商品和服務(wù)，各國(guó)間又因代表品不同而喪失了代表性。正是由于這些原因，這個(gè)結(jié)果低估了中國(guó)的物價(jià)水平。按照全球國(guó)際比較項(xiàng)目辦公室發(fā)布的結(jié)果，中國(guó)的物價(jià)水平只有世界平均水平的70%，美國(guó)的54%，甚至還低于非洲的許多國(guó)家。而我國(guó)的糧食、牛羊肉、汽車(chē)、汽油等商品的價(jià)格是比較高的，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)卻反映不出來(lái)。由于購(gòu)買(mǎi)力高估，也自然就高估了我國(guó)的GDP規(guī)模。

正是由于方法論的局限和購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)法結(jié)果運(yùn)用導(dǎo)致中國(guó)GDP總量和人均水平的明顯高估，中國(guó)官方不認(rèn)可這些數(shù)據(jù)，但同意世行項(xiàng)目辦公室在表明中方態(tài)度前提下，推算和使用有關(guān)數(shù)據(jù)。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)際統(tǒng)計(jì)中心負(fù)責(zé)人表示，我們應(yīng)該充分地注意國(guó)際比較項(xiàng)目有關(guān)數(shù)據(jù)產(chǎn)生的大背景和技術(shù)說(shuō)明，不能過(guò)度引申其統(tǒng)計(jì)意義，對(duì)結(jié)果也不能拿來(lái)就用，更不能簡(jiǎn)單套用有關(guān)數(shù)據(jù)用于經(jīng)濟(jì)分析和政策解讀。（朱劍紅）endprint