宋子璇,白 雷,周小煥,滕 達(dá)
駕駛員在山區(qū)高速公路上行車(chē)時(shí),以較高的速度經(jīng)過(guò)急彎陡坡、視距不良、線(xiàn)形組合不當(dāng)及長(zhǎng)大下坡等路段,心理會(huì)出現(xiàn)不同程度的緊張,不僅會(huì)引起身體各種生理變化,也會(huì)增加駕駛過(guò)程中思維和情緒等需求造成的腦力負(fù)荷,駕駛員主觀認(rèn)知道路安全性降低;相反,路況條件良好時(shí),駕駛員較為放松,負(fù)荷減小,駕駛員主觀認(rèn)知道路安全性升高。根據(jù)車(chē)輛特性,貨車(chē)駕駛員對(duì)道路危險(xiǎn)的感知性比小客車(chē)駕駛員的感知性高。因此可以用貨車(chē)駕駛員負(fù)荷來(lái)評(píng)價(jià)山區(qū)道路主觀安全性。駕駛員負(fù)荷包括生理負(fù)荷和腦力負(fù)荷。
在研究人的心理、生理變化時(shí),采用6種主要的生理反應(yīng)(心率、血壓、血容量、皮膚電位、肌電及腦電波)和5種次要的生理變化(呼吸、體溫、唾液、瞳孔及胃動(dòng))[1]。生理測(cè)量是一種客觀的實(shí)時(shí)性的負(fù)荷衡量方法,主觀評(píng)定方法采用內(nèi)省的方式評(píng)定腦力負(fù)荷,將操作者腦力負(fù)荷同思維和情緒等建立聯(lián)系,并準(zhǔn)確地表達(dá)出來(lái)。典型的3種腦力負(fù)荷量表為主觀負(fù)荷評(píng)價(jià)技術(shù)(SWAT)量表、NASA-TLX 量表和庫(kù)柏 - 哈柏修正法(MCH)量表。姚永杰[2]以 NASA-TLX 量表代表飛行員腦力負(fù)荷的主觀評(píng)定方法對(duì)飛行作業(yè)項(xiàng)目進(jìn)行了過(guò)程排序、質(zhì)的分類(lèi)和量的評(píng)估。
結(jié)合生理學(xué)知識(shí)和國(guó)內(nèi)、外研究發(fā)現(xiàn),心率、脈搏和血壓是密切相關(guān)的3個(gè)生理參數(shù),腦電波是一種微弱的電波,在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中易受到其他一些干擾因素的影響而失真。呼吸、皮電及肌電因受外界影響較大,通常作為附屬指標(biāo)選取。眼動(dòng)行為也能很好地反映人的緊張程度。腦力負(fù)荷3種方法中,NASA-TLX 負(fù)荷量表在航空和工程等領(lǐng)域中應(yīng)用廣泛,能更細(xì)致地表達(dá)駕駛員的主觀負(fù)荷,且更便于駕駛員完成。因此選擇心率和眼動(dòng)行為以及TLX能客觀、直接、方便地測(cè)量山區(qū)高速公路貨車(chē)駕駛員在山區(qū)高速公路駕駛過(guò)程的生理負(fù)荷和腦力負(fù)荷指標(biāo)。
實(shí)驗(yàn)路段為云南某山區(qū)高速公路,長(zhǎng)度10km,雙向六車(chē)道,瀝青混凝土路面,鋪裝質(zhì)量良好,標(biāo)線(xiàn)清晰,大車(chē)限速60km/h。實(shí)驗(yàn)車(chē)輛為當(dāng)?shù)爻R?jiàn)事故多發(fā)車(chē)輛—重型廂式貨車(chē),正常載重。實(shí)驗(yàn)人員為身體健康、視力正常、休息良好且經(jīng)驗(yàn)豐富的男性貨車(chē)駕駛員。
實(shí)驗(yàn)過(guò)程中,通過(guò)心率表、眼動(dòng)儀和GPS,全程監(jiān)測(cè)6位駕駛員生理變化信息和駕駛信息,并完成9個(gè)路段負(fù)荷量表實(shí)驗(yàn)。
郭忠?。?]等人綜合平縱橫各線(xiàn)形指標(biāo),將公路線(xiàn)形綜合指標(biāo)表達(dá)式描述為道路線(xiàn)形綜合值f。f越大,路段相對(duì)越危險(xiǎn)。本研究采用道路線(xiàn)形綜合值(見(jiàn)表1)為依據(jù),分析各指標(biāo)的敏感性。
式中:R 為平曲線(xiàn)半徑;1/R 為曲率;(1/R)′ 為曲率變化率;I為曲線(xiàn)轉(zhuǎn)角;i為縱斷面坡度;n為車(chē)道數(shù);B為車(chē)道寬度;ξ為參數(shù)。
表1 道路線(xiàn)形參數(shù)Table 1 Road alignment factors
心率是指單位時(shí)間內(nèi)心臟把血液送往全身時(shí)的搏動(dòng)次數(shù)。心率是反映作業(yè)強(qiáng)度和生理負(fù)荷的重要指標(biāo)。
心跳每搏之間的時(shí)間(R-R間期)不一致,逐次心搏間期之間的微小差異稱(chēng)作心率變異性(Heart Rate Variability,簡(jiǎn)稱(chēng)為 HRV)。它是正常心血管系統(tǒng)穩(wěn)態(tài)調(diào)節(jié)的重要機(jī)制,反映了心臟交感、副交感神經(jīng)活動(dòng)的緊張性和均衡性。心率變異性常用的分析方法為時(shí)域分析法和頻域分析法。
時(shí)域分析法通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)離散趨勢(shì)分析法計(jì)算R-R間 期 的 變 化,可 用 均 值 (MR-R)、標(biāo) 準(zhǔn) 差(SDNN)、均方根(RMSSD)及變異系數(shù)(RRCV)等指標(biāo)來(lái)表達(dá)。
頻域分析法也是一種數(shù)學(xué)工具,常用的頻域指標(biāo)為VLF(極低頻0.003~0.04Hz)、LF(低頻0.04~0.15Hz)、HF (高頻0.15~0.4Hz)。
1)均值MR-R
如圖1所示駕駛員MR-R變化與道路線(xiàn)形綜合值的變化無(wú)顯著關(guān)聯(lián)。
2)標(biāo)準(zhǔn)差SDNN
圖1 駕駛員MR-R與道路線(xiàn)形綜合值間關(guān)系Fig.1 The relationship between the drivers’MR-R and the road alignment composite value
圖2 駕駛員SDNN與道路線(xiàn)形綜合值間關(guān)系Fig.2 The relationship between the drivers’SDNNand the road alignment composite value
駕駛員處于駕駛狀態(tài)時(shí)比處于非駕駛狀態(tài)時(shí)的SDNN有明顯降低[4]。如圖2所示,駕駛員SDNN在曲線(xiàn)路段隨著道路綜合線(xiàn)形值的增大而降低。這說(shuō)明線(xiàn)形綜合值越大,駕駛員交感神經(jīng)活性越強(qiáng),負(fù)荷越大。
3)均方根RMSSD
吉林大學(xué)李平凡[5]的研究表明:RMSSD 適合作為城市道路環(huán)境中駕駛員工作負(fù)荷的評(píng)價(jià)指標(biāo)。而在本次實(shí)驗(yàn)中(如圖3所示),駕駛員RMSSD與道路線(xiàn)形綜合值無(wú)顯著關(guān)聯(lián),因此RMSSD并不能很好地反映山區(qū)高速公路貨車(chē)駕駛員的負(fù)荷。
圖3 駕駛員RMSSD與道路線(xiàn)形綜合值間關(guān)系Fig.3 The relationship between the drivers’RMSSD and the road alignment composite value
4)心率變異系數(shù)RRCV
心率變異系數(shù)RRCV由標(biāo)準(zhǔn)差SDNN(亦有用均方根RMSSD)除以平均值MR-R得到。
如圖4所示,駕駛員的RRCV隨著道路線(xiàn)形綜合值的增大而減小,即駕駛員負(fù)荷越大,其RRCV越小。張殿業(yè)[6]等人研究發(fā)現(xiàn),駕駛員在夜間行駛時(shí)比在白天行駛時(shí)的其負(fù)荷較高,RRCV較低。
圖4 駕駛員RRCV與道路線(xiàn)形綜合值間關(guān)系Fig.4 The relationship between the drivers’RRCV and the road alignment composite value
5)LF,HF 和LF/HF
低頻LF可用于表征交感神經(jīng)的興奮程度,高頻HF則用于表征副交感神經(jīng)/迷走神經(jīng)的興奮程度,LF/HF反映交感神經(jīng)與迷走神經(jīng)張力平衡程度[7-8]。
如圖5所示,隨著線(xiàn)形綜合值的增加,駕駛員的LF和HF同時(shí)下降,即交感神經(jīng)和副交感神經(jīng)活性同時(shí)降低,與生理規(guī)律相近。圖5中LF/HF呈水平直線(xiàn)。
圖5 駕駛員LF,HF和LF/HF與道路線(xiàn)形綜合值間關(guān)系Fig.5 The relationship between the drivers’LF,HF,LF/HFand the road alignment composite value
事實(shí)上,在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域,在LF,HF和LF/HF應(yīng)用于解釋人類(lèi)神經(jīng)活動(dòng)的嘗試中亦有類(lèi)似的矛盾現(xiàn)象,至今缺乏科學(xué)有力的論證,因此現(xiàn)階段提出關(guān)于LF,HF和LF/HF的指標(biāo),仍面臨很多亟待解決的問(wèn)題。
通過(guò)對(duì)心 率變異性 時(shí)域 指 標(biāo) (MR-R,SDNN,RMSSD和RRCV)的分析,可知時(shí)域指標(biāo)(如:MR-R,SDNN 和RMSSD)丟失了數(shù)據(jù)中蘊(yùn)涵的時(shí)間順序,它們所反映出的心率變化的漲落機(jī)制十分有限。MR-R與道路線(xiàn)形綜合值相關(guān)性不顯著,SDNN和RMSSD未考慮駕駛員的MR-R,表達(dá)的意義不夠充分。同時(shí),頻域分析指標(biāo)的生理意義還有待進(jìn)一步研究。因此心率變異系數(shù)RRCV能比較科學(xué)全面地表征駕駛員生理負(fù)荷。
人在“看”的過(guò)程中,眼睛并非有秩序地移動(dòng),而是在畫(huà)面的某個(gè)位置短暫停留,并攝取必要的知覺(jué)信息,然后快速地移動(dòng)到下個(gè)停留位置。眼動(dòng)行為主要分為注視行為、掃視行為和眨眼行為。掃視行為是對(duì)信息的復(fù)雜度和深度的反應(yīng),而駕駛員負(fù)荷主要來(lái)自于注視行為。
注視持續(xù)時(shí)間[9](簡(jiǎn)稱(chēng)為注視時(shí)間)是指在注視時(shí),視軸中心位置保持不變的持續(xù)時(shí)間。注視時(shí)間代表著處理與危險(xiǎn)相關(guān)的信息所花費(fèi)的時(shí)間,反映的是提取信息的難易程度,也就是從所注視的目標(biāo)上提取信息所用的時(shí)間,同時(shí)也是注視區(qū)域信息內(nèi)容和主觀信息處理策略的度量標(biāo)準(zhǔn)。較長(zhǎng)的注視時(shí)間有兩種可能:①信息難以提取,需要較大的認(rèn)知努力;②信息源信息豐富,需要較多的時(shí)間去讀取。注視時(shí)間的延長(zhǎng)導(dǎo)致負(fù)荷的增加,注視時(shí)間的長(zhǎng)短可以判別負(fù)荷的變化。對(duì)注視時(shí)間的定義,學(xué)者多采用0.1,0.165[10]和0.2s為最小界值,出于眼動(dòng)測(cè)試系統(tǒng)實(shí)際試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用的考慮,作者認(rèn)為注視時(shí)間最小界值為0.1s。
實(shí)驗(yàn)路段的注視時(shí)間指標(biāo)(累積注視時(shí)間、注視次數(shù)以及平均注視時(shí)間)統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表2。以此建立注視時(shí)間指標(biāo)與道路線(xiàn)形綜合值之間的統(tǒng)計(jì)關(guān)系,如圖6所示??梢?jiàn),累積注視時(shí)間線(xiàn)與注視次數(shù)線(xiàn)趨勢(shì)相似,但不易歸納出與道路線(xiàn)形綜合值的相關(guān)關(guān)系,而平均注視時(shí)間線(xiàn)總體呈現(xiàn)與道路線(xiàn)形綜合值的正相關(guān)關(guān)系。這是因?yàn)槔鄯e注視時(shí)間與注視次數(shù)較易受路段長(zhǎng)度和路段行駛時(shí)間的影響。因此規(guī)則變化的平均注視時(shí)間(簡(jiǎn)稱(chēng)為MFT)指標(biāo)更能客觀地反映路段的危險(xiǎn)程度。
表2 駕駛員注視時(shí)間統(tǒng)計(jì)表Table 2 Statistics of the drivers’fixtime
圖6 駕駛員注視時(shí)間與道路線(xiàn)形綜合值關(guān)系Fig.6 The relationship between the drivers’fixtime and the road alignment composite value
但MFT是整個(gè)路段的平均注視時(shí)間,有可能受部分路段產(chǎn)生的極值影響而不能真實(shí)地反映該路段的危險(xiǎn)程度。故本研究提出85%位注視時(shí)間(簡(jiǎn)稱(chēng)85FT)的概念,即駕駛員在某一路段內(nèi)所有注視行為中,85%的注視時(shí)間不會(huì)超過(guò)的時(shí)間。如圖7所示,隨著線(xiàn)形綜合值升高,85FT 相比MFT更顯著增加,更貼切地反映駕駛員信息負(fù)荷增大。故85FT能科學(xué)地表征駕駛員負(fù)荷。
圖7 駕駛員MFT和85FT與道路線(xiàn)形綜合值關(guān)系Fig.7 The relationship between the drivers’MFT,85FTand the road alignment composite value
NASA-TLX (Task Load Index)量表評(píng)價(jià)法是美國(guó)宇航局提出的一項(xiàng)主觀負(fù)荷評(píng)估技術(shù),是一種多維腦力負(fù)荷評(píng)價(jià)量表,涉及到6個(gè)負(fù)荷因素(維度),即心理需求、體力需求、時(shí)間需求、操作業(yè)績(jī)、努力程度和挫折程度。腦力負(fù)荷為6個(gè)維度的加權(quán)平均值。分值越大,表示腦力負(fù)荷越大。
考慮到NASA-TLX 量表從未在道路中應(yīng)用,為使其更加通俗易懂,貼近實(shí)際駕駛情況,便于駕駛員回答,對(duì)其進(jìn)行了改編,見(jiàn)表3。
表3 駕駛員TLX量表負(fù)荷因素描述Table 3 The description of drivers’TLX
駕駛員每完成一個(gè)曲線(xiàn)段任務(wù),停車(chē)填寫(xiě)TLX負(fù)荷量表,量表分兩部分,負(fù)荷來(lái)源對(duì)比卡和負(fù)荷等級(jí)卡,分別可以計(jì)算負(fù)荷因素的權(quán)重(見(jiàn)表4)和負(fù)荷評(píng)估值(見(jiàn)表5),從而可以得出駕駛員的腦力負(fù)荷。
1)負(fù)荷因素權(quán)重
2)負(fù)荷評(píng)估值
負(fù)荷評(píng)估值為駕駛員對(duì)自身各負(fù)荷因素的評(píng)估主觀分值γi(i=1,2,…,6)。
3)腦力負(fù)荷
對(duì)各因素評(píng)估值進(jìn)行加權(quán)求和,即可得出該項(xiàng)駕駛?cè)蝿?wù)的腦力負(fù)荷。
同理,駕駛員其他曲線(xiàn)路段腦力負(fù)荷TLX的計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表6。
表4 負(fù)荷因素權(quán)重計(jì)算Table 4 The calculation of weight coefficient of workloads
表5 負(fù)荷評(píng)估值Table 5 Workload evaluated values
表6 TLX計(jì)算值Table 6 TLXcalculated values
從圖8中可以看出,腦力負(fù)荷TLX隨著線(xiàn)形值的增大而增大。較好地反映了駕駛員的腦力負(fù)荷。
圖8 駕駛員MFT和85FT與道路線(xiàn)形綜合值關(guān)系Fig.8 The relationship between the drivers’MFT,85FTand the road alignment composite value
通過(guò)對(duì)駕駛員心率、眼動(dòng)行為生理負(fù)荷和腦力負(fù)荷TLX 特性分析,確定了心率變異系數(shù)RRCV作為心率分析指標(biāo)以及85FT作為代表眼動(dòng)行為指標(biāo)來(lái)評(píng)估駕駛員生理負(fù)荷,TLX可評(píng)估駕駛員腦力負(fù)荷。這幾個(gè)指標(biāo)由道路客觀環(huán)境產(chǎn)生的影響出發(fā),同時(shí)相較于傳統(tǒng)基于道路本身客觀環(huán)境的指標(biāo),更強(qiáng)調(diào)了駕駛?cè)俗陨淼臓顟B(tài)與特性。相信在進(jìn)一步的研究分析中,將這兩者有機(jī)的結(jié)合,能夠更好地反映實(shí)際行駛過(guò)程中的安全狀態(tài)及特性。
(
):
[1] 張開(kāi)冉.低駕齡駕駛?cè)说湫婉{駛心理—行為特性研究[D].成 都:西 南 交 通 大 學(xué),2008.(ZHANG Kai-ran.The typical driving psychology and the behavior of novice drivers[D].Chengdu:Southwest Jiaotong University,2008.(in Chinese))
[2] 姚永杰.軍用飛行員空中精神負(fù)荷的生理心理評(píng)定[D].西 安:第 四 軍 醫(yī) 大 學(xué),2007.(YAO Yong-jie.Mental workload assessment in military pilots using psychological measures in the flight[D].Xi’an:School of Aerospace Medical,2007.(in Chinese))
[3] 郭忠印,楊漾,曹繼偉.基于高速公路線(xiàn)形綜合指標(biāo)的安全評(píng)價(jià)模型[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2009,37(11):1472-1476.(GUO Zhong-yin,YANG Yang,CAO Ji-wei.Safety evaluation model based on alignment synthetical index of expressway[J].Jounal of Tongji University:Natural Science,2009,37(11):1472-1476.(in Chinese))
[4] 宋長(zhǎng)振.基于心率變異的駕駛員生理負(fù)荷研究[D].呼和浩特:內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué),2007.(SONG Chang-zhen.Studies of drivers’psychological loads based on HRV[D].Hohhot:Inner Monggolia Agricultural University,2007.(in Chinese))
[5] 李平凡.駕駛行為表征指標(biāo)及分析方法研究[D].長(zhǎng)春:吉林大學(xué),2010.(LI Ping-fan.Research on the index and the analysis of driving behaviors[D].Changchun:Jinli University,2010.(in Chinese))
[6] 張殿業(yè),張開(kāi)冉,金鍵,等.道路標(biāo)線(xiàn)對(duì)駕駛行為模式的影響[J].中國(guó)公路學(xué)報(bào),2001,14(4):89-90.(ZHANG Dian-ye,ZHANG Kai-ran,JIN Jian,et al.Road line and driving behavior model[J].China Journal of Highway and Transport,2001,14(4):89-90.(in Chinese))
[7] 李增勇,焦勇,陳銘,等.汽車(chē)駕駛員駕駛過(guò)程中的心率變異性功率譜分析[J].中國(guó)生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)報(bào),2003,22(6):574-576.(LI Zeng-yong,JIAO Yong,CHEN Ming,et al.Power spectrum analysis of heart rate variability of drivers during simulated driving[J].Chinese Journal of Biomedical Engineering,2003,22(6):574-576.(in Chinese))
[8] 郭繼鴻,張萍.動(dòng)態(tài)心電圖學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2003.(GUO Ji-h(huán)ong,ZHANG Ping.Ambulatory electrocardiograghy[M].Beijing:People’s Medical Press,2003.(in Chinese))
[9] 孟妮.不同道路交通環(huán)境中駕駛員注視行為分析[D].西安:長(zhǎng)安大學(xué),2009.(MENG Ni.The analysis on the driver’s fixation process in different traffic environments[D].Xi’an:Chang’an University,2009.(in Chinese))
[10] Furuichi T,Iwasaki M,Kadoma T.Drivers’behaviors in S curve negotiations on the urban motorway source[A].Proceedings of the Conference on Traffic and Transportation Studies[C].Reston,U S:American Society of Civil Engineer,2009:849-856.