羅佳捷,肖淑華,張 彬,王 潔
(1.湖南九鼎科技有限公司技術(shù)中心,長沙 410003;2.湖南農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟動物研究所,長沙 410128;3.長沙市動物防疫監(jiān)督站,長沙 410013)
隨著養(yǎng)豬業(yè)的發(fā)展,我國許多豬場從國外大量引種。PIC豬具有體型豐滿、生長速度快和瘦肉率高的特點,受到了廣大養(yǎng)豬企業(yè)的青睞,但由于環(huán)境存在差異,采用原引進場推薦的配方極不穩(wěn)定,不但增加了飼養(yǎng)成本,浪費了飼料資源,還加重了環(huán)境污染。為了充分發(fā)揮PIC種豬的生產(chǎn)性能,本試驗研究了不同能量和蛋白質(zhì)水平對PIC育肥豬生產(chǎn)性能的影響,以期為PIC豬的科學養(yǎng)殖提供理論依據(jù)和生產(chǎn)指導作用。
本試驗于2014年4~5月在郴州新湘農(nóng)生態(tài)科技有限公司豐塘養(yǎng)殖基地肥豬自動測試站進行。
選取體重約50 kg、健康狀況良好的PIC育肥豬80頭,隨機均分為A、B、C、D、E、F、G、H 8組,每組10頭豬。
試驗日糧為玉米-豆粕型日糧,由湖南九鼎科技集團有限公司生產(chǎn)?;A日糧組成及營養(yǎng)成分見表1。試驗期共23 d,預飼期3 d,第1天:70%小豬料+30%中豬料;第2天:50%小豬料+50%中豬料;第3天:30%小豬料+70%中豬料;第4~23天:100%中豬料。試驗期間由自動測試站自動給料,豬只自由采食,飲水。疾病的防治與保健按豬場實際情況進行。
表1 基礎日糧組成及營養(yǎng)水平DM
末重為自動測試站測定。平均日增重、平均日增重、料肉比計算公式見式1~3。
試驗數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0軟件進行單因素方差分析和Duncan's多重比較,結(jié)果以“平均值±標準誤”表示。
不同能量和蛋白質(zhì)水平對育肥豬生產(chǎn)性能的影響見表2。
表2 不同能量和蛋白質(zhì)水平對育肥豬生產(chǎn)性能的影響
由表2可知,各處理組豬的初重和末重均差異不顯著(P>0.05),從增重率來看,F(xiàn)、A、G 3組最高,分別達到41.32%、41.04%和40.90%,H組最低,只有34.05%;各處理組采食量之間差異也不顯著(P>0.05),D、F、E 3組表現(xiàn)最好,分別達到2.26、2.23和2.16 kg·d-1,H組最低為2.00 kg·d-1;F組平均日增重最高,比H組顯著提高22.22%(P<0.05),其他6個處理組均高于H組,但差異不顯著(P>0.05);料肉比方面,A組最佳,為2.38,較D、H 兩組分別顯著降低13.77%(P<0.05)和15.60%(P<0.05),其他5個處理組較A組略有升高,但差異不顯著(P>0.05)。
根據(jù)育肥豬日糧的不同蛋白質(zhì)水平,將育肥豬分為兩組重新計算其生產(chǎn)性能,不同蛋白質(zhì)水平對育肥豬生產(chǎn)性能的影響見表3。
表3 不同蛋白質(zhì)水平對育肥豬生產(chǎn)性能的影響
由表3可知,如果單從能量水平來考慮,15.0%和16.0%處理組豬在增重率、平均日采食量、平均日增重和料肉比等方面的差異均很小,16.0%蛋白水質(zhì)平的效果要略優(yōu)于15.0%。結(jié)果表明,在本研究中1個百分點的蛋白質(zhì)水平對豬的生產(chǎn)性能影響很小。
根據(jù)育肥豬日糧的不同代謝能水平,將育肥豬分為4組重新計算其生產(chǎn)性能,不同代謝能水平對育肥豬生產(chǎn)性能的影響見表4。
由表4可知,如果將代謝能水平單獨考慮,效果最好的為12.87 MJ·kg-1組,與12.77、12.98、13.19MJ·kg-1組相比,增重率分別提高了4.40%、6.23%和6.09%(P>0.05),平均日增重分別提高了2.35%、7.41%和8.75%(P>0.05),料肉比則分別降低了4.17%、2.69%和1.17%(P>0.05);平均日采食量方面,12.77MJ·kg-1組最高,但與其他3組差異均不顯著(P>0.05)。
表4 不同能量水平對育肥豬生產(chǎn)性能的影響
鄧墩等研究表明,將50 kg育肥豬日糧蛋白質(zhì)水平從16.1%降低到13.3%不會影響豬的生產(chǎn)性能[1]。閆祥洲等研究表明,將65 kg育肥豬日糧蛋白質(zhì)水平從16.0%降低到14.0%能在一定程度上改善豬的生產(chǎn)性能,節(jié)約飼料成本[2]。譚新等研究了蛋白質(zhì)水平分別為12.5%、14.0%和15.5%的日糧對65 kg育肥豬生產(chǎn)性能的影響,發(fā)現(xiàn)12.5%蛋白質(zhì)水平的效果最好[3]。湯文杰等給47 kg DLY育肥豬飼喂蛋白質(zhì)水平分別為13.0%和16.0%的日糧,結(jié)果豬的生產(chǎn)性能無顯著差異[4]。在本研究中,15.0%和16.0%水平的蛋白質(zhì)水平對PIC育肥豬的生產(chǎn)性能未產(chǎn)生顯著差異,其中,16.0%蛋白質(zhì)水平的效果要略優(yōu)于15.0%,但飼料成本也高于15.0%。本試驗沒有測定14.0%、13.0%甚至更低水平蛋白質(zhì)對豬生產(chǎn)性能的影響,是否低水平的蛋白質(zhì)仍不會顯著影響PIC育肥豬的生產(chǎn)性能,且從飼料成本的角度出發(fā),何種蛋白質(zhì)水平日糧的性價比最高,還需進一步研究。
在本研究中,低能量水平飼糧的增重效率要高于高能量水平,從平均日采食量和平均日增重來看,都是隨著能量水平的升高而逐步降低,特別是低能量水平組育肥豬平均日增重升高效果十分明顯,其中,平均日增重在12.87MJ·kg-1能量水平條件下達到最大值,料肉比達到最小值,說明該能量水平最適合PIC育肥豬的生長。楊強等給育肥豬飼喂消化能水平分別為14.48、14.26、13.88、13.52和13.26MJ·kg-1的日糧,結(jié)果13.26 MJ·kg-1組豬的生產(chǎn)性能最好[5]。孫召君等給育肥豬飼喂消化能水平分別為13.81、13.39和12.97MJ·kg-1的日糧,結(jié)果13.39MJ·kg-1組豬的生產(chǎn)性能最佳[6]。這說明在能夠滿足育肥豬生長要求的情況下,低能量水平的效果要優(yōu)于高能量水平。梁福廣等選擇杜×長×大三元雜交去勢公豬,研究不同蛋白質(zhì)水平的14%、16%和18%對氮、磷及能量代謝的影響,結(jié)果表明,不同蛋白質(zhì)水平日糧處理間的氮表觀消化率差異不顯著(P>0.05),氮的沉積率以蛋白質(zhì)水平14%和16%組顯著高于18%組(P<0.05),而14%16%組之間差異不顯著(P>0.05);糞氮排出量蛋白質(zhì)水平14%日糧組顯著低于16%和18%日糧組(P<0.05),16%和18%日糧組間差異不顯著(P>0.05);隨著日糧蛋白質(zhì)水平下降,生長豬的氮排出量、糞氮和尿氮均減少,總排泄氮中尿氮的比例較大,而糞氮則較少,不同蛋白質(zhì)水平日糧對磷和能量的消化利用無顯著影響(P>0.05)[7]。
本試驗研究不同能量和蛋白質(zhì)水平對PIC育肥豬生產(chǎn)性能影響,結(jié)果表明,16.0%蛋白質(zhì)水平效果要優(yōu)于15.0%,12.77、12.87、12.98、13.19 MJ·kg-14種代謝能水平以12.77MJ·kg-1的效果最好。說明在本研究條件下,PIC育肥豬最適合的能量和蛋白質(zhì)水平分別為12.77MJ·kg-1和16.0%。
[1]鄧墩,李鐵軍,黃瑞林,等.不同蛋白質(zhì)質(zhì)水平對肥育豬氮排放量和生產(chǎn)性能的影響[J].華北農(nóng)學報,2006,21(增刊):166-171.
[2]閆祥洲,李忠建,趙彩艷.不同粗蛋白質(zhì)和能蛋比對生長肥育豬生產(chǎn)性能的影響[J].飼料博覽,2008(1):33-35.
[3]譚新,蔣小豐,方熱軍,等.不同粗蛋白質(zhì)和粗纖維水平對肥育豬生產(chǎn)性能及氮排泄的影響[J].飼料工業(yè),2008,29(17):30-34.
[4]湯文杰,徐海軍,劉志強,等.日糧蛋白質(zhì)水平對瘦肉型和脂肪型肥育豬肌內(nèi)脂肪含量及其脂肪酸組成的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)學報,2009,25(5):1 047-1 052.
[5]楊強,張石蕊,賀喜,等.低蛋白質(zhì)質(zhì)日糧不同能量水平對育肥豬生長性能和胴體性狀的影響[J].動物營養(yǎng)學報,2008,20(4):371-376.
[6]孫召君,陳楠,田樹海,等.不同能蛋水平日糧對育肥豬生產(chǎn)性能的影響[J].畜牧與獸醫(yī),2010,42(3):47-51.
[7]梁福廣,何欣,馬秋剛,等.不同蛋白質(zhì)水平條件下氨基酸平衡日糧對生長豬氮、磷及能量代謝的影響[J].中國畜牧雜志,2006,42(13):23-26.