網絡版權侵權訴訟證據收集難題破解

【摘要】當前，網絡版權侵權方式呈現多樣化，網絡版權客體具有專業(yè)技術性強、不穩(wěn)定、易毀滅等特征，侵權證據與其他普通民事案件相比收集難度較大，成為制約網絡版權侵權訴訟的瓶頸，嚴重阻礙了網絡版權侵權訴訟的進行，甚至影響了知識經濟發(fā)展與社會和諧穩(wěn)定，需深入探究，尋找對策，破解這一難題。

【關鍵詞】網絡版權侵權 侵權訴訟 證據收集

【中圖分類號】B844.2 【文獻標識碼】A

隨著知識、技能在生產中日漸占居主導地位，知識經濟興起并速速發(fā)展①，人們的法律維權意識不斷提高。在當今的版權領域，互聯網無可爭議地成為多種版權作品的傳播媒介，無形之中擴大了著作權客體的范圍，不但傳統(tǒng)的傳播形式發(fā)生了改變，各種版權作品的傳播范圍和速度也實現了質的飛躍，然而網絡版權侵權行為日益猖獗。司法實踐中網絡版權侵權訴訟中相關的證據制度基本上依附于《民事訴訟法》和相關司法解釋。然而網絡版權客體具有特殊性，侵權方式不斷翻新，在司法實踐中與證據收集相關的問題日益突出。

網絡版權侵權主要表現形式

第一，沒有經過他人許可擅自利用互聯網傳播其作品并且沒有支付相應報酬。發(fā)表權是版權權利人享有的最重要也是最基本權利，作為版權權利人能夠自主認定自己作品是否對他人公開。網絡環(huán)境下侵權人在版權權利人毫無防備的狀態(tài)下，傳播、轉載、下載其作品更為容易。根據現行著作權法的相關規(guī)定，使用他人的作品不僅需要征得權利人的許可，還需要支付相應報酬。在網絡極為發(fā)達的今天，利用網絡肆意傳播他人的作品，卻沒有予以支付報酬是一種極為常見的現象，這是一種極為嚴重的侵權行為。

第二，隨意篡改、歪曲他人的作品。不可否認，每一件作品均凝結著創(chuàng)作者的智力勞動成果，隨意歪曲或篡改權利人的作品，不僅破壞了作者原有創(chuàng)意而且直接影響到作品的價值。尤其是當作品在網絡上發(fā)表，容易被一人甚至多人肆意歪曲、篡改，網絡空間無限性使得追查到直接侵權人十分困難。

第三，剽竊他人的作品。網絡如此發(fā)達的今天，我們隨時可以通過網絡搜尋相關的信息，無形之中也為侵權人隨意剽竊他人的作品提供了很多便利，侵權人沒有進行任何創(chuàng)作，在網上下載他人原創(chuàng)的作品簽上自己姓名在網絡或者公開出版物上發(fā)表，這是非常嚴重的個人侵權行為。

第四，沒有經過權利人同意擅自以復制、展覽、發(fā)行、放映、改編、翻譯、注釋、匯編、類似攝制電影等方式把他人的作品在互聯網上傳播。鑒于網絡傳播速度之快，以數字化為重要的表現形式，權利人的作品在網絡空間會以上述多種方式傳播，但是無論哪一種方式都需要征得作品版權人的許可，否則會涉嫌侵權行為。

第五，侵犯版權鄰接權的行為。一是將他人表演的視頻在互聯網上傳播，故意更改或隱藏表演者姓名；二是沒有征得表演者同意擅自將其現場表演以視頻形式進行直播，或者私下將表演制作成攝影、錄音或錄像進行網絡傳播并牟利；三是在網絡傳播過程中惡意顛覆表演者塑造的形象；四是侵權人沒有經錄音或錄像制品制作者同意私自復制相關作品并且在互聯網上傳播；五是侵權人沒有經電視臺或廣播的同意，私自復制并在互聯網上播出享有版權的電視或廣播節(jié)目。②

網絡版權侵權訴訟中證據收集的特殊性

網絡版權侵權主體多樣化、侵權對象復雜化使得相關證據難以收集。網絡空間的無限延展決定了網絡版權侵權主體可能是眾多的網絡用戶、可能是網絡運營商、也可能是除以上二者之外不特定第三人，包括個人甚至多個組織。網絡版權的侵權對象更加復雜，在網絡環(huán)境中只要能被傳播的作品比如電子圖書、各種類型的視頻和電影、不同軟件等多種形式作品的著作權和鄰接權都有可能成為被侵權的對象。以往的證據收集手段早就無法滿足當事人收集證據材料的需求，當事人對于正確、有效收集證據難以有科學的認識，費盡周折收集到與案件有關證據材料極有可能由于多種因素的不規(guī)范最終不被采用而不得不面對敗訴的結果，因此網絡版權侵權訴訟中的證據材料收集給當事人提出了很高的要求。

網絡版權侵權證據能夠被輕易篡改，時限性突出。相當數量的知識產品具有無形性，特別體現在網絡版權侵權中，信息的網絡傳播、存儲、流轉以數字化方式體現，作品一旦在互聯網上傳播，侵權人也可以隨時復制、下載和刪除與侵權行為有關痕跡，權利人即便能夠搜集到相關的證據材料，將其有效固定并保存也有一定難度，因此不穩(wěn)定性十分突出，權利人難以掌控。③一方面，由于經濟發(fā)展日新月異，市場的需求極為不穩(wěn)定，相當一部分的網絡版權侵權證據事先進行了保全也極有可能會被市場淘汰；另一方面，侵權人倘若根據訴訟程序期限惡意拖延，權利人則會喪失極為重要的的維權時效。

行政機關的大力配合是及時有效收集證據的重要手段。權利人覺察到其合法權益正在被侵害，可是沒有能力鎖定誰是罪魁禍首，此時應當先選擇向特定行政機關申請立即查處侵權人的侵權行為，查處后一旦確定侵權人，可以隨后向法院起訴來捍衛(wèi)自己享有的合法權益。行政機關依法行使職權來實施系列執(zhí)法行為，在侵權人的相關行為進行核實的過程中，以下的證據材料諸如詢問筆錄、證人證言、扣押侵權人涉嫌侵權產品等都可以作為權利人向法院起訴的有力證據。

當前網絡版權侵權訴訟中證據收集制度的不足

當前實行的訴前證據保全制度不健全。訴前證據保全制度一方面能有效維護網絡版權人的實體權利，另一方面還可以有力的維護雙方公平地收集證據。但是當前我國關于網絡版權證據保全的相關法律規(guī)定漏洞較多：一方面，關于訴前證據保全申請的規(guī)定為以下兩點：“可能滅失”或“以后難以取得”，范圍過于寬泛，在實際操作過程中法院是否批準雙方當事人證據保全的申請缺乏統(tǒng)一的操作規(guī)則，適用的差異較大。

另一方面，司法實踐中訴訟雙方當事人都向法院提出申請證據保全，應當提供擔保數目是多少？需要提供擔保的情形是什么沒有明確的規(guī)定。數字化下的版權復雜多變極不穩(wěn)定性，相當多的網絡版權糾紛中申請訴訟證據保全的當事人雙方均會涉及名譽、經濟利益損失和千變萬化的市場競爭，以上的立法缺陷極有可能導致一方當事人濫用而損害另一方當事人利益。

雙方當事人收集證據的權利缺乏有效維護。在民事訴訟過程中，為了有效捍衛(wèi)自身的合法權益，當事人雙方會在程序合法的前提下積極地收集盡可能全面的證據材料或提供證據線索。如上所述，網絡傳播速度極為迅速，權利人的作品一旦在網上擴散基本就無法控制，同時網絡版權客體具有無形性，網絡版權侵權案件中的證據材料技術性極強。④此外，網絡版權侵權行為地大都選擇在十分私密的場所，侵權人完全可以事后輕易隱匿甚至銷毀相關痕跡，權利人幾乎沒有可能立刻覺察和發(fā)現，倘若權利人覺察到了自己的合法權益被侵害，也不可能私自進入到侵權地收集證據材料。盡管《民事訴訟法》及其相關證據規(guī)則只是籠統(tǒng)的規(guī)定在民事訴訟中雙方當事人都享有收集證據的合法權利，但是涉及到雙方當事人收集證據材料可以采取哪些方法、享有何種權利以及法律保障缺乏具體規(guī)定，導致權利人無法及時有效收集證據不得不承擔敗訴的風險。

與網絡版權相關的司法鑒定體系亟待完善。司法實踐中網絡版權侵權主體更為復雜，任何能夠傳播于互聯網的作品幾乎都有成為被侵權對象的可能，而且絕大多數侵權行為與專業(yè)技術問題密切相關，由此可見，司法鑒定作為相關證據材料效力認定的重要手段，往往對正確有效認定事實起著決定性作用。

在當前的司法實踐中還沒有構建完整的司法鑒定體系，嚴重阻礙了司法鑒定發(fā)揮應有的作用：首先，當前與網絡版權相關的司法鑒定制度缺失，我國不同地區(qū)鑒定人的準入標準有所差別，使得不同地區(qū)的鑒定資質差別較大，極大影響了司法鑒定結論的權威性。其次，針對具體的鑒定程序，當前的法律法規(guī)也僅僅有原則性規(guī)定，不同的地區(qū)因為掌握的標準不同操作也有所差別。最后，當前與司法鑒定配套制度亟需完善，由于法官相關知識有限，一旦存在技術問題便需要進行司法鑒定，作為當事人不得不去承擔多次鑒定的費用，既加重了經濟負擔，又延長了訴訟時間。

法院對當事人的釋明義務需進一步明確。特別是在民事訴訟過程中，雙方當事人都會接觸到舉證責任、證明標準等專業(yè)法律問題，何種證據材料可以收集？通過何種方法收集到的證據材料可以被認定符合證明標準？對于這些在訴訟中至關重要的問題當事人極有可能會缺乏科學的認知，尤其是網絡版權侵權訴訟，侵權人實施的侵權手段日益翻新其技術性強、收集侵權證據材料范圍廣，權利人沒有專業(yè)法律人士的幫助，很可能會延誤適合的取證時間甚至根本無法及時收集到有效、關鍵的證據而導致敗訴。根據相關法律的規(guī)定，當案件進入訴訟程序，案件的審理法官承擔釋明義務，在司法實踐中該義務僅限于案件受理通知書和應訴通知書上顯示的格式化提示。尤其是在網絡版權侵權訴訟案件中的案件審理法官，都具備較強的業(yè)務素質，加強對訴訟當事人行使與證據相關知識的釋明義務不僅僅能夠及時保護權利人的合法權益，更重要的是能有效促進網絡版權訴訟高質量的完成。

健全網絡版權侵權訴訟證據收集的司法路徑

進一步完善訴前證據保全的法律體系。鑒于網絡版權是知識產權的重要組成部分，必須放寬能夠進行訴前證據保全的范圍，也就是任何網絡版權侵權訴訟中與案件有關聯性的證據材料，當事人雙方均可以申請訴前證據保全，同時應當細化具體實施細則，方便于當事人和法院申請和實施以控制當事人濫用訴前證據保全。另一方面應當明確何種情況屬于“可能滅失”與“證據以后難以取得”，提出申請證據保全的一方當事人必須要將侵權人實施侵權行為存在的可能性及其危害性進行合理的解釋，法官需要特別進行審查。

規(guī)范訴前證據保全申請和適用程序。首先，申請人應當提交準備申請證據保全證據材料的價值證明，考慮到因為申請訴前證據保全有可能帶給被申請人不利的方面，申請人有必要支付一定擔保金并且提供擔保人。假如另一方當事人此時為了抵制證據保全的執(zhí)行，刻意藏匿甚至銷毀相關證據材料，法官完全可以據此對其作出不利的認定。其次，為了防止證據材料惡意被藏匿甚至毀壞，應當確保訴前證據保全措施的及時性。司法實踐中網絡版權侵權案件經常會涉及到多種證據種類，必須結合不同證據種類的特點而選擇相應的保全手段：體積不大的侵權物品直接扣押；如果是被申請人正在使用的大型電子設備或多種攝影、錄像和錄音資料，需要進行拍照、錄像、現場勘驗等手段。再次，網絡版權侵權案件中會有絕大多數訴前證據保全材料涉及知識產權、網絡技術等專業(yè)技術領域，因此有必要請相關領域專家指導訴前證據保全工作。

健全當事人收集證據權利保障制度。如果雙方當事人完全能夠自行收集較為簡單的證據材料，例如證人證言、物證、書證等，我們可以考慮借鑒發(fā)達國家的申請證據調查令的做法，也就是事先在調查令中詳細注明證據收集人、證據持有人確切資料和分別享有的權利、需要履行的義務；準備收集證據材料的具體內容；證據材料同待證事項之間有何關系。為了充分保障取證人行使取證權，調查令中應當特別標注取證人在取證過程中需要注意的相關事項、取證人必須履行保密義務。此外，取證人一旦違反相關保密義務必須要負法律責任?？紤]到網絡版權糾紛時間性極為突出，法院方面一收到取證人申請材料必須馬上開展相關工作：如果審查后認定符合規(guī)定，批準簽發(fā)調查令并且必須及時送達申請人和被調查人；如果法院審查后認定申請理由不成立則不予批準并說明原因。

完善知識產權司法鑒定制度。首先，健全網絡版權司法鑒定的啟動程序。一方面，是否有必要啟動司法鑒定方面，法官應當特別注意當事人提交申請司法鑒定的證據材料同網絡版權侵權行為之間是否具有關聯性、是不是有其他的技術方式可以解決有待鑒定的證據材料？這兩項能夠防止司法鑒定的濫用。另一方面，是否能夠啟動司法鑒定方面，法官應當嚴格審查具體實施司法鑒定機構是否具備應有的資質，檢材是不是符合相關標準。在司法實踐中需要鑒定事項如果可能涉及疑點較多、復雜的網絡信息技術問題，或者案件中所涉及標的數額較大，應當事先召開司法鑒定聽證會，以便能夠事先科學、有效設置鑒定方案。

其次，完善網絡版權鑒定的具體程序。應當加強對具體實施司法鑒定的程序的監(jiān)督，即最初同意接受檢材一直到最后出具鑒定書全程進行錄像，事后及時備案；具體到司法鑒定過程中所依據的技術標準、運用哪些鑒定技術設備、采取的具體鑒定手段及其鑒定人員存在不同意見應當標注于鑒定意見書中，鑒定結論必須要在庭審過程中接收雙方當事人的質證才能確定其法律效力。

最后，針對多次、重復鑒定的現象實施規(guī)制措施。具體到雙方當事人事先可以協(xié)商申請司法鑒定的次數：對于那些情節(jié)比較單一、標的不大的案件，如果雙方當事人一致同意只進行一次鑒定，則不能夠再次委托重新鑒定；對于協(xié)商后沒有辦法達成一致意見的雙方當事人，在案件審理一審過程中進行司法鑒定次數只能限制在兩次以內；二審委托司法鑒定僅限定為一次，再審不再允許進行鑒定，特別注意的是當事人舉證鑒定的不受此限。以上舉措是為了確保司法鑒定的嚴肅性和規(guī)范性，有效防止司法鑒定的濫用。

加強法官的釋明義務。首先，申請訴前證據保全的具體程序和對相關證據材料如何實施保全。當事人在收集證據時根本意識不到某些證據材料非常容易被銷毀，沒有及時向法院申請訴前證據保全，因此法官有必要提前提醒當事人。法官還需要結合案件的實際情況提前告知當事人如何對不同的證據材料采取不同的保全方法。其次，對于證明標準的釋明。因此法官應提前向當事人提示向法庭提交的證據材料應當符合哪些證明標準？如果提交的證據材料沒有符合相應的證明標準會導致哪些法律后果？最后，當事人雙方舉證責任的釋明。在網絡版權侵權訴訟過程中，當事人雙方對各自舉證責任是否充分、有效履行是保障案件高質量審理的基礎，因此法官應當結合法律法規(guī)、相關司法解釋預設的舉證責任規(guī)范，再綜合具體案件分別向雙方當事人闡明舉證責任。

（作者為河北廣播電視大學副教授；本文系河北省科技廳軟科學研究項目“知識產權司法保護中的證據制度研究”的階段性成果，項目編號：12457622）

【注釋】

①楊英法：《文化圖強正相宜》，北京：中國戲劇出版社，2007年。

②叢立先：“網絡版權侵權行為構成要件探論”，《法學評論》，2007年第5期。

③王智源：“網絡信息傳播中的版權問題及對策研究”，《知識產權》，2012年第2期。

④楊娜：“知識產權訴訟證據問題研究”，《河南公安高等?？茖W校學報》，2008年第5期。

責編 / 韓露（實習）