論科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)與其經(jīng)營業(yè)績間關(guān)系

【摘 要】隨著社會主義現(xiàn)代化進程的不斷發(fā)展與社會生產(chǎn)力水平的不斷提高，改革開放以來，我國的科技型中小企業(yè)得以迅速發(fā)展，且已成為促進我國經(jīng)濟發(fā)展的主要動力。知識產(chǎn)權(quán)作為科技型中小企業(yè)核心競爭力的重要組成部分，為促進其經(jīng)濟的發(fā)展提供著重要的保障。本文通過對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專利的發(fā)展情況進行闡述，并結(jié)合科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)與其經(jīng)營業(yè)績關(guān)系的研究設(shè)計，對浙江省的兩家中小型科技公司中上述二者的關(guān)系進行了具體分析。

【關(guān)鍵詞】科技型中小企業(yè)；知識產(chǎn)權(quán)；經(jīng)營業(yè)績；實證分析

前 言：近年來，隨著我國社會主義市場經(jīng)濟體制的逐步建立與完善，我國科技型中小企業(yè)間的競爭愈加激烈，作為衡量科技型中小企業(yè)綜合實力的重要因素，知識產(chǎn)權(quán)對于企業(yè)的發(fā)展具有重要的影響。本文通過對科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)與其經(jīng)營業(yè)績的關(guān)系進行研究，結(jié)合我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專利發(fā)展現(xiàn)狀，對北京市兩家公司的知識產(chǎn)權(quán)與其經(jīng)營業(yè)績的關(guān)系進行了具體分析。

一、我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專利簡述

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專利作為科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)具現(xiàn)化的一種表現(xiàn)形式，其數(shù)量與質(zhì)量對企業(yè)的發(fā)展具有重要的影響。自我國在2009年頒布的《國務(wù)院關(guān)于進一步促進中小企業(yè)發(fā)展的若干意見》中提出利用知識產(chǎn)權(quán)支持科技型中小企業(yè)發(fā)展以來，我國的高新技術(shù)專利的申請工作得以有效開展，據(jù)統(tǒng)計，僅就2010年，我國的我國高新技術(shù)專利的申請量就達到六萬余項，是2002年的十倍左右，表明了我國具有高質(zhì)量的技術(shù)專利正在不斷積累并促進著我國科技型中小企業(yè)的發(fā)展。

二、科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)與其經(jīng)營業(yè)績關(guān)系的研究設(shè)計

（一）樣本與數(shù)據(jù)的選取

本文以2010-2013年我國創(chuàng)業(yè)板所記載的所有118個科技型中小企業(yè)為樣本，對其相關(guān)的科技專利與其自身的經(jīng)營業(yè)績的關(guān)系展開研究。企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績、變量控制與行業(yè)類別等均來源于中國股票市場交易數(shù)據(jù)庫中的上市公司2013年的年報。在本次研究中選取自變量，即有效專利權(quán)數(shù)與有效商標權(quán)數(shù)，其中有效專利權(quán)數(shù)是企業(yè)在上市之后在2010-2011年所獲得的有效專利數(shù)的總和，而有效商標權(quán)數(shù)則為2010-2011年所獲得有效商標的總和。

（二）研究變量與模型的選取

1.研究變量

要想研究科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)對其經(jīng)營業(yè)績的影響，首先要明確上市公司的具體經(jīng)營業(yè)績，而衡量企業(yè)經(jīng)營業(yè)績則需要對企業(yè)的盈利與發(fā)展能力、負債與償還能力、風險控制能力與營運能力進行綜合性考察，據(jù)相關(guān)研究，可將表示企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的主要因子歸結(jié)為每股收益、每股凈資產(chǎn)、凈資產(chǎn)收益效率以及總資產(chǎn)凈利潤率和企業(yè)的營業(yè)收入增長率，然后根據(jù)上市公司財務(wù)報表中的數(shù)據(jù)對上述五個指標進行具體計算，在對其進行主成分分析后，選取數(shù)據(jù)靠前的前三個標量作為主成分。據(jù)統(tǒng)計，本次研究排名前三的主成分分別為每股收益、每股凈資產(chǎn)與企業(yè)的營業(yè)增長率。另一方面，在對2010-2013年不同上市公司的專利數(shù)量與質(zhì)量進行分析后，將專利權(quán)數(shù)量與商標權(quán)數(shù)量作為此次研究的解釋變量。最后，由于上市公司的經(jīng)營業(yè)績?nèi)菀资艿蕉喾N因素的共同影響，因此，為了更有效地研究專利權(quán)數(shù)與商標權(quán)數(shù)與企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的關(guān)系，本次研究將資產(chǎn)負債率和公司規(guī)模以及固定資產(chǎn)凈利率作為控制變量。

2.模型的建立與分析

在明確科技型中小企業(yè)的主成分與控制變量后，建立企業(yè)的專利權(quán)數(shù)與商標權(quán)數(shù)與業(yè)績關(guān)系的如下模型：

模型1：

OPPij=+Le+Size+Ferate+Patent+Nature+IdType

模型2：

OPPij=+Le+Size+Ferate+Patent+Trademark+Nature+IdType[4]。

上述模型中，為常數(shù)項，為資產(chǎn)負債率等控制變量的回歸系數(shù)為虛擬變量的待回歸系數(shù)，i則為模型的代碼。模型1與2中的i分別為1和2，而j代表第j個科技型中小企業(yè)，Le表示資產(chǎn)負債率，Size表示公司規(guī)模，IdType表示企業(yè)行業(yè)性質(zhì)，Nature表示企業(yè)性質(zhì)。如果企業(yè)為私有企業(yè)，則Nature值為0，若企業(yè)為國有企業(yè)則Nature值為1。

三、實證分析

現(xiàn)根據(jù)上述模型對北京市的H公司（電器機械制造類）與R公司（計算機應(yīng)用服務(wù)類）在2010-2013年的企業(yè)經(jīng)營業(yè)績與知識產(chǎn)權(quán)（專利權(quán)數(shù)與商標權(quán)數(shù)）的關(guān)系進行具體分析。由于H公司為私有電器機械制造類公司，因此其模型1中的IdTrade=1，Nature=0，因此模型1則變?yōu)镺PPij=+Le+Size+Farate+Patent+而由于R公司為私營計算機應(yīng)用服務(wù)類，因此器模型1中的IdTrade=0，Nature=0，因此模型1就變?yōu)镺PPij=+Le+Size+Ferate+Patent，可見當行業(yè)性質(zhì)不同時，技術(shù)類中小型企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績與其專利權(quán)成正相關(guān)的關(guān)系，即隨著專利權(quán)數(shù)的增加，企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績也在逐步增加，而制造類科技型中小企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績除了與專利權(quán)正相關(guān)外，還與企業(yè)的每股收益、每股凈資產(chǎn)與企業(yè)的營業(yè)增長率待回歸變量即增長率有關(guān)，且私營科技型中小企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績與其商標數(shù)無關(guān)。

結(jié) 論

本文通過對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專利的發(fā)展現(xiàn)狀進行分析，并通過建立科技型中小企業(yè)經(jīng)營業(yè)績與企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系的模型，進而對北京市的兩家上市公司內(nèi)的經(jīng)營業(yè)績與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系進行了具體研究，可見，未來加強知識產(chǎn)權(quán)與企業(yè)經(jīng)營業(yè)績關(guān)系的研究力度對于促進企業(yè)健康、穩(wěn)定發(fā)展具有重要的歷史作用和現(xiàn)實意義。

參考文獻：

[1]方琳瑜.科技型中小企業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)成長機制與脆弱性評價研究[D].中國科學技術(shù)大學，2010.

[2]梁飛.科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式研究[D].北京郵電大學，2013.

[3]王梓鳴.大連市科技型中小企業(yè)發(fā)展的瓶頸及對策研究[D].遼寧師范大學，2013.

[4]夏金華.科技型企業(yè)管理層知識管理能力研究[D].中南大學，2011.