關(guān)于立式鋼琴觸鍵故障分析

現(xiàn)代立式鋼琴的擊弦機(jī)在最近幾十年的時(shí)間內(nèi)并沒(méi)有革命性的技術(shù)創(chuàng)新，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為其原理和構(gòu)造已經(jīng)非常成熟了。但是在實(shí)際的使用過(guò)程中，由于環(huán)境、材質(zhì)以及調(diào)律師的技術(shù)調(diào)整水平等等問(wèn)題，還是會(huì)出現(xiàn)一些影響演奏的機(jī)械故障。本文僅就立式鋼琴觸鍵故障的一些問(wèn)題作初步的探討。

立式鋼琴觸鍵故障的可以歸納為以下幾種現(xiàn)象：即抖、噎、淺、深、輕、重，以及琴鍵反應(yīng)遲鈍。

下面逐一分析這幾種現(xiàn)象故障原因和相互的連帶關(guān)系。

一、抖：

‘抖’的現(xiàn)象反應(yīng)在鍵盤(pán)上的感覺(jué)是：彈琴鍵到底后沒(méi)有穩(wěn)定感，覺(jué)得琴鍵在微微顫動(dòng)；觀察弦槌會(huì)發(fā)現(xiàn)：弦槌擊弦后不是穩(wěn)定在返回點(diǎn)上，而是在接近琴弦的位置抖動(dòng)，甚至返復(fù)敲擊琴弦。

通常認(rèn)為導(dǎo)致‘抖’主要原因有：琴鍵深度不夠、擊弦距離大、頂柱低、近弦距離小等等。其實(shí)這些原因可以歸結(jié)為一點(diǎn)，即鍵盤(pán)深度與擊弦距離的比例不對(duì)。當(dāng)然還有中古彈簧彈力過(guò)小、推桿彈簧彈力過(guò)大、尾枕與擋接木的結(jié)合面磨檫力過(guò)小等原因也不能排除在外，但發(fā)生的機(jī)率較小。下面就鍵盤(pán)深度與擊弦距離的比例和‘抖’的關(guān)系作具體分析。

擊弦機(jī)正常的運(yùn)行狀態(tài)如圖28。

它表示了琴鍵深度與擊弦距離的相互關(guān)系。正常情況下琴鍵深度與擊弦距離應(yīng)該是1比4.8。

按下琴鍵、隨著琴鍵的下沉弦槌逐漸向琴弦的方向運(yùn)動(dòng)，當(dāng)弦槌行至C點(diǎn)時(shí)由于調(diào)節(jié)器（什調(diào)）的作用使推桿脫離轉(zhuǎn)擊器（中古），弦槌在轉(zhuǎn)擊器彈簧的作用下返回并停止在尾枕被擋接木接住的位置上（D點(diǎn)）。

彈下琴鍵、隨著琴鍵的下沉弦槌迅速向琴弦的方向運(yùn)動(dòng)，當(dāng)弦槌行至C點(diǎn)時(shí)由于調(diào)節(jié)器的作用使推桿脫離轉(zhuǎn)擊器，由于慣性的作用弦槌繼續(xù)向琴弦方向運(yùn)動(dòng)、經(jīng)過(guò)C—B的自由行程后擊弦；此時(shí)由弦槌撞擊琴弦的反作用力與轉(zhuǎn)擊器彈簧的作用力形成的合力使弦槌迅速返回并被擋接木鎖定在E點(diǎn)。至此已完成了一次擊弦的全過(guò)程，并未發(fā)生‘抖’的現(xiàn)象。那么什么情況下才會(huì)發(fā)生‘抖’的現(xiàn)象呢？我們來(lái)分析以下的幾種運(yùn)行情況。

（一）‘琴鍵深度不夠’（淺）

假設(shè)現(xiàn)在琴鍵的深度是9mm擊弦距離仍然是48mm且近弦距離也仍然是2mm，這時(shí)將

出現(xiàn)圖29所示的情況：將琴鍵按到底弦槌行至C1點(diǎn)。由于弦槌未行至C點(diǎn)、推桿因未觸及調(diào)節(jié)器而不能脫離轉(zhuǎn)擊器，所以弦槌會(huì)停留在此位置上、不能回落至尾枕和擋接木接觸的位置。

彈下琴鍵隨著琴鍵的下沉弦槌迅速向琴弦的方向運(yùn)動(dòng)，當(dāng)弦槌行至C1點(diǎn)時(shí)琴鍵已彈到底、推桿停止了對(duì)轉(zhuǎn)擊器的推進(jìn)作用，由于慣性的作用弦槌繼續(xù)向琴弦方向運(yùn)動(dòng)、經(jīng)過(guò)C1—B的自由行程后擊弦；由弦槌撞擊琴弦的反作用力與轉(zhuǎn)擊器彈簧的作用力形成的合力使弦槌迅速返回至C1點(diǎn)，此時(shí)停留在原位的推桿會(huì)頂住轉(zhuǎn)擊器、阻止了返回動(dòng)作致使尾枕不能被擋接木鎖定，因而造成弦槌在C1—B之間往復(fù)運(yùn)動(dòng)，直至此次敲擊琴鍵的能量釋放完畢為止。弦槌在C1—B之間的往復(fù)運(yùn)動(dòng)就是‘抖’的現(xiàn)象。

（二）‘頂柱低’

‘頂柱低’=‘琴鍵深度不夠’。以上分析了‘琴鍵深度不夠’造成弦槌‘抖’的原因，現(xiàn)在只要證明‘頂柱低’=‘琴鍵深度不夠’就可以說(shuō)明‘頂柱低’也是造成‘抖’的原因了。

假設(shè)現(xiàn)在的鍵深是10 mm、頂柱與切克之間有1mm的間隙（即頂柱低了1mm。由于切克的下沉，這1mm的間隙實(shí)際存在于推桿頂端與轉(zhuǎn)擊器之間），那么當(dāng)按下琴鍵時(shí)，琴鍵最初運(yùn)行的1mm只是填補(bǔ)了頂柱與切克之間1mm的曠量，再繼續(xù)向下運(yùn)行頂柱才能頂起切克，這時(shí)琴鍵可運(yùn)行的行程只剩9mm了。所以說(shuō)‘頂柱低’=‘琴鍵深度不夠’。

（三）‘擊弦距離大’

假設(shè)現(xiàn)在擊弦距離是50mm琴鍵的深度仍然是10mm且近弦距離也仍然是2mm，這時(shí)將出現(xiàn)圖30所示的情況。

將琴鍵按到底時(shí)弦槌運(yùn)行到C點(diǎn)，這已經(jīng)是弦槌運(yùn)行的極限位置（因?yàn)榍冁I已經(jīng)按到底了）。C點(diǎn)是近弦點(diǎn)，如果弦槌至此點(diǎn)時(shí)琴鍵已經(jīng)按到底；那么推桿就不能完全脫離中古使弦槌歸位至D點(diǎn)，而只能停留在C點(diǎn)。

如果是彈下琴鍵則會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似于‘琴鍵深度不夠’時(shí)彈下琴鍵的情況，弦槌會(huì)在B點(diǎn)與C點(diǎn)之間往復(fù)運(yùn)動(dòng)，出現(xiàn)了‘抖’的現(xiàn)象。

（四）‘近弦距離小’

因‘近弦距離小’而造成弦槌‘抖’的原因與‘擊弦距離大’而造成弦槌‘抖’的原因類(lèi)似。同樣是因?yàn)橥茥U不能完全脫離中古導(dǎo)致弦槌不能歸位而造成的。

（五）導(dǎo)致弦槌‘抖’的其它原因：

a.由于中古彈簧彈力過(guò)小或失去彈力、中古彈簧彈折斷或彈簧拉線斷、中古彈簧彈和彈簧拉線脫勾的原因，致使弦槌擊弦后返回的力量減小，尾枕不能被擋接木鎖定。

b.尾枕與擋接木的結(jié)合面磨檫力過(guò)小。由于尾枕與擋接木的結(jié)合面積過(guò)?。ㄈ缦聢D），或尾枕麂皮、切克呢的過(guò)度磨損致使尾枕不能被擋接木鎖定。

二、噎

‘噎’的現(xiàn)象表現(xiàn)為：當(dāng)連續(xù)若干次彈下某一琴鍵時(shí)會(huì)有一次彈不響，其不響的原因是推桿未能及時(shí)復(fù)位、不能推動(dòng)中古使弦槌敲擊琴弦，這就是‘噎’的現(xiàn)象。

導(dǎo)致‘噎’主要原因幾乎和造成‘抖’的原因相反：琴鍵過(guò)深、擊弦距離小、頂柱高等等。其實(shí)這些原因可以歸結(jié)為一點(diǎn)，即鍵盤(pán)深度與擊弦距離的比例不對(duì)。當(dāng)然還有近弦距離大、中古彈簧彈力過(guò)大、推桿彈簧彈力過(guò)小及脫出等原因。

下面對(duì)導(dǎo)致‘噎’的原因作具體分析。

（一）琴鍵過(guò)深（深）

假如在擊弦距離不變的情況下增加了鍵盤(pán)深度，則鍵盤(pán)深度與擊弦距離便形成了不正確的比例關(guān)系。如在這種狀態(tài)下彈下琴鍵就會(huì)出現(xiàn)返回距離過(guò)小甚至弦槌貼弦；和推桿遠(yuǎn)離中古的現(xiàn)象（圖31—圖33）。推桿遠(yuǎn)離中古必然導(dǎo)致推桿不能及時(shí)復(fù)位，在推桿未復(fù)位時(shí)如琴鍵再次被彈下，則推桿不能推動(dòng)中古使弦槌擊弦，由于琴鍵過(guò)深導(dǎo)致‘噎’的現(xiàn)象出現(xiàn)了。

（二）擊弦距離小

因?yàn)榍冁I深度和擊弦距離在各自的允許值范圍內(nèi)都是相對(duì)的，所以如果在琴鍵深度不變的情況下減小了擊弦距離就相當(dāng)于琴鍵過(guò)深。由此可見(jiàn)由于擊弦距離小也會(huì)造成‘噎’的現(xiàn)象，其原因和琴鍵過(guò)深造成‘噎’的原因是相同的。

（三）導(dǎo)致弦槌‘噎’的其它原因

a.近弦距離過(guò)大

近弦距離的產(chǎn)生是由于什調(diào)扭木作用于推桿尾端、

推桿頂端脫離中古而形成的。近弦距離越大說(shuō)明推桿脫離中古越早， 便出現(xiàn)了圖34所示的現(xiàn)象， 致使推桿復(fù)位困難， 這就是近弦距離過(guò)大造成‘噎’的原因。

b.中古彈簧彈力過(guò)大和推桿彈簧彈力過(guò)小

與‘抖’的現(xiàn)象相反， 中古彈簧彈力過(guò)大和推桿彈簧彈力過(guò)小時(shí)；推桿彈簧將無(wú)法克服中古彈簧的彈力使推桿盡快復(fù)位，此時(shí)如再次彈下琴鍵‘噎’的現(xiàn)象就會(huì)出現(xiàn)。

不過(guò)因這種原因造成‘噎’的可能性較小，因推桿彈簧脫出和推桿彈簧折斷而出現(xiàn)‘噎’的現(xiàn)象較為多見(jiàn)。

C.推桿頂端潤(rùn)滑不好， 推桿與中古麂皮間磨擦過(guò)大致使推桿不能盡快復(fù)位。

d.中古麂皮弧度不順暢（圖35）、粘貼過(guò)于松弛、麂皮本身質(zhì)地太軟和麂皮表面不光滑。

三、輕和重

琴鍵的‘輕’和‘重’泛指彈下琴鍵時(shí)需要施加于琴鍵的力量的大小。輕觸即響的琴鍵‘輕’；反之稱其為‘重’。

其實(shí)將琴鍵按壓到底所需要的重量是在鋼琴制造時(shí)就基本決定了的。木制頂柱的鋼琴在調(diào)整頂柱前后位置時(shí)對(duì)觸鍵‘輕’‘重’略有影響。那么對(duì)琴鍵的輕重有影響并且可以后期做調(diào)整的部位有哪些呢？下面就對(duì)琴鍵的運(yùn)行過(guò)程作具體分析。

當(dāng)彈下琴鍵時(shí)除止音器外其它全部機(jī)件開(kāi)始運(yùn)行，在運(yùn)行的過(guò)程中只克服重力和正常的磨擦力的影響，所以這時(shí)觸鍵的重量是衡定的也是后期無(wú)法調(diào)整的。當(dāng)琴鍵下沉至全部行程的1/2時(shí)勺釘接觸止音器連桿、止音器啟動(dòng)，這時(shí)琴鍵的運(yùn)行阻力增加了。如果當(dāng)琴鍵下沉的初期即啟動(dòng)止音器觸鍵就‘重’。 如果琴鍵下沉超過(guò)全部行程的1/2時(shí)才啟動(dòng)止音器觸鍵就‘輕’。但不允許采取過(guò)早或過(guò)晚啟動(dòng)止音器的方法來(lái)改變觸鍵的‘輕’‘重’。

可以通過(guò)改善機(jī)件各磨擦部位的潤(rùn)滑程度使觸鍵變‘輕’。 但不允許采取增加各部位的磨擦的方法使觸鍵變‘重’。

綜上所述鋼琴觸鍵的抖、噎、淺、深可以采取以建立正確的鍵盤(pán)深度與擊弦距離的比例為主，其它方法為輔的手段進(jìn)行調(diào)整。

鋼琴觸鍵的實(shí)際輕重基本無(wú)法進(jìn)行后期調(diào)整。

在有、無(wú)止音器的分界點(diǎn)（大約在第66鍵到第68鍵之間，因鋼琴的型號(hào)不同而異） 觸鍵的輕重會(huì)有明顯的變化，這是由鋼琴的結(jié)構(gòu)所決定的。

琴鍵反應(yīng)遲鈍的故障可以通過(guò)調(diào)整鍵盤(pán)的靈活性來(lái)解決。