兩會熱議
文理科分科還是不分科?英語降分好還是不好?教育部長袁貴仁在兩會上作報告時表示:現(xiàn)行高考制度經(jīng)歷了35年。時間證明,高考制度總體是好的,但確實也出現(xiàn)了一些窘相,考試招生制度改革勢在必行。外語考試利用社會化考試,考試方式發(fā)生變化。招生將基于全國統(tǒng)一高考成績和3年學(xué)業(yè)水平成績綜合加以錄取。高考改革是重點難點,目前進度在加緊論證,主要是科學(xué)性和可行性問題,所以方案還在論證過程中。在推進策略上,總的原則是“積極穩(wěn)妥”。國家出總的方案后,各省出試點方案,但不一定在今年全部試點。各省試點辦法出臺實施后,新入學(xué)進校的高中學(xué)生才會依據(jù)進行,不影響目前在校高中生。
對于高考改革的具體內(nèi)容,代表委員們提出了自己的觀點。
英語降分逐步推進
全國人大代表、重慶大學(xué)校長周緒紅:減少高考外語科目,只是減少了某一門功課,對于高考改革而言不是根本的辦法,每一種方法都會有自己的弊端。高考改革的方法還有很多,比如采取筆試加面試組合等。無論哪種方法,最重要的是,要讓大家在同一條起跑線,保證公平。
全國政協(xié)委員、新東方教育集團董事長俞敏洪:支持高考英語降分,降分不會對新東方培訓(xùn)市場構(gòu)成威脅。只有當英語不列入高考總分,只起到參考作用,此時才能讓英語回歸交流技能本質(zhì)。
英語社會化考試應(yīng)確保公平
全國人大代表、廣東中山紀念中學(xué)校長賀優(yōu)琳:由于一直由教育主管部門組織高考,我國沒有發(fā)展起如美國SAT學(xué)習能力測試這樣的社會化考試機構(gòu);因此,一旦全國推開英語社會化考試,承接如此龐大的考試組織工作有可能“應(yīng)接不暇”。英語社會化考試由誰來組織,才能確保公平和權(quán)威?可選擇一些已經(jīng)有一定基礎(chǔ)的社會機構(gòu),既相對獨立又有公眾信任的資質(zhì)和品牌,這還有賴于全社會誠信體系的建立。
全國政協(xié)常委、民進中央副主席朱永新:全國統(tǒng)考減少科目、不分文理科、外語等科目社會化考試一年多考……十八屆三中全會針對高考招生制度改革,提出了諸多具體改革舉措。這一高考招生制度改革的總體方向是正確的,改革的成效會在未來一段時期逐漸顯現(xiàn)出來。以一年多考為例,給了學(xué)生多次選擇的機會,從而打破了一考定終身的弊端,避免了學(xué)生因為偶發(fā)性的客觀原因?qū)е赂呖及l(fā)揮失常的問題。有人擔心學(xué)生會因此頻繁多次參加考試,加重自身負擔,其實如果考試主辦方能夠做到科學(xué)化命題,真實反映考生實力,學(xué)生的成績是具有一定穩(wěn)定性的,因此不必擔心有的學(xué)生希望通過多次考試“刷分”。
不分文理科防止簡單化
全國政協(xié)委員、華中師范大學(xué)(招生辦)黨委書記馬敏:我從媒體看到專家談高考改革的文章,包括不分文理科、減少科目等,覺得太簡單化了一點,能不能達到最終減輕學(xué)生學(xué)業(yè)負擔的預(yù)期效果,我持懷疑態(tài)度。根據(jù)大學(xué)學(xué)科設(shè)置,高中的課程設(shè)置大體上有一個分類,學(xué)生對文科或理科的傾向在高中已經(jīng)顯現(xiàn)出來,這種情況下,還是應(yīng)該保持學(xué)科的類別,按類招生,可以說“大文”“大理”,但不能簡單地說不分文理科。高考改革,不在于改形式,關(guān)鍵在于改內(nèi)容,真正達到減負、培養(yǎng)學(xué)生能力的目的。
全國政協(xié)常委、復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄:高考的弊病到底在哪里,目前還沒有公認的答案。有的地方提出要把外語從高考中取消,有的要減少權(quán)重。為什么減少權(quán)重?經(jīng)過科學(xué)論證嗎?僅僅因為有人抱怨就減少嗎?減少不解決實際問題,外語減少權(quán)重只對外語學(xué)得不好的人有益,外語好的人反而受害。總而言之,現(xiàn)在提的高考方案都不是建立在科學(xué)論證、調(diào)查研究比較的基礎(chǔ)上。高考不用一考定終身,那么兩考定終身就合理嗎?三考定終身就合理嗎?總有人會說,那我考第四次就好了,你不能根據(jù)個人的要求來調(diào)整。我認為通過一考來做決定對絕大多數(shù)人講是合理的,個別人沒有發(fā)揮出來,但是素質(zhì)高也包括應(yīng)試能力強。
全國政協(xié)委員、華中師范大學(xué)黨委書記馬敏:不分文理科,不利于高校挑選合適的人才。以師范類大學(xué)為例,學(xué)校招收的學(xué)生應(yīng)該是有一定區(qū)分的,這樣有利于根據(jù)考生的特長招生培養(yǎng),最后讓他們走上合適的崗位,更好地教書育人。因此,不分文理,學(xué)生不考文綜、理綜,高校很難了解考生的特長,這將對招生及后續(xù)的培養(yǎng)都會帶來一定的問題。