如櫞大筆，奠基耕荒

摘 要 戈公振是中國(guó)現(xiàn)代新聞學(xué)的創(chuàng)始人與泰斗，沉浮于報(bào)界數(shù)十載，其《中國(guó)報(bào)學(xué)史》是我國(guó)現(xiàn)代第一部系統(tǒng)論述中國(guó)報(bào)刊歷史的專著，為我們了解中國(guó)新聞學(xué)發(fā)展脈絡(luò)，探求報(bào)刊的演變規(guī)律提供了諸多啟示。雖然今天看來它存在著諸多問題，但其仍具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值和時(shí)代意義，諸多史料及新聞思想對(duì)后世研究起到重要的借鑒作用。

關(guān)鍵詞 戈公振 《中國(guó)報(bào)學(xué)史》 啟示

在戈公振、徐寶璜等學(xué)者的新聞本位觀提出之前，中國(guó)的新聞學(xué)僅僅處于啟蒙階段。梁?jiǎn)⒊囊痪洹皥?bào)館有益于國(guó)事”既充分表達(dá)了當(dāng)時(shí)知識(shí)分子“以報(bào)報(bào)國(guó)”的心志和愿望，卻也限定了新聞事業(yè)作為政治變革“利器”的工具角色。同理，也框定了新聞學(xué)作為政治駕馭下“術(shù)”的隸屬地位。及至五四時(shí)期，新聞事業(yè)不僅有了職業(yè)化的長(zhǎng)足發(fā)展，而且隨著西方新聞學(xué)觀念的引進(jìn)，新聞學(xué)科的獨(dú)立意識(shí)也隨之起步。在這一背景的促使下，我國(guó)新聞學(xué)教育和新聞學(xué)研究進(jìn)一步發(fā)展起來，不僅一批報(bào)學(xué)系科（后改稱新聞系）先后建立，新聞學(xué)也逐漸從“術(shù)”的角色定位向“學(xué)”的角色定位轉(zhuǎn)型。戈公振的《中國(guó)報(bào)學(xué)史》就是這一時(shí)期新聞學(xué)著作的優(yōu)秀代表。

一、《中國(guó)報(bào)學(xué)史》的價(jià)值

（一）治史態(tài)度

《中國(guó)報(bào)學(xué)史》所呈現(xiàn)的歷史資料之豐之細(xì)可謂“史無前例”， 作者有心治學(xué)的態(tài)度加上對(duì)經(jīng)年累月的調(diào)查和積累的堅(jiān)持，才有如此豐碩而詳實(shí)的史料呈現(xiàn)。為了獲得第一手資料，他曾在《時(shí)報(bào)》刊登了“訪求舊報(bào)”廣告，高價(jià)征集所需各種中外報(bào)刊，并多次到上海徐家匯藏書樓閱讀和查找有關(guān)報(bào)刊資料。他還曾特地致函馬相伯、丁福保、鄭振鐸等人，虛心向他們請(qǐng)教?！吨袊?guó)報(bào)學(xué)史》終于在1926年底完成，并于1927年11月發(fā)行。

（二）開創(chuàng)新聞史學(xué)研究先河

在全書的緒論部分，戈公振開宗明義地提出：“所謂報(bào)學(xué)史者，乃用歷史的眼光，研究關(guān)于報(bào)紙自身發(fā)達(dá)之經(jīng)過，及其對(duì)于社會(huì)文化之影響之學(xué)問也?！?此前，還沒有一個(gè)學(xué)者能夠像戈公振這樣明確地提出將報(bào)業(yè)史作為研究對(duì)象，也正因?yàn)楦旯襁@種篳路藍(lán)縷的開路精神，《中國(guó)報(bào)學(xué)史》在近代中國(guó)新聞史上第一次確定了報(bào)刊史是一門值得研究的學(xué)科。也正是直到《中國(guó)報(bào)學(xué)史》的誕生，新聞學(xué)的學(xué)科框架體系才宣告建構(gòu)完成，新聞學(xué)教育的三大分支才最終都找到了自己的學(xué)術(shù)源頭。

（三）當(dāng)代新聞實(shí)踐的參考

《中國(guó)報(bào)學(xué)史》語言雖文白相間，然而書中所述現(xiàn)象，所提出的問題，很多仍為今天的學(xué)者所關(guān)注。作者在描述民國(guó)報(bào)界現(xiàn)狀時(shí)說：“北京與上海為政治與商務(wù)之中心，故常有專員駐其間，所得新聞為一報(bào)所獨(dú)有?！泵枋隽霜?dú)家新聞和特派記者的新聞現(xiàn)象；“試觀各報(bào)新聞，十分之七八雷同，編制亦無大異，閱過一報(bào)，則他報(bào)即一無可閱，事實(shí)誠(chéng)如此也。”尖銳地提出了當(dāng)時(shí)報(bào)紙的同質(zhì)化現(xiàn)象，這一問題仍然困擾著當(dāng)今傳媒行業(yè)。

戈公振先生的《中國(guó)報(bào)學(xué)史》作為中國(guó)第一部研究報(bào)刊史的專著，在編撰以及治史態(tài)度等方面上為現(xiàn)代的新聞史研究做了示范，同時(shí)借助戈公振的系統(tǒng)搜集整理工作，現(xiàn)代研究得以對(duì)報(bào)刊的整體沿革進(jìn)行把握，從而嘗試創(chuàng)建新的研究范式。

末尾一章中，作者提綱挈領(lǐng)，總結(jié)全書，指出報(bào)紙發(fā)展的趨勢(shì)在于“平民化”“藝術(shù)化”“全球化”，這不僅在當(dāng)時(shí)是難能可貴的，更值得為當(dāng)前新聞工作者和研究者所借鑒。

二、《中國(guó)報(bào)學(xué)史》的不足

《中國(guó)報(bào)學(xué)史》雖然質(zhì)量明顯高于同時(shí)代大部分著作，但也多少存在諸多問題。例如，對(duì)報(bào)業(yè)歷史上經(jīng)典個(gè)案的論述不夠深入和完整，對(duì)新聞史人物的研究不夠徹底，采用文言文寫作增加閱讀難度等。需要明確的，早期新聞史著作中出現(xiàn)的不足仍是我們現(xiàn)在從事新聞傳播史研究需重點(diǎn)注意的問題，還原新聞史事件的本來面目是我們學(xué)術(shù)研究中必須堅(jiān)持并踐行的目標(biāo)。

三、結(jié)合《中國(guó)報(bào)學(xué)史》談對(duì)當(dāng)前中國(guó)新聞傳播史研究的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)

（一）史料素材陳舊、單一，與整個(gè)社會(huì)發(fā)展史嚴(yán)重脫節(jié)

戈公振先生在寫《中國(guó)報(bào)學(xué)史》時(shí)十分注重史料的收集，但隨著研究的深入，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，書中涉及的許多史料已經(jīng)過時(shí)，許多說法也顯得不合適。挖掘新史料是史學(xué)研究尋求突破的基礎(chǔ)。缺乏豐富的第一手史料，很難推進(jìn)史學(xué)研究，也難以得出正確結(jié)論。如果僅僅是把幾位學(xué)者挖掘的史料引用來轉(zhuǎn)載去，而沒有主動(dòng)發(fā)掘新史料的意識(shí)和勇氣，那么研究就會(huì)缺乏考證與可信度，就會(huì)產(chǎn)生由于與社會(huì)發(fā)展史脫節(jié)而使得新聞史研究缺乏時(shí)代感與使命感的尷尬局面。

（二）新聞史研究發(fā)展比較快，傳播學(xué)史研究比較滯后

新聞界中一些具有里程碑式的著作基本上都是關(guān)于新聞學(xué)的研究成果，如戈公振的《中國(guó)報(bào)學(xué)史》就是中國(guó)新聞史學(xué)研究的權(quán)威性著作。經(jīng)過幾十年的積累，中國(guó)新聞史的整體綜合研究取得了學(xué)科內(nèi)公認(rèn)的完善成果的是三卷本的《中國(guó)新聞事業(yè)通史》（方漢奇主編），1996—1999年陸續(xù)出版，共計(jì)3600多頁；中國(guó)新聞史的個(gè)案研究也取得了一些質(zhì)量較高的成果，如《新記大公報(bào)史稿》等；世界新聞史的研究有所進(jìn)展，如《日本傳播史》、《世界新聞史》等出現(xiàn)。而傳播學(xué)史，特別是大眾傳播學(xué)史研究相當(dāng)滯后。

四、小結(jié)

寫史向來無法盡善盡美，作者無法與他們所處的那個(gè)時(shí)代的政治、經(jīng)濟(jì)、學(xué)術(shù)傾向等完全隔離開來，絕大多數(shù)歷史著作都不可避免地帶有時(shí)代的烙印。因此對(duì)于《中國(guó)報(bào)學(xué)史》中出現(xiàn)的紕漏我們不必過于苛責(zé)，對(duì)于歷史的記錄本來就該隨著時(shí)代的進(jìn)步及研究方法的改進(jìn)而不斷進(jìn)行修訂。我們應(yīng)把注意力更多地放在它諸多的開創(chuàng)性見地及其啟示意義上，再根據(jù)其提供的史料進(jìn)行更加詳實(shí)的研究和考證。當(dāng)然，這并不意味著我們可以坦然接受所有現(xiàn)實(shí)的煽動(dòng)，而是要最大限度地保持學(xué)術(shù)研究者特別是史學(xué)研究者該有的冷靜和客觀，讓學(xué)術(shù)成果盡可能的科學(xué)而讓人信服，為自己的學(xué)術(shù)研究奠定堅(jiān)實(shí)的現(xiàn)實(shí)根基。

參考文獻(xiàn)：

[1]方漢奇.中國(guó)新聞事業(yè)簡(jiǎn)史（第二版）[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，1995.

[2]戈公振.中國(guó)報(bào)學(xué)史[M].岳麓書社，2011.

（作者單位：山東大學(xué)）