欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系與撫養(yǎng)費(fèi)返還請(qǐng)求權(quán)

摘 要 夫妻雙方所撫養(yǎng)的子女是妻與第三人發(fā)生婚外性關(guān)系所生，夫可否向第三人和有過(guò)錯(cuò)的妻要求返還撫養(yǎng)費(fèi)。這一問(wèn)題理論上有爭(zhēng)議，各國(guó)立法也有差別。而我國(guó)《婚姻法》等相關(guān)法律、司法解釋未做規(guī)定，法院遇到這種案例如何適用法律值得研究。我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)把婚外性行為認(rèn)定為一種侵權(quán)行為，由受害方（夫）向侵權(quán)方（妻與第三人）請(qǐng)求損害賠償，從而實(shí)現(xiàn)撫養(yǎng)費(fèi)的追償。

關(guān)鍵詞 欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系 撫養(yǎng)費(fèi) 返還請(qǐng)求權(quán)

一、問(wèn)題之提出

原告周某某與被告王甲原系夫妻。1997年年底至1998年初，王甲與同單位職工王乙發(fā)生婚外性關(guān)系。1999年4月15日，王甲生下一子，取名周X。隨后，經(jīng)上海司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，周某某與周X并無(wú)血緣關(guān)系，與王乙存在血緣關(guān)系。2000年8月，周某某與王甲協(xié)議離婚。之后，周某某訴請(qǐng)確認(rèn)王乙是周X的親生父親，并請(qǐng)求被告王甲與王乙支付其所生子周X的保胎費(fèi)、生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)等合計(jì)1.9萬(wàn)元，支付誤工費(fèi)及精神傷害賠償費(fèi)3萬(wàn)元，并支付親子鑒定費(fèi)、差旅費(fèi)3500元。豍

根據(jù)這個(gè)案例，首先提出兩個(gè)問(wèn)題：一是王乙干擾周某某和王甲的婚姻關(guān)系是否要承擔(dān)民事責(zé)任，承擔(dān)何種民事責(zé)任；二是周某某撫養(yǎng)周X所付出的撫養(yǎng)費(fèi)，是否可以向王乙和王甲追償。

二、欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系

隨著時(shí)代的進(jìn)步，文明的發(fā)展，人們的性觀念越來(lái)越開(kāi)放，婚外性關(guān)系（通奸）隨之越來(lái)越多。德國(guó)法在學(xué)理上將通奸這類(lèi)行為歸入“干擾婚姻關(guān)系”。所謂第三人干擾婚姻關(guān)系是指第三人直接或間接地侵害他人基于婚姻關(guān)系而享有的圓滿(mǎn)安全幸福的家庭生活。欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系就是第三人直接干擾婚姻關(guān)系而導(dǎo)致的結(jié)果，也即妻與第三人發(fā)生婚外性行為是其產(chǎn)生的前提。

所謂欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間乃至離婚以后，妻明知其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生子女為非婚生子女，而采取欺詐手段，稱(chēng)其為婚生子女，使夫承擔(dān)了對(duì)該子女的撫養(yǎng)義務(wù)。父母對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)是我國(guó)《婚姻法》和《收養(yǎng)法》規(guī)定的法定義務(wù)?；谧匀谎H，可以形成撫養(yǎng)關(guān)系；基于擬制血親也可以形成撫養(yǎng)關(guān)系。從本案的事實(shí)來(lái)看，周X不是周某某的親生子，兩者之間沒(méi)有血緣關(guān)系，當(dāng)然也沒(méi)有形成收養(yǎng)關(guān)系，既然如此周某某對(duì)周X就不存在法定的撫養(yǎng)義務(wù)。周X的真正的撫養(yǎng)義務(wù)人應(yīng)該是王甲和王乙。王甲隱瞞了周X是其與王乙所生的事實(shí)，欺騙周某某撫養(yǎng)周X，由此形成了欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系。周某某為了撫養(yǎng)周X花費(fèi)了保胎費(fèi)、生活費(fèi)等撫養(yǎng)費(fèi)，對(duì)于這些費(fèi)用周某某沒(méi)有義務(wù)承擔(dān)，而應(yīng)由真正的撫養(yǎng)義務(wù)人承擔(dān)。因此對(duì)于周某某已承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)，周某某可否要求王甲和王乙返還，這是本文下面需要分析的。

欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系涉及到四方主體，一是夫，二是妻，三是非婚生子女，四是非婚生子女的生父，也即婚姻關(guān)系第三人。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間或者離婚后，要成立欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系，首先必須是夫妻所撫養(yǎng)的子女被鑒定為非婚生子女，然后確定第三人是該子女的生父。滿(mǎn)足了這兩個(gè)條件才可以為撫養(yǎng)費(fèi)返還請(qǐng)求權(quán)提供證據(jù)和請(qǐng)求的對(duì)象。

三、撫養(yǎng)費(fèi)返還請(qǐng)求權(quán)

欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系中，非法定撫養(yǎng)義務(wù)人可否請(qǐng)求撫養(yǎng)費(fèi)。在理論界有兩種觀點(diǎn)，即一種是否定說(shuō)，另一種是肯定說(shuō)。

1、否定說(shuō)。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，按照我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定，如果沒(méi)有特別約定夫妻財(cái)產(chǎn)分別制，那么夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是共同共有?；谄墼p性撫養(yǎng)關(guān)系產(chǎn)生的返還撫養(yǎng)費(fèi)的債權(quán)，無(wú)疑是妻從共同財(cái)產(chǎn)中拿出來(lái)償還夫的債，這相當(dāng)于從夫的一個(gè)口袋轉(zhuǎn)移到另一個(gè)口袋，沒(méi)有實(shí)質(zhì)的意義。但是也不否認(rèn)當(dāng)兩者離婚后，如果存在欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系，那么夫的撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)就可以實(shí)現(xiàn)。這種學(xué)說(shuō)忽視了欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系是共同的侵權(quán)行為，第三人作為非婚生子女的生父，負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù)，那么他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分撫養(yǎng)費(fèi)。由此，在婚姻存續(xù)期間，夫最起碼可以向第三人請(qǐng)求返還部分撫養(yǎng)費(fèi)。

2、肯定說(shuō)。持肯定說(shuō)的學(xué)者，其理由各不相同。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)返還請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)，理論界有一下幾種學(xué)說(shuō)：

（1）無(wú)效法律行為說(shuō)。我國(guó)《民法通則》第58條第1款第3項(xiàng)規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思情況下所為的”法律行為無(wú)效。欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系是妻欺騙夫稱(chēng)非婚生子女是其親生子女，從而夫履行了對(duì)非婚生子女的撫養(yǎng)義務(wù)。按照該條的規(guī)定，似乎滿(mǎn)足了無(wú)效法律行為的條件。那么根據(jù)《民法通則》第61條的規(guī)定：“民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損害的一方……”，夫可以請(qǐng)求妻和生父返還已承擔(dān)的非婚生子女的撫養(yǎng)費(fèi)。此學(xué)說(shuō)是否合理，應(yīng)該從民法理論上加以分析。以欺詐的手段，使對(duì)方違背真實(shí)意思情況下做出的法律行為無(wú)效，是指受欺詐方與欺詐方之間的法律行為無(wú)效。欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系中，受欺詐方是夫，而欺詐方是妻，并非被撫養(yǎng)人（非婚生子女）。也即欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系的一方主體不是非婚生子女，那么夫與非婚生子女的撫養(yǎng)關(guān)系就不能適用無(wú)效法律行為的規(guī)則。因此，欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系是無(wú)效法律行為的學(xué)說(shuō)并不嚴(yán)謹(jǐn)。

2、不當(dāng)?shù)美f(shuō)。不當(dāng)?shù)美侵笩o(wú)法律上的根據(jù)，使他人受損而自己獲益。欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系中，夫撫養(yǎng)了對(duì)其沒(méi)有法定的撫養(yǎng)義務(wù)的非婚生子女，遭受到了損失，而妻和通奸者獲得利益，按照民法理論這是典型的不當(dāng)?shù)美?。即參照德?guó)民法、日本民法的規(guī)定或解釋?zhuān)J(rèn)為對(duì)于非婚生子女的生父和生母而言，無(wú)撫養(yǎng)義務(wù)之人支付的撫養(yǎng)費(fèi)，是屬不當(dāng)?shù)美?，生父、生母自?yīng)返還不當(dāng)?shù)美o無(wú)撫養(yǎng)義務(wù)之人。不當(dāng)?shù)美f(shuō)描繪了生父生母受有不當(dāng)利益的客觀事實(shí)，但未能體現(xiàn)生父生母主觀惡意的狀態(tài)，與不當(dāng)?shù)美朴胁缓?。楊立新教授的意思就是，欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系中的非婚生子女的生父母具有主觀惡意，而不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件不需要主觀惡意，所以如果把欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美诳陀^上可以評(píng)價(jià)，但是在主觀上無(wú)法評(píng)價(jià)。

3、無(wú)因管理說(shuō)。無(wú)因管理是指無(wú)法定或約定義務(wù)，為避免他人利益遭受損失，為他人管理事務(wù)的行為。無(wú)因管理的構(gòu)成要件不僅要求客觀上管理他人事務(wù)，主觀還要有為他人管理事務(wù)的意思。欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系中，夫?qū)Ψ腔樯优葲](méi)有法定撫養(yǎng)義務(wù)，也沒(méi)有約定的義務(wù)，管理了本應(yīng)屬于妻和非婚生子女生父的事務(wù)，在客觀上滿(mǎn)足了無(wú)因管理的條件。因此，有學(xué)者就提出欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系是一種無(wú)因管理關(guān)系，夫作為管理人有權(quán)請(qǐng)求本人（即妻和非婚生子女的生父）返還必要費(fèi)用（撫養(yǎng)費(fèi)等）。但是，此學(xué)說(shuō)忽視了一個(gè)重要條件，就是無(wú)因管理需要主觀上有為他人管理事務(wù)的意思。在欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系中，夫?qū)Ψ怯H生子女的撫養(yǎng)是因?yàn)槭芷垓_而為之，并沒(méi)有為生父母管理事務(wù)的主觀意思。按社會(huì)一般人的理性，也不可能為生父母負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的責(zé)任。

4、侵權(quán)行為說(shuō)。該說(shuō)認(rèn)為欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系中妻和第三人的行為侵害了夫的身份權(quán)益?；橐鲫P(guān)系是夫妻雙方為了圓滿(mǎn)安全幸福的家庭生活而成立的，因此婚姻關(guān)系的任何一方都有基于婚姻關(guān)系的身份所享有的圓滿(mǎn)安全幸福的身份權(quán)益。此身份權(quán)益具有絕對(duì)性，任何第三人都有義務(wù)不干擾婚姻關(guān)系。當(dāng)?shù)谌烁蓴_了婚姻關(guān)系，那么第三人就應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系是妻與第三人發(fā)生婚外性行為產(chǎn)生的，這種婚外性行為就是干擾婚姻關(guān)系的共同侵權(quán)行為。我贊同這種學(xué)說(shuō)，主張追究妻和第三人的侵權(quán)責(zé)任，以損害賠償?shù)姆绞阶穬敁狃B(yǎng)費(fèi)。從侵權(quán)的構(gòu)成要件上，完全滿(mǎn)足了侵權(quán)的四要件：妻和第三人的行為既違反了夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)，也違反了憲法保護(hù)婚姻的規(guī)定，當(dāng)然屬于非法的加害行為；客觀上造成了被欺詐方的財(cái)產(chǎn)損失；加害行為與損害結(jié)果存在因果關(guān)系；主觀上二者存在欺騙的故意。

受欺騙方如何請(qǐng)求撫養(yǎng)費(fèi)返還？我國(guó)《婚姻法》及其解釋沒(méi)有規(guī)定，只是在《婚姻法》第46條規(guī)定了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)。而《婚姻法》解釋一在第29條規(guī)定：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。由此可見(jiàn)如果在婚姻存續(xù)期間，受欺詐方不想離婚，但要求損害賠償，這得不到法院支持?！痘橐龇ā返?6條僅僅規(guī)定了四種行為，沒(méi)有包含其他的干擾婚姻關(guān)系的行為，甚至把無(wú)同居的婚外性行為排除在外，顯然不能有效的保護(hù)婚姻關(guān)系。《婚姻法》解釋一第29條的規(guī)定，也限制了婚姻受害者請(qǐng)求權(quán)的行使，使不想離婚的受害者喪失了保護(hù)自己基于婚姻關(guān)系產(chǎn)生的身份法益。因此，我認(rèn)為撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)的行使，應(yīng)做如下改進(jìn)：

在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫發(fā)現(xiàn)子女非親生。如果夫妻雙方是分別財(cái)產(chǎn)制，那么夫可以請(qǐng)求妻和非婚生子女的生父返還其承擔(dān)了的全部撫養(yǎng)費(fèi)；如果夫妻雙方是夫妻財(cái)產(chǎn)共同制，因?yàn)閾狃B(yǎng)非婚生子女的財(cái)產(chǎn)是共同財(cái)產(chǎn)，所以妻已經(jīng)在共同財(cái)產(chǎn)中負(fù)擔(dān)了屬于自己的責(zé)任范圍內(nèi)的撫養(yǎng)費(fèi)，那么夫只能請(qǐng)求該子女的生父返還屬于其范圍內(nèi)的部分費(fèi)用。

在離婚以后，前夫發(fā)現(xiàn)子女非親生。那么要分為兩段時(shí)間：其一，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的撫養(yǎng)費(fèi)返還請(qǐng)求權(quán)按照上文所述的方式行使；其二，在離婚后發(fā)生的撫養(yǎng)費(fèi)，則由前妻和該子女的生父負(fù)責(zé)返還給前夫，前妻和生父負(fù)連帶責(zé)任。

回到本文開(kāi)頭的案例。從案件的事實(shí)看，王甲和王乙的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)行為，需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。周某某和王甲協(xié)議離婚后，對(duì)于婚姻存續(xù)期間周某某已經(jīng)支付的撫養(yǎng)費(fèi)如何返還？我認(rèn)為：婚姻存續(xù)期間，周某某和王甲的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，所以撫養(yǎng)周X的費(fèi)用是由共同財(cái)產(chǎn)支付。那么王甲已經(jīng)承擔(dān)了一半的撫養(yǎng)費(fèi)，至于周某某的一半撫養(yǎng)費(fèi)本是王乙的義務(wù)。故而，對(duì)于周某某提出的訴訟請(qǐng)求，法院應(yīng)當(dāng)支持其向王乙的一半撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，而駁回其向王甲的請(qǐng)求。

注釋?zhuān)?/p>

豍國(guó)家法官學(xué)院，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院編.中國(guó)審判案例要覽（2001年民事審判案例卷）[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002：14.

參考文獻(xiàn)：

[1]王澤鑒.干擾婚姻關(guān)系之侵權(quán)責(zé)任.民法學(xué)說(shuō)與判例研究（一）[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，1997.

[2]楊立新.論婚生非婚生子女否認(rèn)與欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系[J].江蘇社會(huì)科學(xué)， 1994（4）.

[3]曾青.論欺詐性撫養(yǎng)[J].西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2001（4）.

[4]莊加園.德國(guó)法上干擾婚姻關(guān)系與撫養(yǎng)費(fèi)追償[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)， 2013（3）.

[5]于曉.干擾婚姻關(guān)系的侵權(quán)損害賠償救濟(jì)[J].東岳論叢， 2011（1）.