Nuts / 笨蛋
笨蛋啊,笨蛋,常用來形容一種能力全方位缺乏的人。笨蛋,既無法處理具體事務(wù),也無法協(xié)作、不夠?qū)Wⅲ狈σ曇皼Q心自信與職業(yè)態(tài)度,又極具小農(nóng)意識(shí)——那種農(nóng)民式的狡黠。
真的,你肯定見過不少。
一個(gè)笨蛋,就算從事了藝術(shù)圈里各種各樣高端大氣上檔次的工作,也沒用,真的,相信我,總會(huì)顯露出來的。我想這個(gè)比例在各個(gè)行業(yè)里都是不大會(huì)變的。藝術(shù)家里笨蛋的數(shù)量,也是既不會(huì)太多也不會(huì)太少——我們不是在說成功學(xué),不是的,完全不是那套,那個(gè)先不談,先放一放,我們談的非常簡(jiǎn)單——我們談的是一種藝術(shù)家,一種沒有認(rèn)真的概念,缺乏時(shí)間觀念,不讀書不學(xué)習(xí)資料,不做人際規(guī)劃,不善于控制金錢,觀念固守還不敢走極端,死都不會(huì)承認(rèn)自己審美有偏差……
這可是個(gè)常識(shí)性問題,不是什么梵高什么的,我們說的是常識(shí)性的問題、基本問題,一個(gè)優(yōu)秀與否的人的問題。根本不是那種關(guān)乎于創(chuàng)作理念的探討。入行就是同事,大家同事一場(chǎng),先不必說深,說的就是常識(shí)性問題。藝術(shù)本就不是Loser們的遮羞布。
幻想一下身邊的某位笨蛋藝術(shù)家朋友,去經(jīng)營個(gè)餐館,會(huì)不會(huì)倒閉?
好吧,梵高除外。
In / 內(nèi)部,系統(tǒng)內(nèi)
內(nèi)部感毀了藝術(shù)家??梢韵葎e急著給自己定義成藝術(shù)家,先別急,可以再等等。
試想把當(dāng)代藝術(shù)看作是一門獨(dú)立學(xué)科——像量子物理領(lǐng)域什么的——每個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的最尖端,都會(huì)盡量處于一個(gè)模糊范疇——也就是不可多一步,也不可少一步,是盡其所能地去接近那個(gè)A與非A之間的模糊地帶。擴(kuò)展這個(gè)領(lǐng)域的定義,在邊緣反復(fù)調(diào)試。邊限感。那些“占據(jù)偉大思想者頭腦的胡思亂想”也就是這個(gè)意思,在他們已熟知這些系統(tǒng)規(guī)則之后,本能地產(chǎn)生了突破欲望,希望成為業(yè)界楷模,去主動(dòng)地為系統(tǒng)思考,產(chǎn)生新可能性,生成新語言。偶爾的時(shí)候,也需要完全清空,像一個(gè)白癡一樣想。
與此相反的是,總希望著進(jìn)入它,獲得認(rèn)可,但又不去主動(dòng)地形成一個(gè)對(duì)系統(tǒng)的積極推動(dòng)或變革因素,樂得其所,這顯然有些糟糕。橋梁當(dāng)然需要去建設(shè),而橋梁下深淵的建筑者則更具智慧。
Eristic / 好爭(zhēng)論的
一位作家談過,別去看那些書還沒寫完就到處嚷嚷的人寫的東西。對(duì)不對(duì),藝術(shù)家的表達(dá)欲望總是有限的,你說得多了,做的必然就少一些。
當(dāng)然也不排除有些整體表達(dá)欲強(qiáng)于常人的,這種當(dāng)然不是沒有,但畢竟比較少。欲望需要控制,身體需要控制,一個(gè)健康的表達(dá)欲比什么都重要,而更基本的,是需要一個(gè)健康的頭腦與身體。
一個(gè)健康的頭腦與身體,一個(gè)健康理性的人,包含對(duì)世界的一些看法,但始終與所有人在所有問題上保持一個(gè)可商榷的余地,不抱有任何極端的敵意,更愿意用行動(dòng)去證明自己的思考。一個(gè)老羞辱別人買Birkin包的動(dòng)物保護(hù)主義者和一個(gè)堅(jiān)定的不擾人的素食主義者,哪個(gè)更值得尊敬呢?
Temporary / 暫時(shí)的,臨時(shí)工
藝術(shù)家成了臨時(shí)工,成了新聞上常見的“涉嫌人員是本單位的臨時(shí)工”這樣的。搞得一副副很沒安全感的樣子。
藝術(shù)家要立在藝術(shù)史中,就需要成功,要做大師,要妥妥地把自己放到那個(gè)位置,要拿到那個(gè)幻想中的今后藝術(shù)無憂的養(yǎng)老保險(xiǎn)。杜尚壞不壞?大壞蛋了吧,這問題讓他也很頭痛。為什么不讓每個(gè)藝術(shù)家的身份都合法化算了,極端的合法化,告訴他/她,你的每個(gè)步伐,都踩在歷史的點(diǎn)上,別想這個(gè)問題了。不用想了,這問題已經(jīng)結(jié)束了。我們提出一個(gè)統(tǒng)一的要求,我們要求,我們鄭重地要求:自己在維基百科上詞條的所有描述,與博伊斯的字?jǐn)?shù)、與倫勃朗的字?jǐn)?shù),都是一樣的,完全一樣,都是280個(gè)單詞什么的。
全球藝術(shù)家大聯(lián)盟( The Artists’ International Association (AIA) ),頒資格證的那種。一個(gè)證5,000美元。終身制。不退的。
你入行了朋友。
Zeitgeist / 時(shí)代精神,左翼傾向,陰謀論者
全球化的左翼傾向。07-09年的環(huán)球金融危機(jī)。
簡(jiǎn)單地說,時(shí)代精神能毀了藝術(shù)家。不談個(gè)體什么的,藝術(shù)家更像是一種與時(shí)代脫節(jié)、疏離而又互相吸引的人,他/她試著去活在過去,或試著活在未來?;钤趯?duì)過去的繼承,或者活在某個(gè)未來的偉大項(xiàng)目中。他們是一群生錯(cuò)了的人,是失誤,是母體的一個(gè)變量??梢栽囍崦恋亍⑶樯靥幚砼c時(shí)代的關(guān)系,既互相吸引,又互為排斥,既希望靠近,又害怕過度的熱情將彼此毀滅。
這樣下來,個(gè)體與時(shí)代之間,就會(huì)形成一段有趣、微妙、多變、危險(xiǎn)而又致命的情人關(guān)系。
Shut-up / 閉嘴,語言的廢止,中斷,對(duì)他者的打斷
休息一下。
Camp / 坎普,一種高級(jí)文化的感受力
“坎普是一種高級(jí)文化的感受力,試著完全從審美層面去理解世界,是很小圈子的東西,有自己的秘密代碼和身份標(biāo)示之類的,我們既為坎普吸引,又強(qiáng)烈地為它所傷害。是一種對(duì)自己趣味能力優(yōu)越感的顯示——對(duì)人的趣味,對(duì)視覺的趣味,對(duì)情感的趣味,對(duì)智慧的趣味?!?/p>
Camp也能毀了藝術(shù)家。簡(jiǎn)單地說,脫離了歷史感的Camp,也就是一些喝拿鐵還是喝卡布奇諾的問題,僅此而已。一位作家提醒過年輕藝術(shù)家“不要耍任何廉價(jià)的花招”,卡佛把它改成“不要耍任何花招”,我說還是要?;ㄕ?,但這花招必須是真的。必須是真的——通過訴說故事來告訴別人你的作品是如何出色與有力——這是值得嘗試的。但這故事本身又必須是真的。
再漂亮精彩的腳注——手繪帶花邊的,反手寫出來的,高級(jí)字體什么的——也始終不過是個(gè)腳注。
Hard-working / 勤奮地工作
工作,意味著與系統(tǒng)進(jìn)行一種正循環(huán)交換。在這里當(dāng)然不是鼓勵(lì)不合作,這里諷刺的,是勤奮地工作,勤奮地工作,意味著將自己的整個(gè)生涯與整個(gè)生活幻想成一種進(jìn)階打怪的升級(jí)過程。這臆想很瘋狂。
24小時(shí)的自由職業(yè),也意味著24小時(shí)的始終工作,始終開啟。
創(chuàng)作是平的,不是激變,是一種徐徐地展開。平緩而具有力量,展開。一件作品,從構(gòu)思到生產(chǎn),從一級(jí)銷售到二級(jí)銷售,每一個(gè)割裂的層面,就像蒙太奇剪接術(shù)一樣,是一種暫時(shí)的割裂化,經(jīng)過無數(shù)人的再闡述,作品變成了這個(gè)臨時(shí)世界舞臺(tái)的一件臨時(shí)布景。布景,就是一個(gè)暫時(shí)的擺設(shè)而已,當(dāng)藝術(shù)家意識(shí)到自己已經(jīng)無力與永恒抗?fàn)幹?,只能去選擇做一個(gè)電影人物。蒙太奇的剪接讓你只能看到鋼鐵俠帥氣的全金屬外殼,看不到他父親是如何累計(jì)了億萬家產(chǎn)供他去拯救地球的。
藝術(shù)家為什么不在建起一座巴別塔后,就把梯子全部撤掉。一個(gè)不剩。
“E”/ 亞甲二氧甲基苯丙胺,俗稱Ecstasy,搖頭丸,酒神崇拜,極度的愉悅,極樂,理性對(duì)立物
“有這樣一種人,長得好看而毫不在乎,特別有錢又無所忌憚地亂花,有才華,卻不愿意好好工作。這種人有些自毀型人格。但同時(shí)又特別迷人。”
是啊,不迷人么?據(jù)說啊,據(jù)說具有創(chuàng)造性的人。普遍都有極強(qiáng)的自毀型人格,甚至還有人說,個(gè)體才華是與這種自毀人格的強(qiáng)烈度呈正比的——這……都是些書讀得不多的人對(duì)創(chuàng)造性的一種偏見吧。為什么,憑什么?藝術(shù)家需要承擔(dān)起社會(huì)對(duì)自毀情節(jié)的一種投射么?這還真是,讓人生氣。啊。
另一方面說,這種支配你強(qiáng)烈向下走的墜落感,不與激勵(lì)著你拼命向上爬的感覺其實(shí)差不多么?——都需要差不多的勇氣與決心吧。