顧雛軍的“心獄”

3月的北京，乍暖還寒。

與2012年9月提前出獄時(shí)相比，顧雛軍看上去沒(méi)有多少變化。

在獄中患糖尿病、高血壓導(dǎo)致的一些并發(fā)癥沒(méi)有根本好轉(zhuǎn)。有時(shí)斜眼視人，說(shuō)話有點(diǎn)嘴歪。稀疏灰白的頭發(fā)比以前光亮了些許，而臉色依然陰郁。

新名片顯示，他目前是一家冠有“天才”名稱的企業(yè)咨詢公司名譽(yù)董事長(zhǎng)。但他的主要心思并不在此，而是試圖“翻案”。

“剛出來(lái)的時(shí)候，以為三兩個(gè)月就能翻案?，F(xiàn)在法院把我最后一筆財(cái)產(chǎn)也分了，我只有出來(lái)打工賺錢。請(qǐng)律師翻案，看來(lái)還得有一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程?！痹谝婚g嶄新的會(huì)議室里，接待一波又一波來(lái)訪者，他重復(fù)著幾乎相同的話。

最輝煌的時(shí)候，這位原格林柯?tīng)栂祵?shí)際控制人旗下曾有包括科龍電器在內(nèi)的5家上市公司、5.5萬(wàn)員工，說(shuō)過(guò)無(wú)數(shù)氣壯山河的豪言壯語(yǔ)。而從2005年被拘到2009年終審定罪，乃至出獄后，他一直向人們展示出一個(gè)冤屈者的姿態(tài)。

如今，顧雛軍自認(rèn)為“翻案”有了“天時(shí)”。其自信心的來(lái)源是國(guó)家，為鼓勵(lì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)及推進(jìn)法治中國(guó)的政策取向。

2014年1月17日，廣東省高級(jí)人民法院受理了顧雛軍的申訴，顧雛軍案進(jìn)入再審立案審查階段。

離開(kāi)監(jiān)獄的560多天里，顧雛軍似乎無(wú)時(shí)不在尋找拉他走出“心獄”的那道光。

“怎樣把氣氛炒起來(lái)”

2012年9月6日，服刑了7年1個(gè)月零8天的顧雛軍，一邁出廣東肇慶四會(huì)監(jiān)獄大門，就直奔飛往北京的航班。

“怎樣把氣氛炒起來(lái)？”不管是出獄前，還是回北京的路上，顧一直在想這個(gè)問(wèn)題。他決定在北京高調(diào)開(kāi)一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)。

這位昔日的資本達(dá)人，顯示出左右輿論的技巧。他將新聞發(fā)布會(huì)的事由定性為回應(yīng)一篇文章——《民營(yíng)企業(yè)家顧雛軍牢獄之災(zāi)》。顧出獄前幾天，這篇文章在網(wǎng)絡(luò)上熱傳。

消息發(fā)出后，當(dāng)年卷入“顧雛軍事件”的其他科龍電器高管紛紛離京以避“鋒芒”。替他張羅者則預(yù)先把財(cái)產(chǎn)托付給家人，以防“不測(cè)”。

8天后，200多位媒體記者擠爆發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。顧雛軍頭戴一頂寫(xiě)著“草民完全無(wú)罪”的紙制高帽，立即成了社交媒體上的焦點(diǎn)。

在70多分鐘的陳述和問(wèn)答中，顧雛軍將在場(chǎng)人的注意力由“關(guān)注獄中生活的奇聞異事”轉(zhuǎn)移到“舉報(bào)四位政府高級(jí)官員和一手策劃了科龍慘案的美的電器”上。他極少談及獄中生活，也有意回避其過(guò)往的企業(yè)整合和資本運(yùn)作過(guò)程。

“抱歉，今天只談案子?！?/p>

他把話題焦點(diǎn)集中在為自己“翻案”，稱自己被四名政府官員用“偽造的罪證和莫須有的罪名”陷害，四名官員中包括已于2010年因受賄罪被判處死緩的公安部原部長(zhǎng)助理鄭少東，以及中國(guó)證監(jiān)會(huì)、廣東省及大連商品交易所相關(guān)人士。

顧雛軍公開(kāi)指責(zé)同城的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——美的電器及相關(guān)官員試圖侵吞其股權(quán)，并批評(píng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平曾收受“利益”。而當(dāng)年顧氏多米諾骨牌倒掉的起因，普遍被認(rèn)為是那場(chǎng)關(guān)于國(guó)資流失的郎顧之爭(zhēng)。

“新聞發(fā)布會(huì)開(kāi)成了，我有了很大的信心?！鳖欕r軍其時(shí)以為，案子三兩個(gè)月就能翻過(guò)來(lái)。事后證明，顧雛軍過(guò)于樂(lè)觀了。

新聞發(fā)布會(huì)后，中國(guó)證監(jiān)會(huì)公開(kāi)相關(guān)文件，回應(yīng)對(duì)當(dāng)年立案程序的質(zhì)疑。美的電器發(fā)表公開(kāi)聲明，稱顧雛軍的有關(guān)言論“沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)”。

其他被舉報(bào)的相關(guān)人員則未予直接置評(píng)。顧稱“他們都不敢接招”。

回應(yīng)或不回應(yīng)，此后均無(wú)下文。

“今天你只要百度一下我的名字，就會(huì)發(fā)現(xiàn)我的血和淚的反腐舉報(bào)被迅速娛樂(lè)化了。這可悲的現(xiàn)實(shí)令人備感無(wú)奈?！鳖欕r軍說(shuō)。

舉報(bào)未果

求助輿論未果，顧雛軍改變了策略：向中央有關(guān)部門及領(lǐng)導(dǎo)寄送舉報(bào)信。

2012年10月11日，第一封舉報(bào)信寄給了中國(guó)證監(jiān)會(huì)紀(jì)委相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，除了羅列材料外，顧提出了兩個(gè)訴求：第一，要求證監(jiān)會(huì)公布7年前科龍被立案調(diào)查的原始罪名；第二，要求證監(jiān)會(huì)公布當(dāng)年舉報(bào)他違規(guī)擔(dān)保2.76億美元的舉報(bào)信。

“此信為本案的起因，因此也是本案最關(guān)鍵的證據(jù)，同時(shí)也是解開(kāi)本案真相的鑰匙。這是個(gè)合理而且合法的要求。證監(jiān)會(huì)如能公布對(duì)科龍立案調(diào)查的原始罪名和所謂2.76億美元保函的原始證據(jù)，當(dāng)年的科龍慘案將立即真相大白?！鳖欕r軍說(shuō)。

此后的兩三個(gè)月內(nèi)，顧雛軍又先后給中紀(jì)委、中央政法委、最高檢和最高法等單位寄送舉報(bào)信。

舉報(bào)未果，顧雛軍在最后一筆資產(chǎn)分配事項(xiàng)上則進(jìn)一步受挫。

2013年5月22日，廣東省佛山市中級(jí)人民法院召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，決定處置廣東格林柯?tīng)柟颈粌鼋Y(jié)的現(xiàn)金及利息共計(jì)7.37億元。顧雛軍拒絕在執(zhí)行書(shū)上簽字。

此案經(jīng)歷的爭(zhēng)議遠(yuǎn)不止于此。全國(guó)工商聯(lián)原黨組書(shū)記胡德平回憶，一二審時(shí)，顧雛軍提供的證人有上百人，但沒(méi)有一個(gè)辯方證人被允許出庭作證，全國(guó)工商聯(lián)要求出庭作證也被拒。后來(lái)顧雛軍絕食兩天，法院才允許公開(kāi)庭審一天。

最后的資產(chǎn)處置仍按法定程序執(zhí)行。這是顧雛軍最后的一筆大額財(cái)產(chǎn)，也是他計(jì)劃用來(lái)東山再起的本金。

“這是我出獄以來(lái)，人生遭遇的一個(gè)最大的低谷。”顧雛軍說(shuō)。

“相信法律”

“找律師，走法律途徑，向最高法院申訴?！迸e報(bào)路線也無(wú)濟(jì)于事后，顧雛軍最終決定“相信法律”。

此時(shí)，有朋友向他推薦了京衡律師集團(tuán)主任陳有西。

2013年5月，陳有西律師團(tuán)隊(duì)開(kāi)始著手顧案的申訴準(zhǔn)備工作；7月，向最高法提出申訴。最高法經(jīng)過(guò)近半年的審查，將申訴轉(zhuǎn)辦到廣東省高院；作為顧案的二審法院，廣東省高院于2014年1月17日決定正式受理顧的再審申請(qǐng)，啟動(dòng)立案再審審查程序。

《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者了解到，再審程序的啟動(dòng)，主要基于顧雛軍重新遞交了15份新證據(jù)及一些新的法律依據(jù)。

依據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人及其法定代理人申訴，如有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的情形，法院應(yīng)當(dāng)重新審判。

廣東省高院在2004年發(fā)布的《廣東省法院再審訴訟暫行規(guī)定》中，則將刑訴法上述條款中“確有錯(cuò)誤”擴(kuò)展為“可能有錯(cuò)”，進(jìn)一步降低了啟動(dòng)刑事訴訟再審程序的門檻。

記者獲悉，廣東省高院已就“顧案再審”組成了合議庭，參與2009年4月顧案二審的三位法官啟動(dòng)回避原則，沒(méi)有進(jìn)入合議庭。

回頭再看顧雛軍案及“郎顧”爭(zhēng)議，繞不開(kāi)2000年前后那場(chǎng)被冠上“國(guó)退民進(jìn)”之潮。后來(lái)對(duì)顧的調(diào)查便肇源于侵占國(guó)有資產(chǎn)，導(dǎo)致“重大國(guó)有資產(chǎn)流失”。

公開(kāi)資料顯示，在入主國(guó)企科龍電器之前，顧雛軍已位列福布斯富豪榜?？讫堧娖鲃t病入膏肓，“賬面虧損十多個(gè)億，當(dāng)?shù)卣庇谒Πぁ！鳖欕r軍提供的材料說(shuō)，經(jīng)國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，資產(chǎn)清算后，科龍尚欠格林柯?tīng)枎變|元。

而顧雛軍被訴的罪名之一是“挪用資金”，即將科龍的資產(chǎn)挪用至格林柯?tīng)枴Ｔ谝恍┓扇耸靠磥?lái)，類似形態(tài)的“挪用”或“侵占”，背后不無(wú)法律法規(guī)的灰色地帶。

為盤活國(guó)有企業(yè)，引入民營(yíng)資本和企業(yè)家，以資產(chǎn)和股權(quán)換激勵(lì)，是當(dāng)時(shí)不少地方政府“變賣家產(chǎn)”的通行做法。而政策導(dǎo)向一旦變化，“功臣”往往便可能成為階下囚，一些當(dāng)初讓國(guó)有企業(yè)“起死回生”的企業(yè)家也因“侵占國(guó)有資產(chǎn)”落入牢獄，亦即所謂的“原罪”爭(zhēng)議。

顧雛軍的另一樁“罪名”，是“虛報(bào)注冊(cè)資本”。公司法尚未修改前，無(wú)形資產(chǎn)出資占比不得超過(guò)20%。中國(guó)政法大學(xué)終身教授江平說(shuō)，當(dāng)時(shí)廣東省已經(jīng)在這方面作了突破性的規(guī)定。

2005年，公司法修改，提高了無(wú)形資產(chǎn)出資的比例，最高可達(dá)70%。2013年，公司法再度修改，直接取消注冊(cè)資本最低限額，廢除驗(yàn)資制度。

但這已經(jīng)是顧雛軍出獄后的改革了。