華龍一號“二重奏”

2014年1月15日，中國廣核集團(tuán)（下稱中廣核）新聞發(fā)言人胡光耀宣布，與中國核工業(yè)集團(tuán)公司（下稱中核）合作研發(fā)的“華龍一號”完成初步設(shè)計。

胡光耀表示，“華龍一號”是中國核電發(fā)展30年歷史上，首次形成的具有完全自主知識產(chǎn)權(quán)的三代核電技術(shù)，增強(qiáng)了中國在國際核電市場的競爭力和話語權(quán)。

但同為“華龍一號”，中核和廣核的技術(shù)路線并未取得一致。即將采用“華龍一號”技術(shù)的核電項目，包括中核位于福建省福清的5、6號機(jī)組，及中廣核廣西防城港二期工程的3 、4 號機(jī)組。

環(huán)保部核與輻射安全中心總工程師柴國旱告訴《財經(jīng)國家周刊》記者，中廣核在合作中的“讓步較大”，廣西防城港二期工程已將核電站堆芯設(shè)計，改為與中核ACP1000技術(shù)一樣的177堆芯。但其他的技術(shù)參數(shù)，兩家仍然堅持各自的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

政府推手

“華龍一號”的誕生頗為波折。事實上，無論是中核、中廣核，均沒有意愿和動力與對方合并技術(shù)路線。

在中國核電發(fā)展早期，核電技術(shù)研發(fā)和核電站設(shè)計建造運(yùn)營分屬于中核和中廣核。在對大亞灣的法國M310核電技術(shù)的引進(jìn)吸收基礎(chǔ)上，中核和中廣核分別形成了CP1000與CPR1000兩種具有自主知識產(chǎn)權(quán)的二代改進(jìn)型（下稱“二代加”）百萬千瓦級核電。

但隨著安全系數(shù)更高的三代核電逐漸成為全球核電發(fā)展的潮流，2006年中國決定從美國西屋公司引進(jìn)采用非能動設(shè)計的三代核電技術(shù)AP1000，并為消化吸收該技術(shù)單獨(dú)成立了一家新公司——國家核電技術(shù)公司（下稱國核技）。

三家核電公司都認(rèn)為自己的技術(shù)才是中國的核電自主品牌，擁有另兩家不可比擬的優(yōu)勢。

為了結(jié)束三家紛爭的局面，政府部門開始考慮整合核電技術(shù)路線。

2011年，國家核安全局提 出希望將同源于法國技術(shù)的中核、中廣核技術(shù)路線進(jìn)行合并，“這無論是從安全監(jiān)管、工程實施以及技術(shù)出口都有著諸多優(yōu)點(diǎn)”，柴國旱告訴《財經(jīng)國家周刊》記者。

然而，中核和中廣核在各自技術(shù)路線上均投資巨大，都不愿輕易讓步，一位核電業(yè)內(nèi)知情人士向記者透露，當(dāng)時雙方進(jìn)行了十多次談判，沒有取得進(jìn)展。

中廣核的內(nèi)部人士告訴記者，2013年4月，技術(shù)合并開始出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。當(dāng)時剛上任一個月的國家能源局局長吳新雄，召集中核和中廣核相關(guān)負(fù)責(zé)人談話，強(qiáng)力推動“華龍一號”的合并。

國家能源局的介入，使“華龍一號”的合并有了實質(zhì)進(jìn)展。但“中核手握巴基斯坦卡拉奇核電項目訂單，比中廣核底氣足，更加堅持自己的技術(shù)路線”，一位核電專家告訴《財經(jīng)國家周刊》記者。中核卡拉奇核電項目于2013年在巴基斯坦開工，合同金額91億美元，全部采用中核ACP1000技術(shù)，這成為中核談判的“王牌”。

核電“三國”

核電“三國”之爭由來已久。

“國家的本意是希望通過引進(jìn)AP1000統(tǒng)一國內(nèi)的技術(shù)路線，解決國內(nèi)核電發(fā)展過程中多頭引進(jìn)，技術(shù)路線、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，自主化、國產(chǎn)化進(jìn)展遲緩等問題?！币晃灰淹诵莸膰液税踩秩耸扛嬖V《財經(jīng)國家周刊》記者，“但是在引進(jìn)AP1000時，由于該技術(shù)并沒有成功運(yùn)營的經(jīng)驗，這在國內(nèi)核電業(yè)引起了很大爭議?！?/p>

“在當(dāng)時核電大發(fā)展背景下，‘二代加’與‘三代’之間的紛爭不斷，都想讓自己的技術(shù)成為主流，占據(jù)核電市場?！鄙鲜龊税踩滞诵萑藢τ浾哒f。

2010年日本福島核事故的發(fā)生，使得國內(nèi)的核電技術(shù)之爭出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。三代核電技術(shù)被推為主流，“翻版+改進(jìn)”的“二代加”技術(shù)路線淡出。

這迫使以“二代加”技術(shù)路線為主的中核與中廣核加速轉(zhuǎn)向。分別在各自的“二代加”技術(shù)上發(fā)展出了“三代”核電技術(shù)，即中核的ACP1000和中廣核的ACPR1000+。

“如果不轉(zhuǎn)向，很多已經(jīng)獲批但還沒有開工的項目就有可能全部被換成AP1000。”一位接近中廣核的人士告訴《財經(jīng)國家周刊》記者。中廣核陸豐項目就已經(jīng)由原來的CPR1000技術(shù)改為國核技的AP1000技術(shù)。

另外，國家能源局之所以加快推動“華龍一號”技術(shù)路線的合并，更在于結(jié)束中國核電出海時窩里斗的局面。2012年，中廣核、國核技分別與法國阿海琺公司、美國西屋電氣組成搭檔，參與競購英國“地平線”項目，均無功而返。

“中國核電的競爭優(yōu)勢主要是造價便宜以及充裕的資金，技術(shù)方面的優(yōu)勢并不明顯?！币晃粯I(yè)內(nèi)專家表示 。

2013年，中廣核參股英國辛克利角核電項目建設(shè)，雖然中廣核希望通過資金優(yōu)勢爭取到更多參與建設(shè)和運(yùn)行的機(jī)會，但更多的卻是以投資者身份出現(xiàn)。

“各公司都認(rèn)為自己的技術(shù)在安全性和先進(jìn)性等方面具有優(yōu)勢，但現(xiàn)實是，目前沒有任何一家的技術(shù)經(jīng)過了示范堆的驗證，這讓中國核電在出口的過程中缺乏實際的說服力，”一位業(yè)內(nèi)人士告訴《財經(jīng)國家周刊》記者，“示范堆建造延期的例子并不少見”。