智能硬件≠APP+傳統(tǒng)硬件

當業(yè)界將引領(lǐng)智能穿戴設(shè)備的希望投注到Apple Watch身上之時，微軟于10月30日發(fā)布了其首款智能腕帶—Fitness Band。與Apple Watch不同，F(xiàn)itness Band在之前并沒有任何宣傳和泄密消息，就這么極為低調(diào)地發(fā)布了。Fitness Band的推出，彰顯了微軟在智能穿戴設(shè)備的野心。微軟以Fitness Band們?yōu)榻K端，籌備了龐大的新項目Microsoft Health—一個對多平臺的健康數(shù)據(jù)進行編譯和分析的系統(tǒng)。繼谷歌和蘋果之后，又一個IT界的大佬開始涉足智能硬件領(lǐng)域……

相對于國外廠商的穩(wěn)重與慢熱，國內(nèi)廠商就似乎積極了很多—各種“智能”產(chǎn)品層出不窮。但除了個別精品，國內(nèi)越來越多的所謂“智能設(shè)備”，已經(jīng)背離了“智能”這二字的初衷，變得為了智能而智能。我最近玩過不少所謂的智能硬件，讓人“驚艷”的卻不是產(chǎn)品設(shè)計和理念，而是開發(fā)團隊的“大膽”—什么產(chǎn)品都敢冠上“智能”二字。且不說把顯示屏從機身上移植到手機端，就敢自稱“智能”的秤，以及將計步器穿上表帶，變成的“智能手環(huán)”，那些可以通過手機調(diào)節(jié)發(fā)光顏色的燈泡憑啥就說自己就“智能”了？

什么才是我們想要的智能硬件？以智能手環(huán)為例，現(xiàn)在很多產(chǎn)品提供的僅僅是記錄運動量、睡眠時間等簡單功能，那么有沒有可能實現(xiàn)記錄和分析身體的各項核心指標，并提供相關(guān)的提醒和建議呢？或者類似于Fitness Band一樣，提供心率檢測、信息收取，以及背后的大平臺、大數(shù)據(jù)支持呢？就算是沒有如此財力，那么是否可以將更多精力放在實用性上，讓用戶使用起來能夠感受到設(shè)備的“智能”呢？比如我最近看到了一款路由器產(chǎn)品，不僅可通過近場認證技術(shù)實現(xiàn)無密碼連接，還擁有自動組網(wǎng)功能（多臺設(shè)備可自動組成局域網(wǎng)，并實現(xiàn)無線信號加強）—我想，這才是人們想要的、真正的智能。

智能設(shè)備領(lǐng)域，是一片熱土；智能設(shè)備，也站在了風(fēng)口。但并不是給自己冠上一個“智能”的名號，就能在這片紅海中生存。國內(nèi)的智能硬件廠商，還是應(yīng)該靜下心來思索什么才是真正的“智能”……