淺談公共政策的執(zhí)行

熊靜

［摘要］通過對公共政策執(zhí)行重要作用的論述,分析了在實際中公共政策執(zhí)行失靈的原因,進(jìn)而提出有效執(zhí)行公共政策的對策。

［關(guān)鍵詞］公共政策；失靈；對策

［中圖分類號］D630［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］A［文章編號］1005-6432（2014）24-0087-02

1公共政策執(zhí)行的作用

11實現(xiàn)公共政策目標(biāo)

制定公共政策是解決社會問題不可缺少的步驟,只有制定出科學(xué)、可行的政策,才能為解決問題提供有效的方法,但是單制定出政策還不行,還要加以執(zhí)行。沒有有效的執(zhí)行,構(gòu)思再完美、設(shè)計再精巧的方案也只能是一紙空文,只有執(zhí)行好公共政策,才能達(dá)到政策制定的目標(biāo),解決現(xiàn)實問題,實現(xiàn)制定公共政策的價值。

12檢驗公共政策質(zhì)量

一項公共政策是否合理,是否對解決現(xiàn)實問題有效,必須通過公共政策執(zhí)行來檢驗。由于認(rèn)識的局限性和實際情況的復(fù)雜性,在政策制定階段,制定者無法對一切可變因素和情況進(jìn)行準(zhǔn)確的預(yù)測,而執(zhí)行活動往往可以反映出政策方案的缺陷和不足。

13完善后繼政策制定

“后繼政策”包括兩方面的含義：一是對原有政策的修正和補(bǔ)充,二是制定新的政策。政策執(zhí)行活動及其后果是后繼政策修補(bǔ)和制定的重要依據(jù)。無論是對原有政策的調(diào)整、補(bǔ)充,還是制定規(guī)劃新政策,都必須以以前政策實施所獲得的經(jīng)驗、教訓(xùn)和所反饋的信息為依據(jù),必須在前一項政策獲得的結(jié)果的基礎(chǔ)上思考新的問題。

2公共政策執(zhí)行失靈的原因

21公共政策問題的復(fù)雜性

政策問題是指那些客觀存在且被社會上多數(shù)人發(fā)現(xiàn)并認(rèn)同的社會問題,這些社會問題是與現(xiàn)階段人們的利益關(guān)系、價值取向以及某種既定的規(guī)范存在沖突的,所以利益相關(guān)者會通過不同形式的努力,將社會問題上升到公共議程的高度。

一般來說,政策問題是以特定的社會事實為基礎(chǔ),與人們的利益觀、價值觀、行為態(tài)度等緊密相連,問題本身的復(fù)雜性直接影響政策制定的困難度。［1］

22公共政策合法性的缺失

正如美國政治社會學(xué)家S盡崩釔杖特所認(rèn)為的,“對于任何一個政治系統(tǒng)而言,如果它有能力形成并維護(hù)一種使其成員確信現(xiàn)行制度對社會發(fā)展最為適當(dāng)?shù)男拍?那么這個政治系統(tǒng)就擁有統(tǒng)治的合法性”。［2］從政府職能角度看,政策合法性可以看作政府公職人員利用其合法權(quán)力、制定合法公共政策、實現(xiàn)政府職能、滿足公民利益需求的過程,所以,合法性是公民認(rèn)同政府權(quán)力、政府能力、政府威嚴(yán)的基礎(chǔ)。［3］一旦政策的合法性被顛覆,公民就會對政府政策產(chǎn)生或消極，或積極的對抗行為。政策合法性的缺失問題應(yīng)由政策活動執(zhí)行主體負(fù)責(zé)。

23公共政策執(zhí)行監(jiān)控制度不完善

在我國公共管理實踐中,由于各級政府對公共資源的控制權(quán)表現(xiàn)得過于集中,導(dǎo)致在行政活動中過多設(shè)置行政審批和行政許可環(huán)節(jié)。在公共政策執(zhí)行監(jiān)控手段上,政府通常過于依賴行政手段,以發(fā)布行政命令及相關(guān)決定的方式展開,缺乏經(jīng)濟(jì)手段和法律手段的輔助,導(dǎo)致行政監(jiān)控行為出現(xiàn)很大的主觀隨意性,甚至是盲目性。

雖然政務(wù)公開在極力推廣,但部分地方政府政務(wù)公開系統(tǒng)難以有效進(jìn)入。所以對公共行政監(jiān)控主體來說,他們的行政監(jiān)控行為受到很大的制約,沒法有效發(fā)揮其應(yīng)有的作用；對于廣大公民來說,他們的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)存在被剝奪的傾向,不利于社會主義民主建設(shè)的推進(jìn)。

3有效執(zhí)行公共政策的對策

31提升行政人員素質(zhì)

一般意義上來說,政策制定者綜合素質(zhì)水平的高低直接影響公共政策的科學(xué)性、合理性。政策制定者的綜合素質(zhì)則包括知識結(jié)構(gòu)、工作態(tài)度和能力、政策水平等,政策制定者的綜合素質(zhì)需要經(jīng)過一系列的政治實踐和政治社會化過程的檢驗、考核,才能得到不斷地提高。［4］當(dāng)前我國的政治社會化機(jī)制仍然不健全,其在作為實現(xiàn)社會政治穩(wěn)定和確保社會成員適應(yīng)政治生活方面,尚未得到應(yīng)有的重視。

在加強(qiáng)對行政人員培訓(xùn)方面,相關(guān)部門要加大人力、物力和時間的投入,尤其要強(qiáng)化對公共政策制定者的思想政治教育和業(yè)務(wù)素質(zhì)的培訓(xùn),定期開展相關(guān)職業(yè)技能比賽,以提高政策制定者的綜合素質(zhì)。通過不斷地學(xué)習(xí)和實踐,使政策制定主體進(jìn)一步熟悉相關(guān)業(yè)務(wù)規(guī)范,明確自己在整個政治系統(tǒng)中的權(quán)利和義務(wù),并不斷提高其在政治活動方面的理論水平和專業(yè)水平。這樣政策制定者制定出來的公共政策才能最大限度地滿足公共需求,其基本內(nèi)涵和精神實質(zhì)才能被更好地理解和接納。公共政策制定者不斷提升其綜合素質(zhì),尤其是思想道德素養(yǎng),是真正踐行“立黨為公、執(zhí)政為民”的理念,有利于推進(jìn)社會主義和諧社會的建設(shè)。

32暢通公共利益表達(dá)渠道

長期以來,由于大一統(tǒng)的社會慣性導(dǎo)致多數(shù)公眾在面對利益表達(dá)時呈觀望態(tài)度,主動表達(dá)自我利益訴求的相對較少。［5］另外從政府組織結(jié)構(gòu)角度來看,我國行政組織呈金字塔形結(jié)構(gòu),公共利益表達(dá)會在自下而上的信息傳遞過程中,發(fā)生信息的扭曲或信息的剝離,影響公共利益的有效表達(dá)。因此要實現(xiàn)公共利益的準(zhǔn)確表達(dá),就需要多樣化利益表達(dá)渠道,堅持便民原則,在不違背相關(guān)法律法規(guī)的前提下簡化利益表達(dá)程序。

目前,我國的人民代表大會、各民主黨派、社會團(tuán)體、群眾自治組織以及大眾傳媒等在暢通公眾利益表達(dá)渠道方面發(fā)揮著重要的作用。但是不難發(fā)現(xiàn),一些社會團(tuán)體,尤其一些群眾性自發(fā)組織由于相對權(quán)利的缺失,導(dǎo)致在利益表達(dá)時顯得蒼白無力。相關(guān)政府應(yīng)打破這種困境,讓民眾的呼聲能夠融入公共政策的備選方案之中。近幾年,隨著公民受教育水平不斷提高,公民對政策目標(biāo)實現(xiàn)的途徑和可能性有基本把握,并能夠在一定范圍內(nèi)預(yù)知新政策可能帶來的利益格局變化和可能引發(fā)的沖突,所以公民參政議政的呼聲愈發(fā)高漲。所以地方政府要積極暢通公眾利益表達(dá)渠道,廣泛聽取和吸納社會各界的心聲,實現(xiàn)將各方利益整合的目的,促成真正符合民意的公共政策的形成。

33加強(qiáng)公共政策宣傳力度

對公共政策的宣傳是政策執(zhí)行的起點,公共政策制定者及時、有效地進(jìn)行政策宣傳,高效真實地對公共政策解讀信息的傳播,可以增強(qiáng)公共政策執(zhí)行主體和目標(biāo)群體對公共政策的認(rèn)同感。只有實現(xiàn)公眾對新政策合法性、合理性、科學(xué)性以及可行性的認(rèn)同,才可能最大限度地減少政策執(zhí)行過程中的阻力。尤其當(dāng)一些公共政策觸及一些有關(guān)社會習(xí)俗或人們的意識形態(tài)領(lǐng)域時,公共政策執(zhí)行環(huán)境會變得復(fù)雜許多?，F(xiàn)階段,我國社會呈現(xiàn)的價值觀念、文化風(fēng)俗多樣化形態(tài)日趨顯著,甚至社會中的主流思想都受到了沖擊,當(dāng)前政策執(zhí)行環(huán)境發(fā)生了很大的改變。如果公共政策與當(dāng)前的社會風(fēng)俗和人們的意識形態(tài)相融合時,政策執(zhí)行環(huán)境相對比較寬松,反之就會受制于環(huán)境,會因為一些無形的因素而扭曲,使政策執(zhí)行結(jié)果與政策制定的初衷發(fā)生背離,因此,相關(guān)部門在不影響公共利益實現(xiàn)的前提下,可以在政策宣傳時靈活機(jī)動地展開。同時各級政府也要從自身做起,不斷改善與社會公眾的關(guān)系,加快社會誠信體系建設(shè),樹立一個有誠信、有責(zé)任感的政府形象。

34建立公共政策監(jiān)督控制機(jī)制

政策控制是指為了使公共政策達(dá)到預(yù)期目標(biāo),對整個政策執(zhí)行過程及與其相關(guān)的要素加以監(jiān)控和糾正偏差的過程。加強(qiáng)對政策的監(jiān)督控制是公共政策運(yùn)行必不可少的手段與環(huán)節(jié),有效的監(jiān)督控制才能防止公共政策執(zhí)行失靈。相關(guān)部門對公共政策監(jiān)督控制的行為,對正確貫徹落實公共政策,以及完善、發(fā)展和更新公共政策有較大的促進(jìn)作用,具體表現(xiàn)為對公共政策執(zhí)行各要素和環(huán)節(jié)進(jìn)行檢查監(jiān)督,促使公共政策得以貫徹和落實；對公共政策執(zhí)行結(jié)果進(jìn)行相應(yīng)檢查和研究,適時對公共政策做出有利調(diào)整。

真正完善的政策監(jiān)督控制機(jī)制是由公共政策監(jiān)控機(jī)制和公共政策調(diào)節(jié)機(jī)制構(gòu)成的,兩種機(jī)制實現(xiàn)有機(jī)聯(lián)動,并呈現(xiàn)良性循環(huán)運(yùn)作。公共政策監(jiān)控機(jī)制主要包括相互銜接的三個步驟,分別為公共政策執(zhí)行前監(jiān)督、公共政策執(zhí)行中監(jiān)督和公共政策執(zhí)行后監(jiān)督,而公共政策調(diào)節(jié)機(jī)制則貫穿于政策監(jiān)控機(jī)制的三個環(huán)節(jié)之中。政策執(zhí)行前監(jiān)督主要通過制訂切實可行的政策執(zhí)行方案和實施法規(guī)實現(xiàn)的；政策執(zhí)行中監(jiān)督是指根據(jù)原先設(shè)定的政策監(jiān)督方案和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn),搜尋、發(fā)現(xiàn)公共政策執(zhí)行過程中出現(xiàn)的偏差；政策執(zhí)行后監(jiān)督也被稱為對公共政策執(zhí)行結(jié)果的監(jiān)督,一般這種事后監(jiān)督行為被視為一種遲滯性監(jiān)督,因為政策執(zhí)行活動可能已然造成了一定的人力物力損耗。所以政策監(jiān)督環(huán)節(jié)中,各級政府應(yīng)該重視執(zhí)行前和執(zhí)行中的監(jiān)控,盡可能把隱患扼殺在搖籃里,減少不必要的損失。政策調(diào)控機(jī)制主要根據(jù)原政策的執(zhí)行和落實情況,及時制訂政策調(diào)整方案和糾偏措施,開展糾偏調(diào)整方案,以減少或避免政策執(zhí)行走樣、失敗的問題。

因此各級政府要建立和明確公共政策監(jiān)督控制機(jī)制,做到公共政策在執(zhí)行前具有預(yù)見性、執(zhí)行中具有約束性、執(zhí)行后具有強(qiáng)大的糾偏力。［6］

參考文獻(xiàn):

［1］金太軍,錢再見憊共政策執(zhí)行梗阻與消解［M］.廣州：廣東人民出版社,2005

［2］S盡盠Ipset盨ome Social Requisites of Democracy：Economic and Political Legitimacy ［J］.American Political Science Review,1959(3)：56

［3］崔金云焙戲ㄐ雜胝府權(quán)威［J］.北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2003(S1)：65

［4］向加吾鋇貝中國公共政策執(zhí)行主體的偏差行為：表現(xiàn)、原因及對策［J］.四川行政學(xué)院學(xué)報,2006(1):12

［5］劉偉忠甭酃共政策之公共利益實現(xiàn)的困境［J］.中國行政管理,2007(8):28

［6］王玉明憊共政策失控與反失控探析［J］.理論探討,1996(4):80

［7］彭文靜貝誘府公共政策的效用來看其職能的轉(zhuǎn)變——以房地產(chǎn)市場的政策調(diào)控為例［J］.中國市場，2011（26）

［8］郭晴備母錕放以來我國公共政策學(xué)研究述評［J］.中國市場，2012（31）