論哲學(xué)質(zhì)量互變規(guī)律在區(qū)分詐騙罪與生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪中的應(yīng)用

韋加速

[摘要]在司法實(shí)踐中，如何區(qū)分詐騙罪與生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪是比較困難的。因?yàn)樯a(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪一般表現(xiàn)為在產(chǎn)品中摻雜使假、以假充真、以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品等欺騙手段；而詐騙罪常常亦以冒充銷售產(chǎn)品的工商活動(dòng)來實(shí)現(xiàn)。對(duì)此問題目前刑法學(xué)界尚無定論。而如果從犯罪客體入手，運(yùn)用哲學(xué)質(zhì)量互變規(guī)律就可以解決此問題：如果案件中使用的物在價(jià)值（或價(jià)格）上比較靠近合格產(chǎn)品，該物就是偽劣產(chǎn)品，該行為就應(yīng)該定生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪；如果案件中使用的物在價(jià)值（或價(jià)格）上與合格產(chǎn)品相去甚遠(yuǎn)達(dá)到一定的度，該物就不再是偽劣產(chǎn)品，而是詐騙的工具，該行為就應(yīng)該定詐騙罪。以此觀點(diǎn)來指導(dǎo)司法實(shí)踐。

[關(guān)鍵詞]詐騙工具；偽劣產(chǎn)品；質(zhì)量互變

[中圖分類號(hào)]D924[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1005-6432（2014）34-0168-02〖HJ*4〗

由于生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪一般表現(xiàn)為在產(chǎn)品中摻雜使假、以假充真、以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品等欺騙手段；而詐騙罪常常亦以冒充銷售產(chǎn)品的工商活動(dòng)來實(shí)現(xiàn)，在實(shí)踐中司法官員很難區(qū)分兩者。如何準(zhǔn)確區(qū)分兩者不但影響到定罪量刑，還影響到司法統(tǒng)一。那么如何準(zhǔn)確區(qū)分生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪與詐騙罪呢？對(duì)此，刑法學(xué)界大多認(rèn)為，區(qū)分兩罪的關(guān)鍵在于：一是從主觀上看有無真實(shí)交易的意圖。二是從客觀上看是否交付了標(biāo)的物，以及標(biāo)的物有無價(jià)值。對(duì)于上述觀點(diǎn)，筆者不茍同。第一，主觀方面只能通過客觀方面體現(xiàn)，有無真實(shí)交易的意圖只能通過客觀方面體現(xiàn)，而犯罪對(duì)象就是重要的客觀方面之一，有時(shí)有無真實(shí)交易的意圖只能通過犯罪對(duì)象判斷，況且有時(shí)客觀方面也無法反映有無真實(shí)交易的意圖。再者，看行為人有交易的意圖而不考慮客觀方面就定生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的做法是否有理論根據(jù)？交易也可以作為詐騙的手段，因此，交易的意圖不能作為區(qū)分兩罪的關(guān)鍵。第二，把是否交付了標(biāo)的物作為區(qū)分兩罪的關(guān)鍵缺乏理論依據(jù)，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品與詐騙都有交付了標(biāo)的物的情況，是否交付了標(biāo)的物也不能作為區(qū)分兩罪的關(guān)鍵。筆者認(rèn)為：從犯罪主觀方面、客觀方面很難區(qū)分兩者，犯罪客體才是區(qū)分兩者的突破口。因?yàn)榍址甘袌?chǎng)管理的正?；顒?dòng)及消費(fèi)者的合法權(quán)益與侵犯財(cái)產(chǎn)有最本質(zhì)和明顯的不同。而客體只能通過犯罪對(duì)象來體現(xiàn)，因此犯罪對(duì)象是區(qū)分兩者的關(guān)鍵。換言之，犯罪對(duì)象的定性是區(qū)分兩者的關(guān)鍵。即案件中使用的物是偽劣產(chǎn)品，還是詐騙的工具才是區(qū)分兩罪的關(guān)鍵。

〖BT（1+2〗1行為人是構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，還是構(gòu)成詐騙罪？關(guān)鍵是看犯罪中使用的物是否是偽劣產(chǎn)品

為了更形象、簡便地對(duì)兩種罪的區(qū)分關(guān)鍵予以呈現(xiàn)，筆者以一個(gè)自擬的案例來說明這個(gè)問題。行為人在油瓶中倒入95%的水、5%的菜油，然后冒充菜油到農(nóng)村去銷售。該行為是詐騙，還是生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品？行為人在油瓶中倒入50%的水、50%的菜油，然后冒充菜油到農(nóng)村去銷售。該行為是詐騙，還是生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品？行為人在油瓶中倒入95%的油、5%的水，然后冒充菜油去農(nóng)村銷售。該行為是詐騙，還是生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品？一般認(rèn)為：第一個(gè)案件的行為當(dāng)然是詐騙，第三個(gè)案件的行為當(dāng)然是生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品。何故？原因如下：生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的犯罪對(duì)象是偽劣產(chǎn)品，95%油、5%水的油水混合物是偽劣的菜油，而95%水、5%菜油的油水混合物不是偽劣的菜油，是詐騙的工具。就是說，犯罪中使用的物是否是偽劣產(chǎn)品是區(qū)分詐騙罪與生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪關(guān)鍵。

那么如何準(zhǔn)確判斷是否是偽劣產(chǎn)品呢？刑法理論界對(duì)此意見不一，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為偽劣產(chǎn)品是指生產(chǎn)銷售存在以及人身，財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)，不符合產(chǎn)品質(zhì)量安全，衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)以及失去使用性能的產(chǎn)品[1]。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為所謂偽劣產(chǎn)品是指以假產(chǎn)品冒充真產(chǎn)品[2]。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為偽劣產(chǎn)品之偽劣，是指質(zhì)量沒有達(dá)到國家質(zhì)量管理法規(guī)所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)[3]。第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，“作為生產(chǎn)”銷售偽劣商品犯罪對(duì)象的偽劣產(chǎn)品只能是現(xiàn)行刑法第140條明確規(guī)定的摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格冒充合格產(chǎn)品的商品[4]。第一、三兩種觀點(diǎn)是具體羅列各種偽劣產(chǎn)品情況，有失全面性，而且，它們都離開刑法第140條等規(guī)定來界定生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪的對(duì)象，有失法定性。第二種觀點(diǎn)將具有危害人身財(cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品排列在外也是不正確的。筆者比較同意第四種觀點(diǎn)，從罪刑法定原則的要求來講，作為生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的犯罪對(duì)象的偽劣產(chǎn)品只能是刑法第140條明確規(guī)定的情況：①摻雜、摻假的產(chǎn)品；②以假充真的產(chǎn)品；③以次充好的產(chǎn)品；④以不合格冒充合格的產(chǎn)品。因此偽產(chǎn)品是指以假充真的產(chǎn)品；劣產(chǎn)品就是摻雜、摻假的產(chǎn)品，以及以次充好的產(chǎn)品和以不合格冒充合格的產(chǎn)品。但是第四種觀點(diǎn)缺乏可操作性，不能區(qū)分嚴(yán)格偽劣產(chǎn)品與詐騙工具。

〖BT（1+2〗2判斷犯罪中使用的物是否是偽劣產(chǎn)品關(guān)鍵是看該物是否是比較靠近合格產(chǎn)品（或真產(chǎn)品，以下相同）的物

偽劣產(chǎn)品應(yīng)該是比較靠近合格產(chǎn)品的物，與合格產(chǎn)品相去甚遠(yuǎn)的物不是偽劣產(chǎn)品，而是詐騙中使用的工具。偽劣產(chǎn)品從性能上說，是不具備某種性能而說成具備某種性的產(chǎn)品；從組成上說，不含有某種成分而說含有某種成分。實(shí)踐中，一般有兩種情況：一是從此物冒充彼物，扣用人造冒充皮革，以自來水冒充礦泉水等；二是產(chǎn)品的主要組成、性能各不符實(shí)。當(dāng)然此物與彼物絕不是風(fēng)馬牛不相及，產(chǎn)品的主要組成、性能非絕對(duì)完全不符[5]。即用人造革冒充真皮革，人造皮革是偽劣產(chǎn)品，然而用一箱稻草冒充真皮革；一箱石頭冒充儀器，石頭、稻草就不是偽劣產(chǎn)品，而是詐騙工具。因?yàn)榈静菖c真皮革相去甚遠(yuǎn)；因?yàn)槭^與儀器革相去甚遠(yuǎn)。所以說偽劣產(chǎn)品比較靠近合格產(chǎn)品，而詐騙中使用的工具與合格產(chǎn)品風(fēng)馬牛不相及，性能絕對(duì)完全不符。此觀點(diǎn)是有理論依據(jù)的，因?yàn)樯a(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的客體是國家產(chǎn)品管理和市場(chǎng)管理制度，犯罪對(duì)象應(yīng)當(dāng)具有市場(chǎng)流通功能。如果不具有流通功能，就不是該罪的犯罪對(duì)象。而犯罪中使用的物具不具有市場(chǎng)流通功能，關(guān)鍵是看它是否某一物品與合格產(chǎn)品相去甚遠(yuǎn)。如果某一物品與合格產(chǎn)品相去甚遠(yuǎn)，那么經(jīng)過轉(zhuǎn)手以后，就不能再轉(zhuǎn)手，就不能流通，就不能進(jìn)入市場(chǎng)，既然不能流通，不能進(jìn)入市場(chǎng)，就不會(huì)侵犯市場(chǎng)管理制度，不可能構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，只會(huì)侵犯財(cái)產(chǎn)，只可能構(gòu)成詐騙罪，該物品就不是生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的犯罪對(duì)象，而是詐騙罪的犯罪工具。相反，如果某一物品與合格產(chǎn)品比較靠近，那么經(jīng)過轉(zhuǎn)手以后，就能再轉(zhuǎn)手，就能流通，就能進(jìn)入市場(chǎng)，既然能流通，能進(jìn)入市場(chǎng)，就會(huì)侵犯市場(chǎng)管理制度，就可能構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，該物品就是生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的犯罪對(duì)象——偽劣產(chǎn)品。例如，一瓶水冒充白酒出賣，買主發(fā)現(xiàn)后不大可能再把“白酒”作為產(chǎn)品賣給他人，“白酒”就不能再流通，就不能再進(jìn)入市場(chǎng)，以一瓶水冒充白酒出賣的行為就不構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，“白酒” 就不是生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的犯罪對(duì)象——偽劣產(chǎn)品。相反，酒里摻少量水冒充白酒出賣，買主發(fā)現(xiàn)后可以再把這種酒水作為產(chǎn)品賣給他人，這種酒水就能再流通，就能再進(jìn)入市場(chǎng)，酒里摻少量水冒充白酒出賣的行為就構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，這種酒水就是生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的犯罪對(duì)象——偽劣產(chǎn)品。從實(shí)質(zhì)上講，筆者認(rèn)為，根據(jù)刑法的立法意圖，偽劣產(chǎn)品不同于與合格產(chǎn)品相去甚遠(yuǎn)的非產(chǎn)品，邏輯上講，應(yīng)當(dāng)也是產(chǎn)品，只不過是有瑕疵的產(chǎn)品罷了；只不過與合格產(chǎn)品較近但不能算合格產(chǎn)品罷了。

既然偽劣產(chǎn)品是比較靠近合格產(chǎn)品的物，那么，如何判斷是否是比較靠近合格產(chǎn)品呢？判斷是否比較靠近合格產(chǎn)品，判斷使用的物是否是偽劣產(chǎn)品必然涉及質(zhì)、量和度問題，必然需要運(yùn)用哲學(xué)質(zhì)量互變規(guī)律。

〖BT（1+2〗3判斷犯罪中使用的物是否是比較靠近合格產(chǎn)品的物，是否是偽劣產(chǎn)品，就必然需要運(yùn)用哲學(xué)質(zhì)量互變規(guī)律

那么，何為質(zhì)量互變規(guī)律？量變是事物數(shù)量的增減和場(chǎng)所的變更，質(zhì)變是事物性質(zhì)的根本變化，是事物由一種質(zhì)態(tài)向另一種質(zhì)態(tài)的飛躍。區(qū)分量變與質(zhì)變的根本標(biāo)志，在于事物的變化是否超出度的界限。量變與質(zhì)變既相互區(qū)別，又相互聯(lián)系、相互轉(zhuǎn)化[6]，這就是質(zhì)量互變規(guī)律。那么，如何運(yùn)用呢？

首先，根據(jù)質(zhì)量互變規(guī)律，物的量超過“度”就會(huì)出現(xiàn)質(zhì)的轉(zhuǎn)化。是否是比較靠近合格產(chǎn)品的物，是否是偽劣產(chǎn)品關(guān)鍵在于量。當(dāng)案件中使用的物接近合格產(chǎn)品的量達(dá)到一定的“度”，引起了質(zhì)變，由一種質(zhì)態(tài)向另一種質(zhì)態(tài)的飛躍，就應(yīng)將之界定為偽劣產(chǎn)品。相反，當(dāng)案件中使用的物接近合格產(chǎn)品的量沒有達(dá)到一定的“度”，就不發(fā)生質(zhì)變，就不應(yīng)將之界定為產(chǎn)品或偽劣產(chǎn)品。那么這個(gè)量具體是指什么？也即如何判斷是否接近呢？筆者認(rèn)為：量具體應(yīng)是指物的價(jià)值（或價(jià)格）上的量。當(dāng)案件中使用的物在價(jià)值（或價(jià)格）上接近合格產(chǎn)品的價(jià)值（或價(jià)格）達(dá)到一定的“度”，引起了質(zhì)變，由一種質(zhì)態(tài)向另一種質(zhì)態(tài)的飛躍，就應(yīng)將之界定為偽劣產(chǎn)品。當(dāng)案件中使用的物在價(jià)值（或價(jià)格）上接近合格產(chǎn)品的價(jià)值（或價(jià)格）沒有達(dá)到一定的“度”，就不發(fā)生質(zhì)變，就不應(yīng)將之界定為偽劣產(chǎn)品。例如，冒充高檔香皂的肥皂是偽劣產(chǎn)品，而冒充黃金的肥皂卻不是偽劣產(chǎn)品，因?yàn)閮r(jià)格懸殊太大。至于為何量具體應(yīng)是指物的價(jià)值（或價(jià)格）上的量，而不是其他，是因?yàn)槲锏膬r(jià)值（或價(jià)格）上的量能相對(duì)準(zhǔn)確地反映出行為的社會(huì)危害性和行為人的主觀惡性，而且以價(jià)值（或價(jià)格）為準(zhǔn)也便于司法機(jī)關(guān)操作，有利于司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確定罪量刑，打擊罪犯?！糎J1*4〗

參考文獻(xiàn)：

[1]高西江.刑法的修訂與適用[M].北京：中國方正出版社，1997：397.

[2]馬克昌.經(jīng)濟(jì)犯罪新論[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，1998：66.

[3]陳興良.刑法疏議[M].北京：公安大學(xué)出版社，1997：258.

[4]黃京平.破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪研究[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1999：85.

[5]趙秉志.中國刑法案例與學(xué)理研究[M].北京：法律出版社，2004：3.

[6]上海市馬克思主義哲學(xué)基本原理編寫組.馬克思主義哲學(xué)基本原理上[M].9版.上海：上海人民出版社，106-107.