烏克蘭危機(jī)的幾點(diǎn)啟示

王義桅在3月17日的《人民日?qǐng)?bào)海外版》上撰文指出：這些年來(lái)，烏克蘭成為冷戰(zhàn)最后的戰(zhàn)場(chǎng)，甚至可能引發(fā)第二次冷戰(zhàn)。烏克蘭又倒向了西方，克里米亞地區(qū)則公投要重回俄羅斯。俄羅斯和西方地緣政治拉鋸戰(zhàn)進(jìn)入最后階段，帶給我們諸多啟示。啟示一：政治危機(jī)源于經(jīng)濟(jì)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)高度對(duì)外依存是國(guó)家安全軟肋。近年來(lái)，西方在一些國(guó)家推動(dòng)政權(quán)更迭屢屢得手，并有蔓延之勢(shì)。此次，西方為避免刺激俄羅斯，未用“烏克蘭之春”或“橙色革命”等口號(hào)，但實(shí)質(zhì)無(wú)異。烏克蘭國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)困難，處于債務(wù)違約及破產(chǎn)邊緣，為外部操控提供了可能。西方利用了烏克蘭不想過(guò)于依賴俄羅斯的傾向，推動(dòng)烏克蘭變局。啟示二：西方對(duì)歷史的錯(cuò)誤解讀，是動(dòng)蕩的誘因。蘇聯(lián)的解體、冷戰(zhàn)的結(jié)束，讓西方得意忘形，美國(guó)更是得出結(jié)論說(shuō)“歷史的終結(jié)”，新保守主義、新帝國(guó)論一度甚囂塵上，結(jié)果導(dǎo)致美國(guó)陷入阿富汗、伊拉克泥潭十余年而難以自拔。歐盟也乘勢(shì)大規(guī)模擴(kuò)張，光2004年一年就吸納10個(gè)國(guó)家，迄今消化不良。這些都是對(duì)冷戰(zhàn)結(jié)束的錯(cuò)誤解讀在作怪。啟示三：西方的雙重標(biāo)準(zhǔn)，再次折射其虛偽性。以前支持科索沃公投，現(xiàn)在反對(duì)克里米亞公投；以前倡導(dǎo)人權(quán)高于主權(quán)，現(xiàn)在又說(shuō)烏克蘭的主權(quán)和領(lǐng)土完整不可分割。美歐的雙重標(biāo)準(zhǔn)教人無(wú)所適從，原因當(dāng)然是美歐自身利益決定價(jià)值觀。